Ох, и не зря видать, я подозревал, что здесь задействованы структуры Московского метрополитена.
У них, говорят, любую медальку с дипломом можно приобрести. Оптом дешевле.

Вся политика построене на политике одной партии, и главное, что в нее влезли все шишкари. которые до этого были. На фиг сдалась Дума, если все законы принимаются на съезде ЕР. и политика одна- засрать мозг самым простым жителям страны, пенсионерам и простым работягам. Дать подачку-пенсию и мрот. А все остальное трепотня на федеральных каналах про то что с колен встали, что нас уважает (побаивается скорее) запад и т д. Действительно не делается ничего! Гнобится только малый и средний бизнес налогами и непомерными ставками кредитов. Банки кстати поддерживаются в первую очередь.

ИМХО.
Вместо болто/трепалогии ... - нужно создавать партию, а лучше профсоюз ..., а главное - это эффективнее, вполне реально и по силам!

Shiko, Я об этом намекал еще год назад перед обсуждением очередных акций протеста... народ не будет шевелиться, пока в жопу не ужалят... поэтому и потрахивают его, умело балансируя на точке кипения.... эх и терпелив же народ русский....!

kaktus,

А я и ни намекаю, а говорю открыто ...

Да вот только действительно решительных шагов по отстаиванию своих ... прав и обязанностей может предпринять ничтожная часть населения, ибо привыкли только болтать, оправдывая свою ... и вечнорусское "вот приедет барин, барин нас рассудит", а в случае как доходит до дела ... то большинство, аки "мыши" ... - по "норам"...

Нобелевская премия мира вручена Бараку Обаме в Осло!
вот так...
он послал дополнительно 30 тыщ солдат в афганистан....
за что мля...
как одно с другим связано блин, мож кто объяснит???

Миром правит кучка больших кошельков уже давно.Отсюда мировые войны,истерика с глобальным потеплением и гриппом.Надо будет-и Бен Ладену премию мира дадут.
п.с. Почему сдулась ПЛП партия любителей пива .

не прошла по новому регламенту

Год или два тому назад нам и к нашим знакомым(даже у тех у кого есть малюсенькие фирмы) приходили такие ,,письма счастья,,.Мы посмеялись и кинули их в корзину.
Ну неужели наши власть имущие такие тщеславные ид$$ты, что гордяться такими,, званьями,,?

ТИГРА, да

Тут дело в том, что им надо впарить простому обывателю, что они супер-пупер-руководители. А без этих бирюлек — никак. Народ не ездящий годами в отпуск и видящий мир с помощью местного ТВ — ведётся, что у нас здесь всё не так уж и плохо…

Абсолютно верно подмечено, народ в основной своей массе на материке живут как в холодце не видя дальше своего двора.... таким можно любую чушь за истину преподать!

Пока сограждане решает кто в стране победившей тандемократи более главный на сайте ЕР http://togeth.er.ru/4235800637/comand/index.shtml появилась новая эмблема партии Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Теперь уже с двумя медведами!!!

надписи не хватает:

- Превед, Медвед!

- Превед! 

Дальний-то матерый...

а вы ругаетесь, вон они как могут

"Чиновникам затянули пояса
Вчера Совет Федерации также принял закон, который фактически аннулирует ряд расходов федерального бюджета России в 2010 году 
Елена КРИВЯКИНА — 17.12.2009 
Так, в следующем году не будет индексироваться оплата федеральных госслужащих. Раньше чиновники получали из казны прибавку в соответствии с уровнем инфляции. Но в новом году им придется довольствоваться прежними зарплатами. Они заморожены до 1 января 2011 года."
отсюда

Вполне логично.
В 2011 году выборы в Госдуму, вот тут и надо будет повышать, что бы довольные чиновники обеспечили партии власти достойный результат.

Куда уже дальше то? Средний гослужащий сейчас получает 23-27 тыс. ... это конечно достойный заработок, но мало мотивирующий. А боссы как получали зае... хорошо, так и будут получать =)

Опять же, оклады не повысят, но могут повысить выплаты за классный чин и пр…
Не надо забывать, что зарплаты господ депутатов тоже являются зарплатами госслужащих, а уж кого-кого, а себя эти &%$# не обидят.

Это медведь и медведица, скоро будет медвеженок, а скоро и места на плокате не хватит, все будет замедвеженно!

В связи с тем, что загружать файлы свыше 2 метроы нельзя, пришлось порезати Раром в непрерывный архив, т. е. нужно скачать все файлы и потом разархивировать!

Штука мощьная, я лежал под столом!

Шо ви так переживаете за оклады госслужащих?
Не переживайте, они свои бабки отбивают работой.
А если все равно переживаете, то утештесь тем, что если разом всех госслужащих разогнать, хрен кто даст народу высвободившиеся бабки с их зарплаты.

Реформировать государственную службу конечно необходимо, но это процесс сложный и длительный.

И ваще. Чем нагонять волну на госслужащих, лучше бы занялись бизнесом. Половина вопросов бы ушла...

Это ты о чем?.............

Как сказано в первом сообщении: "мы же не стадо", может уже пора начать хоть что-то делать, а не только писать в сетке...

Президент сегодня отжег - отправил в отставку 17 генералов МВД.. на место двух московских поставил людей президентской администрации... реформу начали с головы..

Эти 17 генералов потом по тихой займут не менее престижные должности в каком нибудь комитете борьбы, с нем нибудь.

Гномик сказал что уволит 20% ментов.Еще толпа безработных увеличится.Они же работать не умеют.Стало быть преступность повысится.

Начнем сначала, с самого первого сообщения - вот Тебе надумалось то, а мысль выразить, не в состоянии конкретно, ясно, доходчиво. Общих слов из под ТЕЛЕвизора нахватался и, вперед... Так дела не делаются. Сначала книжки почитай, с людьми поговори. Походу - Ты засланный, такой же, как и прочие "ПАРТИЙЦЫ"!!!

vladimir.vladimirovich.ru ©

На тот момент настроение такое было,вот и написал.Много писАть не люблю,поэтому общие фразы "из под ТЕЛЕвизора".В партиях не состоял.Если ты самоутверждаешься в 37,тогда- к психологу .
Читай правила форума.

такая занимательная статья....



В Москве вчера прошло расширенное заседание совета Русского географического общества (РГО), которое специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ воспринял как формирование новой захватывающей национальной идеи, отвечать за реализацию которой намерен лично Владимир Путин.
Когда я вошел в зал Института стран Азии и Африки, где должно было пройти расширенное заседание попечительского совета Русского географического общества, у меня пропала уверенность, что я пришел куда надо.

Посмотрев направо, можно было решить, что ты попал на заседание бюро РСПП в его лучшие годы. Здесь сидели глава "Русала" Олег Дерипаска, глава "Металлоинвеста" Алишер Усманов, глава "Реновы" Виктор Вексельберг, глава ОНЭКСИМа Михаил Прохоров, глава "Интерроса" Владимир Потанин... Да нет, в бюро РСПП, по-моему, не удавалось собрать такой исчерпывающий состав крупного бизнеса.

Или, например, можно было подумать, что сейчас начнется заседание президиума "Единой России": в другом углу зала находились председатель Госдумы Борис Грызлов, мэр Москвы Юрий Лужков, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, вот-вот должен был появиться министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу...

Слева заняли свои законные места гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст, гендиректор телеканала "Россия" Олег Добродеев, главный редактор "РИА Новости" Светлана Миронюк, главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев...

Было такое впечатление, что я ошибся не одной дверью, а сразу несколькими.

В принципе это мог быть учредительный съезд новой партии. Только этой идеей можно было оправдать присутствие всех этих людей в одном зале, пусть даже после хорошего ремонта.

Но дело оказалось, на мой взгляд, еще серьезней. Речь шла об оформлении национальной идеи. Национальная идея состоит в собирании земель российских, в их глобальном пиаре при не менее глобальном финансировании под мегаруководством председателя правительства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Премьер, чье появление (вернее, теперь это уже всякий раз явление) зал почтил вставанием (кто как смог быстро), пожелал скорейшего выздоровления "известному путешественнику Василию Пескову", которому накануне исполнилось 80 лет, порассуждал на тему создания многоцелевого экогеографического информационного пространства и неожиданно перешел к теме запуска целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) на озере Байкал.

На самом деле эту тему странно было бы обойти. Подписав постановление о возобновлении его работы (см. "Ъ" от 19 января), глава попечительского совета РГО поставил себя в двусмысленное положение: неформальный лидер организации, которая должна лелеять экогеографическое пространство, получалось, дает санкцию сбрасывать в самое чистое озеро в мире самые грязные в мире отходы.

Господин Путин и сам чувствовал необходимость объясниться по этому поводу. Иначе он не отвел бы глаза от текста речи, который лежал перед ним, и не перешел бы на язык, можно сказать, жестов.

— Сейчас,— сказал он,— ведутся споры о судьбе этого ЦБК. Комбинат работает с 1965 года! С 1965 года работает этот комбинат!

Это был, впрочем, еще не аргумент, что комбинат должен работать и дальше.

Тогда премьер вспомнил, как он сам несколько лет назад перенес маршрут путепровода ВСТО на 400 км от водозаборной зоны Байкала. Это, по его словам, стоило огромных денег, но ему их было не жалко.

Между тем и это не было аргументом, почему надо возобновлять работу Байкальского ЦБК.

Наконец, премьер заявил, что население Байкальска, для которого ЦБК является градообразующим предприятием,— 400 тыс. человек и "их надо занять". Но и этот аргумент опять не объяснял, почему ради того, чтобы занять всех этих людей, надо сбрасывать нечистоты в самое чистое озеро.

После этого премьер прошелся по темам, которым уже сейчас надо уделять главное внимание (больше всего его, по-моему, интересует сейчас сохранение и преумножение популяции белых медведей в Арктике: за уссурийского тигра, видимо, можно быть уже более или менее спокойным), и заметил, что Русское географическое общество — это общественная организация и что финансирование идет не из госбюджета, а поиском средств для этой работы и будут заниматься члены попечительского совета.

Он поглядел на этих членов, группу единомышленников-бизнесменов, одержимых идеей спасти находящегося на грани полного истребления даурского журавля. Некоторые из них под его взглядом сразу потупились, словно замечание о поиске средств к ним не относится, по крайней мере напрямую. ("Нет, ну а почему сразу я?" — читалось в этих склоненных головах.) Впрочем, для кого-то из них в этом не было никакой необходимости. Сколько бы ни склонял голову перед бурей и натиском господина Путина, например господин Прохоров, все равно он оставался ровно на голову выше всех остальных коллег.

— Да на самом деле не деньги нужны... не деньги это, а слезы! — попытался утешить их премьер накануне неизбежного, то есть финансирования программы сохранения популяции моржей и северных оленей.

Понимая, что утешение слабое (в отличие от грядущего финансирования), он добавил, что имена некоторых российских банкиров, например Рябушинского, остались в истории только благодаря их участию в работе Русского географического общества.

А вот это уже был аргумент. Головы поднялись, плечи расправились.

И об увековечении ли только их имен в истории думал в это мгновение господин Путин?

— А так бы уже и не вспомнил никто про Рябушинского! — весело закончил премьер.— На самом деле социальная ответственность выгодна всем!

Слово для доклада получил президент РГО Сергей Шойгу, который заявил:

— Настало время упростить регистрацию членов РГО!

Он сказал это таким тоном, что, казалось, речь идет по крайней мере об упрощении процедуры выноса тела Ленина из Мавзолея.

Главный редактор "РИА Новости" рассказала о грядущей международной конференции по Арктике, о возвращении авторитета России в этой области (земли), о дискуссии на тему разграничения шельфа в Арктике и о том, что приехать на конференцию согласился принц Монако Альберт, известный своей благотворительностью в этой сфере. (Не зря некоторые российские бизнесмены от чистого сердца жертвовали в его фонд свои кровные; и даже если это были слезы, то накапало их немало...)

Господин Путин вручил первые гранты Русского географического общества (большинство их досталось Русскому географическому обществу).

Владимир Путин вспомнил, как в Арктике установили российский флаг и какой шум поднялся после этого в мире.

— А ведь никто никому не запрещал свой флаг поставить! — воскликнул он.— Тем более что мы работаем в рамках ООН по всем этим вопросам...

После этого премьер вдруг опять вернулся к судьбе Байкальского ЦБК. Все-таки он и сам понимал, что аргументы в пользу возобновления его работы, мягко говоря, не сражали наповал.

— Я уже говорил про Байкальский ЦБК и хочу еще раз пригласить всех к обсуждению темы,— произнес премьер.— Мы, повторяю, не будем жалеть никаких денег на Байкал... И речь не о том, чтобы у кого-то что-то отобрать и что-то дать кому-то заработать... Я вот спрашивал, как соотносилась деятельность ЦБК с другими предприятиями, сбрасывающими отходы в озеро?.. Вот сброс сточных вод: ЦБК — 27,4 тыс. тонн в год, Гусиноозерский узел — 400 тыс. тонн!.. Загрязнение воздуха: ЦБК дает 4,3 тонны выбросов в атмосферу... а Ангарск, например — 221 тысячу!...

Вообще-то это были пока хорошие аргументы в пользу закрытия Гусиноозерского узла и беспощадной борьбы с загрязнителями воздуха в Ангарске.

— Надо же смотреть на проблему в целом! — призвал премьер.— На все надо смотреть внимательно, без шума... Люди же там живут... Что получилось, когда комбинат остановили?.. Деградация в городе пошла...

Он объяснил, что один из грантов пойдет на изучение ситуации с ЦБК со всех сторон. Таким образом, у него и у самого на самом деле нет до сих пор уверенности, что он поступил правильно, подписав это постановление.

Что и требовалось доказать.

— Это все только первые шаги. Дальше работа пойдет масштабно,— еще раз на всякий случай предупредил премьер, комментируя вручение грантов.

Ему, кажется, даже жаль было этих добрых людей, которые считают своим долгом финансировать все эти гранты и проекты. Он снова решил утешить их:

— Я уже сказал, что деньги-то на самом деле небольшие... Но я понимаю: там копейка, здесь копейка, а на круг получается много...— сочувственно улыбнулся он им.

Некоторые не удержались и так же сочувственно кивнули в ответ.

А вот это было уже лишнее.

Я ещё когда на сайте "Коммерсанта" эту статью читал у меня как-то тормознулся взгляд вот на этомИ точно, население Байкальска ▼ 14 657 человек (2009)

Filmor, тем более, 14 тыс. надо занять... а тут ЦБК простаивает...

еще одна занимательная статья Про БАНАНЫ

Вчера российский премьер Владимир Путин в Санкт-Петербурге участвовал в разгрузке бананов из Эквадора, провел телемост с Саяно-Шушенской ГЭС и встретился с представителями деловых кругов Финляндии. По понятным причинам на спецкора "Ъ" АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА самое сильное впечатление произвела разгрузка бананов.

В Большом порту Санкт-Петербурга премьер-министры России и Дании должны были открыть трансокеанскую линию между Россией и Латинской Америкой, еще точнее — между Россией и Эквадором, откуда в нашу страну везут в основном бананы. Судно фирмы Maersk с грузом бананов уже было пришвартовано, и количество контейнеров с бананами на борту внушало священный трепет. В каждый контейнер помещается 48 тыс. бананов. Здесь было не меньше 1,2 тыс. контейнеров. Я не уверен, что вся Россия может переварить такое количество бананов. А на подходе — все новые и новые суда с бананами на борту. Только при взгляде на это судно становилось ясно: в России могут быть перебои со спичками, солью и мукой. Но с бананами перебоев отныне не будет. У России появились все шансы стать банановой республикой.

Тем более что здесь же я встретил людей, которые намерены проложить альтернативный маршрут поставки бананов в Россию: не из Эквадора, а из Венесуэлы. Люди эти вели себя скромно, вчера в порту был не их день, но они верят, что их день настанет, и скорее, чем некоторым бы хотелось.

Владимир Путин в своей короткой речи пообещал, что бананы будут дешеветь, потому что океанские суда пойдут в Россию из Эквадора напрямую, с несколькими остановками, и вместе с премьер-министром Дании Ларсом Лекке Расмуссеном поднялся на борт лайнера. Подъем в капитанскую рубку оказался затяжным, на восемь этажей, и господин Путин, хотя дышал тяжело, делал вид, что никогда еще он так легко не взлетал на восьмой этаж. У господина Расмуссена не оставалось сил даже на то, чтобы делать вид.

— Сколько дней занимает транспортировка бананов? — спросил Владимир Путин у капитана порта Петра Паринова с таким видом, словно для него это вопрос жизни и смерти (по крайней мере, бананов).

— Семнадцать! — отозвался Петр Паринов.

— А по моим данным, двадцать—двадцать один,— судя по всему, господин Путин и вопрос-то задал, чтобы поправить капитана.

— Ну да,— смутился тот,— до двадцати одного дня...

— Двадцать один — это нормально,— кивнул премьер.— А двадцать два — это уже перебор.

Он предложил датскому премьер-министру, про которого в суматохе все как-то забыли, нажать кнопку, символизирующую начало разгрузки бананов. Премьер Дании не стал отказываться, и через несколько мгновений раздалась глухая сирена, а еще через минуту контейнеры начали разгружать, к тому же с такой лихорадочной быстротой, что океанское судно вдруг отчетливо накренилось на левый борт, как раз на тот, где стояли, выйдя на палубу, господа Путин и Расмуссен. После этого они сразу поспешили спуститься вниз по обледеневшему трапу. И, судя по их лицам, спуск дался не легче подъема.

Таким образом, премьер-министр России поучаствовал в разгрузке бананов из Эквадора.

Перед отъездом из порта я не сделал только одного: не попробовал этих хваленых бананов. Ведь, как мне объяснили, привычные для россиянина крупные и сочные бананы на самом деле кормовые. В Эквадоре ими кормят скот. И теперь в Петербург привезли настоящие бананы — небольшие, величиной с указательный палец.

И я их все-таки попробовал, к своему разочарованию. Не знаю, мне кормовые кажутся вкуснее, слаще, что ли. А может, просто перекормили кормовыми бананами, и других мне уже не понять. По крайней мере, одно утешение в этой истории для меня есть: я понял, что я кто угодно, только не специалист по бананам.

Через полчаса господин Путин был уже в Константиновском дворце. Здесь, в Греческом зале, он провел молниеносное селекторное совещание с вице-премьером Игорем Сечиным по поводу пуска пятого энергоблока Саяно-Шушенской ГЭС. Господин Путин передал господину Сечину просьбу губернатора Красноярского края Льва Кузнецова построить небольшую шоссейную дорогу — так просьба губернатора стала поручением премьера. Дорога нужна прежде всего тем, кто восстанавливает ГЭС, для перевозки тяжелого оборудования.

Господин Путин казался довольным и темпами работ, и тем, что удалось обеспечить перетоки энергии с других станций, так что даже в холодную весну до сих пор не было никаких ЧП. На этом рабочий день премьера, впрочем, не закончился. Здесь же, в Константиновском дворце, Владимир Путин встретился с финскими бизнесменами. У меня к тому времени как раз заканчивалась зарядка моего Nokia, так что я рассчитывал попросить ее на время у главы компании Nokia, который должен был присутствовать на этой встрече. Я предполагал, что он на такой встрече должен быть во всеоружии.

Между тем в этот день меня опять ждало разочарование, и не одно. Во-первых, мне рассказали, что у Йормы Оллилы, главы Nokia, вообще нет мобильного телефона. Не обнаружил я его ни в руках господина Оллилы, ни в его карманах (не то, что вы подумали, а просто я хорошо присматривался к ним).

А во-вторых, та часть встречи с финскими бизнесменами, на которой присутствовала пресса, была близка к информационному нолю.

Или вращалась около него.

Колесников как всегда. Нравится мне читать его статьи

Видный приморский единоросс выступает за изменение юридического статуса Курил
Глава фракции ЕР в парламенте Приморья изложил свое видение в дальнейшем использовании "спорных территорий"

ВЛАДИВОСТОК, 19 марта, PrimaMedia. Курильским островам мог бы быть присвоен особый юридический статус, позволяющий совместное с Японией социально-экономическое использование "спорных территорий". С такого весьма дискуссионного заявления началось заседание Дальневосточного отделения центра социально-консервативной политики "Дальний Восток - территориальные претензии как реальность", которое прошло 12 марта во Владивостоке. Данное мнение могло бы остаться и не замеченным, если бы не два но. Во-первых, его озвучил ведущий заседания, а это сразу задало вектор обсуждению. Во-вторых, этим ведущим являлся руководитель фракции партии "Единая Россия" в Законодательном Собрании Приморского края и одновременно ректор ДВГУ Владимир Курилов.

Является ли позиция данного видного приморского единоросса позицией самой партии и не происходит ли таким образом "тестирование" общественного мнения на предмет "мягкой передачи" спорных, с точки зрения Японии, "северных территорий"? Экспертное сообщество Приморского края к единому мнению пока не пришло.

В своем вступительном слове Владимир Курилов объявил, что материалы данной встречи лягут в основу доклада, который "отправится" в Москву для дальнейшего высокого обсуждения (возможно, даже в Государственной Думе!) вариантов решения курильской проблемы. Подобное заявление сразу подняло статус происходящего в глазах собравшихся, а потому в выступлениях звучали довольно смелые рецепты урегулирования внешнеполитического вопроса.

Владимир Курилов на правах ведущего так обозначил свою позицию: "Политическая проблема принадлежности островов вряд ли будет решена быстро. Но я считаю, что мы вполне можем рассматривать вопрос о совместном с японцами социально-экономическом использовании спорных территорий, о создании специального юридического статуса для этих островов. Для этого, на мой взгляд, сегодня серьезных препятствий не существует". rech_kurilova.mp3 (620.19 KB)

Вслед за ведущим свои самые разнообразные варианты урегулирования проблемы - от продолжения дальнейшей дипломатической игры до передачи одного из островов в собственность Японии - стали озвучивать приглашенные эксперты. Примечательно, что большая часть идей, так или иначе, сводилась к территориальным уступкам восточному соседу в духе "если чем-то не пожертвуем, проблему не решим".

Кроме того, ректор ДВГУ не преминул подчеркнуть значение крупнейшего университета региона в развитии российско-японского диалога. "Уже 16 лет работает наш филиал в Японии, официально признанный правительством этой страны. Работа ДВГУ с японскими коллегами - одно из тех направлений, которое поможет решить многие проблемы, в том числе и Курильскую", - был оптимистичен Курилов.

Реальной "значимостью" приморского депутата и политика в решении старого внешнеполитического спора был явно заинтересован японский журналист. Он пристально следил за ходом дискуссии и покинул зал в сопровождении ведущего заседания.

"Владимир Иванович сегодня показался очень большим оптимистом и в оценке ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и в отношении решения Курильской проблемы, - высказался относительно слов Курилова директор Института истории, археологии и этнографии народов (ИИАЭН) Дальнего Востока ДВО РАН Виктор Ларин. - Я по сравнению с ним больший пессимист".

В свою очередь заведующий центром внешней политики Японии ИИАЭН ДВ Владимир Кожевников предложил оригинальное и в то же время достаточно радикальное решение территориальной проблемы - вернуть самый южный остров Курильской гряды. О. Хабомаи по мнению ученого изначально не включался в понятие "Курильские острова", и поэтому его возврат восточному соседу восстановит "историческую справедливость" и позволит сохранить права России на остальные "спорные" острова.

Не равнодушны к этой теме оказались и приморские эксперты, к которым корр. РИА PrimaMedia обратился за комментариями.

Игорь Королев, cекретарь регионального политсовета приморского регионального отделения партии "Единая Россия": "Эти острова политы кровью наших солдат! Никто не имеет права даже рассужать от этом! Курилов сегодня не президент и не премьер России, чтобы об этом говорить! Это не его уровень! Я - офицер! Если нужно, одену шинель и буду защищать нашу землю до последней капли крови!".

Руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Приморского края Владимир Беспалов убежден, что нельзя отступать от жесткой позиции, которой придерживался ранее Советский Союз и сейчас Российская Федерация: "Нельзя запускать туда ни японских меценатов, ни японских бизнесменов. Как только мы вступим на эту дорожку, финал окажется предсказуемым. Возможно, на появление подобной тональности у Курилова повлияло недавнее выступление нового премьер-министра Японии, который высказался в духе, что Россия должна учитывать в диалоге по Курилам экономическую мощь Японии".

"Если речь идет об японских инвестициях, привлекать их, конечно, разумно. Но делиться контролем над территорией Курильских островов, конечно, нельзя. Конкурировать с Японией, обеспечивать комфортную жизнь жителям островов Россия пока не в состоянии. Поделимся – потеряем все", - отметил депутат Думы Владивостока от партии "Справедливая Россия" Николай Марковцев.

"Это сверхсерьезный вопрос! И подоходить к его решению нужно крайне осмотрительно! Я категорически не поддерживаю инициативу Владимира Курилова! Другое дело, если он размышляет об этом, как частное лицо, но ведь он выступает в качестве члена партии "Единая Россия", руководителя фракции "Единая Россия" в Законодательном Собрании Приморского края. И это уже очень серьезно," - считает руководитель Приморской общественной приемной Председателя Партии "Единая Россия" Владимира Путина Татьяна Заболотная.

"Какое право гражданин Курилов имеет рассуждать о принадлежности Курильских островов? Это наш военный приз! Насколько мне известно, Курилов за эти территории не воевал и кровь не проливал! Соответственно, не ему и поднимать такие вопросы! Это не его дело. Пусть учит детей! Впрочем, вряд ли он может чему-то научить, если его собственные дети живут в Соединенных штатах Америки. Вот пусть он туда же и отправляется и уже оттуда рассуждает..." - возмутился директор Института международных отношений ВГУЭС, доктор политических наук Михаил Шинковский.

"Это непродуманное предложение! Сама дискуссия об этом непозволительна! Это абсолютно не соответствует официальной позиции Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева. Настоящие вожди только приращивали территорию России! А слабые и бездарные - отдавали," - уверен директор Дальневосточного консалтингового центра, политолог Петр Ханас.

"Считаю, поступаться территорией нельзя ни под какими предлогами! Это российская земля, об этом нельзя забывать. Потому позицию ректора ДВГУ Курилова считаю довольно странной," - поделился своим мнением культуролог Илья Табаченко.

Заместитель генерального консула Генерального консула Японии в городе Владивостоке Тумонори Хасегава в беседе с корр. РИА PrimaMedia заметил, что "...к сожалению, мы вынуждены отказаться от каких-либо комментариев по этому поводу, потому что..."

Со своей стороны напомним, что Владимир Курилов еще недавно числился в списке претендентов на кресло губернатора Приморского края и, по некоторым данным, продолжает фигурировать среди кандидатов на пост ректора строящегося сейчас Дальневосточного Федерального университета. В кресло главы региона сел, как известно, действующий губернатор Сергей Дарькин. Пост руководителя ДФУ, по сведениям авторитетных источников из научной среды края, скорее всего тоже обойдет стороной депутата ЗС ПК. Какие дивиденды может принести политику Курильская проблема - возможно, станет известно после "обсуждения материалов заседания" в Москве.

Высказывания приморского единороса о своем видении островной проблемы напоминает еще недавно шумевшую историю со "сценарием Хайшенвей". Напомним, что тогда в ряде средств массовой информации были обнародованы выдержки из "Стратегии социально-экономического развития Владивостока на период 2020 года", которую готовили администрация Владивостока и Международный Центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр". Стратегия прописывала четыре сценария будущего города. Один из них предполагал разделение Владивостока на две части, с передачей одной из них (нынешний Первомайский район и часть Ленинского) в "суверенную аренду Китаю сроком на 75 лет". Документ получил широкое обсуждение в отечественной прессе и блогах. На него публично отреагировал МИД КНР и непублично - администрация Президента России. Реакция и тех и других была предсказуема. Тогда мэрия выступила с официальным опровержением, заявив, что "сценарий Хайшенвей" - это "чья-то досужая выдумка".

Сейчас, впрочем, точка зрения Владимира Курилова по проблеме Курильских островов была озвучена публично и замять ситуацию похожим образом уже не получится.

Помнится кто-то из приморских депутатов год назад предложил сократить количество часовых поясов в России.
Все посмеялись, но уже с 28 марта Чукотка и Камчатка переходят на Магаднское время.
Думаю, что с островами закончится так же.
p.s. слова песни «Любэ - От Волги до Енисея» От Волги до Енисея Леса, косогоры, да степи Рассея, моя ты Рассея От Волги и до Енисея. Как бы с нашими правителями этим и не закончилось

Бывает так, что инициативу "снизу" на самом деле только и ждут "наверху".. а остров Хабомаи может быть только началом...

Где и как живут дети Путина и Медведева
Автор: AIF.RU

Опубликовано:
14 апреля 10 (15:07)


Недавно были опубликованы данные за 2009 год о доходах и имуществе президента Дмитрия Медведева, премьера Владимира Путина, сотрудников президентской администрации, членов правительства и их родных.


Впервые эти данные публикуются не добровольно, а по указу президента. Из сводной декларации, вывешенной на сайте правительства, выяснились, в частности, некоторые интересные сведения об имеющейся у них в наличии недвижимости.

Как обращает внимание газета «Ведомости», каждый из трех несовершеннолетних детей первого вице-премьера Игоря Шувалова владеет несколькими квартирами и земельными участками. Отметим, что в прошлом году данные об имуществе детей Шувалов добровольно не представлял общественности. При этом жена вице-премьера Ольга Шувалова остается и самой богатой персоной среди родственников чиновников.

Для сравнения, несовершеннолетний сын главы государства Дмитрия Медведева Илья смотрится на этом фоне заметно скромнее - в президентской декларации сообщается, что он «доходов не имел, имущества, принадлежащего ему на праве собственности, вкладов в банках, ценных бумаг, обязательств имущественного характера не имеет».

О жилищных владениях детей премьера Владимира Путина в декларации ничего не сообщается. Сам же Путин лишился квартиры площадью 77 кв. м, которая была у него в собственности, зато появилась некая «квартира в бессрочном пользовании», причем куда просторнее - 153,7 кв. м, пишет «РБК daily». «Она была и раньше, эта квартира неприватизированная, раньше ее не требовалось декларировать», - объясняет пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.

Если в прошлом году зарубежная недвижимость (дом в Италии площадью 149 кв. м) была только у Михаила Казачкова, мужа помощника президента Джахан Поллыевой, то сейчас квартира в Монако площадью 176 кв. м. появилась и у жены уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, заработавшего в 2009 году 29 млн рублей.

У семьи вице-премьера и полпреда президента Александра Хлопонина есть в Италии земельный участок площадью 8223 кв. м и жилой дом с хозяйственными постройками площадью 818 кв. м.

Самый богатый чиновник — министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев, хотя его доход и сократился в 2009 г. на 214,8 млн до 155 млн руб. Почему так получилось, представитель Трутнева не знает. Министр неоднократно признавался, что его доход формируется не только из заработка, но и доходов от управления средствами, которые он получил, продав в 2004 г. акции группы компаний «Экс» (ей принадлежит пермская сеть супермаркетов «Семья»). В какие активы управляющая компания вкладывает его деньги, Трутнев не знает.

«Лежат и лежат», — говорил он в интервью «Ведомостям» в январе. Трутнев продал Porsсhe 911 и Volkswagen, но приобрел Maserati GranTurismo и автоприцеп TIKITreiler-X 300L. У Трутнева также появились квадроцикл и снегоход, с прошлого года остался Porsсhe Cayenne.

По данным мировой прессы, в 2008 году самым высокооплачиваемым политическим лидером являлся премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун, годовой доход которого составлял более 2 млн долл. Зарплата президента США Барака Обамы в 2009 году составила 400 тыс. долл. (в 2008 году его доход достиг 2,7 млн долл., включая гонорары за книги). Зарплата президента Франции Николя Саркози в 2009 году -- 240 тыс. евро. В мае 2007 года президент официально задекларировал свое состояние в 2,04 млн евро, в основном в ценных бумагах. Канцлер ФРГ Ангела Меркель в среднем зарабатывает 228 тыс. евро в год, а британский премьер Гордон Браун -- 199 тыс. евро. Состояние премьер-министра Италии Сильвио Берлускони в 2009 году оценивалось в 6,5 млрд евро (один из основных источников дохода Берлускони -- семейный бизнес). Премьер-министр Японии Юкио Хатояма обладает личным состоянием более чем в 1,6 млрд иен (около 18,4 млн долл.), большая часть вложена в акции основанной его дедом корпорации «Бриджстоун».

Борис Немцов, Владимир Милов
"НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАД

ПУТИН. ИТОГИ. 10 лет"


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если кому-то интересно…

Читал. Чья бы корова мычала, да только не Немцовская. Рванулся защищать пенсионеров, Приморье. Молодец какой. Хренле он в 90-е-то делал?

Большинство фактов, изложенных в статье, в принципе всем известно. Меня напрягло жонглирование, например, пресловутой кривой рождаемости-смертности. Типа вот Пупкин к власти пришёл - кривая пошла вниз. Отсюда вывод - Пупкин плохой. На самом деле, не касаясь моего личного мнения о Пупкине, это даже не интерпретация, а извращение фактов.

То же самое касается сравнения кризиса 1998-го года и теперешнего. Мол, ВВП (кто знает, что это на самом деле?) тогда упало на 5 с чем-то процентов, а сейчас почти на 8. Вывод - ой как тогда было хорошо, ой в какой мы жопе сейчас.

Политические проститутки были, есть и будут.

doG EAT dog !!! (AC\DC)

dissector,

But it's dog eat dog in this rat race
And it leaves you bleeding lying flat on your face

(Фредди однако.)

вот и реакция пошла:

Власть: трусость + глупость

Сразу после презентации нашего доклада «Путин. Итоги. 10 лет» последовала реакция путинской вертикали.
Сначала в результате DDOS-атаки был обрушен сайт, на котором размещен доклад. Затем вчера в Санкт-Петербурге задержали 100-тысячный тираж доклада.

Но этим дело не кончилось.
Сегодня сотрудники спецслужб задержали еще 100 тысяч экземпляров доклада в типографии.

Вместо того, чтобы спорить с положениями доклада, опровергать базовые его положения, доказывать свою эффективность решили действовать по-путински.
Грубо нарушая конституционное право граждан на информацию, решили, как в старые добрые времена, оппозиционную литературу ликвидировать.

Причина – в докладе изложены с цифрами и фактами истинные итоги правления Путина.
Нам говорят, что построили эффективное государство, а на самом деле за десять лет правления уровень коррупции достиг чудовищных размеров (на уровне самых отсталых африканских стран). Нам внушают, что рождаемость растет, а смертность падает – на самом деле, при Путине Россия теряет полмиллиона человек в год. Нам говорят, что он победил олигархов и бедность – на деле миллиардеров в стране больше 60, а бедных 20 миллионов. Нам говорят, как Путин усмирил Кавказ и победил террор – на самом деле, за десять лет его правления число терактов выросло в шесть раз, а кавказские регионы, получая многомиллиардные дотации, оказались вне российского правового поля.

Это правда, которую, по мнению Путина, россияне знать не должны.
Отсюда – действия силовиков.

Позиция власти одновременно и глупая.
Аресты и изъятия лишь привлекают общественное внимание к докладу и его содержанию. Меня многие спрашивают, а зачем они это делают, если доклад в Интернете. Ответ в том, что Интернетом активно пользуются в Москве, Петербурге и других крупных городах, но во многих российских регионах это по-прежнему экзотика и люди кроме официозных телеканалов и газет иных источников не имеют. Так что распространение доклада в регионах – реальная угроза режиму.

Блог Немцова

Так.. что за рассуждения неправильные и выкладки..НИЗЗЗЯ!!!!! Удалить, сжечь, забыть...Большой брат вырос и стал большим ПАПОЙ!!,,Грядет зачистка форума и рядов его пользователей......

оригинал вполне лояльный и безобидный!! - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1385625

Госдума рассматривает поправки к закону "О Федеральной службе безопасности", позволяющие наказывать россиян за еще не совершенные правонарушения. Оппозиция усматривает в этом возврат к СССР. Обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев считает, что спецслужбы всего лишь по-своему поддержали курс президента на модернизацию и борьбу с правовым нигилизмом.

Проект закона разработан в ФСБ и внесен в Госдуму правительством. (Его первое чтение должно было пройти 11 июня, уже после подписания этого номера "Власти" в печать.) В закон о ФСБ предложено добавить новую статью "Применение органами федеральной службы безопасности мер специальной профилактики". Поводом для таких мер станет деятельность любых юридических или физических лиц, которая пока не вышла за рамки закона, но уже представляет, по мнению спецслужб, угрозу безопасности РФ: первые в этом случае получат от ФСБ "представление", а вторые — "официальное предостережение". Кроме того, в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) вносится пункт о "неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСБ" — по аналогии с уже существующими там санкциями за неповиновение сотруднику милиции. Гражданам за это грозит штраф от 500 до 1000 руб. или арест на срок до 15 суток, а должностным и юридическим лицам — только штрафы соответственно от 1 тыс. до 3 тыс. и от 10 тыс. до 50 тыс. руб.

Таким образом, краткий пересказ законопроекта укладывается в один абзац. Зато описание негативных последствий принятия этого законопроекта, если верить оппозиционерам и правозащитникам, тянет на солидный том. Хотя авторы поправок заверяют, что ничего принципиально нового не придумывали: право ФСБ вносить представления в любые учреждения и организации действующим законом уже предусмотрено, а новая инициатива лишь распространяет эту практику на физические лица.

По поводу юрлиц, наверное, можно согласиться: за ними давно уже следит не только ФСБ, но и, например, прокуратура, уполномоченная вносить "предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности". А вот насчет отсутствия новизны в отношении граждан чекисты явно поскромничали. Во-первых, в ведущих западных странах ничего подобного еще не придумали (см. справку). А во-вторых, формулировка об "официальных предостережениях" по туманности и многозначности заметно превосходит норму, касающуюся организаций. Ведь если юрлица попадают под подозрение при наличии в их деятельности "причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ", то физлица — всего лишь за "действия, вызывающие возникновение причин и создающие условия для совершения преступлений".

Понятно, что это определение дает огромный простор для различных толкований: судить о том, возникнут ли когда-нибудь "причины и условия", каждый чекист может по собственному усмотрению. Некоторые комментаторы даже отмечают, что послать предостережение по этому закону с легкостью можно даже президенту и премьеру. Если, конечно, какой-нибудь сотрудник ФСБ вдруг решит, что именно их политика "вызывает возникновение причин", скажем, для терроризма на Северном Кавказе (см. интервью).

На самом деле, разумеется, ФСБ будет заниматься людьми попроще. Например, "несогласными", идущими на несанкционированный митинг. Или журналистами, желающими сообщить о том, как жестоко этот митинг разгонялся. Тем более что про "отдельные СМИ" авторы поправок, не удержавшись, сказали всю правду прямо в пояснительной записке, где к признакам экстремистской деятельности прессы наряду с "утверждением культа индивидуализма и насилия" отнесено и "неверие в способность государства защитить своих граждан".

Конечно, примерно тем же самым силовики занимались и прежде: оппозиционеров вызывали на профилактические беседы, отлавливали по дороге к месту несанкционированных акций или блокировали в собственной квартире, чтобы предотвратить их участие в нежелательных для власти мероприятиях. Но для этого приходилось каждый раз придумывать какой-нибудь отдельный повод: то ли машина задержанного значится в угоне, то ли сам он очень похож на разыскиваемого бандита. Теперь же антиэкстремистская работа заметно упростится: повод станет единым и неделимым, так что предостережения (к примеру, с требованием не участвовать в несанкционированном митинге) можно будет заранее отпечатывать массовым тиражом и рассылать по списку всем активистам антиправительственных организаций. А потом по тому же списку гуртом наказывать их за невыполнение требований ФСБ.

К тому же поправки откроют перед правоохранителями принципиально новые возможности. Скажем, защитников 31-й статьи Конституции можно будет штрафовать или сажать на 15 суток еще до наступления очередного 31-го числа. Хотя сажать, конечно, лучше: заодно, глядишь, и проблема все возрастающей массовости этих акций успешно решится. Да и вообще, в самой перспективе наказывать граждан за еще не совершенные ими правонарушения, несомненно, есть нечто завораживающее. Кстати, в известном фильме Стивена Спилберга "Особое мнение" аналогичная система появляется лишь в Америке 2050-х годов. А у нас она может заработать на 40 лет раньше. Тем более что любой лейтенант ФСБ легко разоблачит преступные намерения оппозиционера, руководствуясь лишь профессиональным чутьем и классовым самосознанием.

Так что нынешнюю инициативу ФСБ вполне можно считать весомым вкладом и в модернизацию России, и в преодоление правового нигилизма. Ведь хватать "несогласных" силовики наконец-то начнут не по внутриведомственным инструкциям, а исключительно по закону. Точно так же, как строго по закону суды одобряют запреты властей на проведение оппозиционных акций, осуждают за шпионаж слишком часто общающихся с иностранцами ученых или выносят приговоры журналистам и блогерам за разжигание ненависти к чиновникам и милиционерам, признанным по такому случаю представителями особых "социальных групп".

Ну а то, что уполномоченный по правам человека Владимир Лукин назвал законопроект антифээсбэшным, поскольку он, дескать, "дискредитирует это уважаемое ведомство", у которого, по убеждению омбудсмена, "нет намерений вновь превратиться в этакого монстра бериевского типа", так это он погорячился. Потому что оскорбительно для ФСБ скорее предположение о том, что ее сотрудники не мечтают вернуть времена, когда органы госбезопасности были "карающим мечом партии" и даже определяли приоритеты государственной политики. Впрочем, мечтами дело, конечно, не ограничивается, доказательством чему является документ, который "Власть" решила повторно опубликовать спустя десять лет после его создания (см. в этом материале).

"Наши полицейские могут кого-то предупредить чисто по-человечески"
В западных странах специальных законов, которые позволяли бы (и тем более обязывали) сотрудникам полиции и спецслужб проводить профилактические мероприятия с потенциальными нарушителями закона, не существует.

По словам сотрудника Федерального бюро расследований США, с которым побеседовала "Власть", существует практика предварительных допросов людей, которые могут быть замешаны в совершении преступления, однако это именно допрос, а не профилактическая беседа. Решение о проведении такого допроса принимается в каждом случае индивидуально и всегда в рамках уже проводимого расследования. "Но эти случаи крайне редки. Мы же не хотим спугнуть преступников, сообщая им о том, что проводится расследование. Наша задача — собирать доказательства, а не делать так, чтобы преступники залегли на дно",— заявил сотрудник ФБР. Похожая ситуация и в Канаде. Представитель Королевской канадской конной полиции (RCMP) сказала "Власти", что вызовы в органы безопасности и официальное предупреждение не их методы. "А что, в России так делается?" — удивилась она. По ее словам, сотрудник правоохранительных органов (в Канаде RCMP занимается в том числе и вопросами внутренней безопасности и борьбой с терроризмом) может поговорить с человеком, если подозревает, что тот готовится совершить что-то противоправное: "Наши полицейские могут кого-то предупредить чисто по-человечески о недопустимости каких-то действий. Но это, разумеется, не официальное предупреждение, и, разумеется, нет никаких инструкций или законов, которые обязывали бы сотрудников RCMP этим заниматься".

По словам представителя Федерального ведомства по охране конституции Федеративной Республики Германия, его ведомство не выносит никаких предупреждений. Не занимаются этим, насколько ему известно, и земельные органы охраны порядка.

В министерстве юстиции Франции "Власти" сообщили, что в стране существует развитая система профилактики правонарушений, однако она не имеет ничего общего с практикой официальных предупреждений ФСБ. Это скорее социальные профилактические мероприятия в группах риска, например у несовершеннолетних.

В Великобритании, как сказали "Власти" в министерстве внутренних дел страны, существует практика вынесения официальных предупреждений. Однако и она коренным образом отличается от российской: "Формальное полицейское предупреждение — это официальная форма наказания. Она применяется уже после того, как человек совершил преступление и был доставлен в связи с этим в полицейский участок. Она применяется для многих несовершеннолетних либо в отношении тех, кто совершил правонарушение впервые. Она применяется в тех случаях, когда полиция уверена, что правонарушение не стоит того, чтобы передавать его в суд. Тем не менее формальное предупреждение — настоящее наказание, которое сохраняется и в протоколе, и в личном деле правонарушителя".



Пора брать, пора!
все это до дикости напоминает Спилберговскую ленту "Особое Мнение",в котором полиция мысли предугадывает преступления и берет потенциального нарушителя за несколько секунд до того,как он пересечет черту закона.Интересно,какие творения американского фантастического кинематографа лягут в основу будущих законов РФ?"Эквилибриум"?"1984"?Хотя,похоже,глобальное положение дел тяготеет к ситуации в "Безумном Максе":энергетический коллапс разрушит общество раньше,чем оно окажется в тисках бескомпромиссного тоталитаризма,если,конечно,еще раньше не реализуется сценарий 2012=)
Ветвь дискуссии

14.06.2010 18:25
mp44
даёшь антиутопию к 2012 году! к чёрту презумпцию невиновности! мыслепреступления должны караться со всей чудовищностью!
Ветвь дискуссии

15.06.2010 00:29
publikator_s
И сколько будет стоить уконтрапупить человека на 15 суток? Там тарифы прописаны? Может, в приложении?
Ветвь дискуссии
15.06.2010 02:01
eentropy
Пора, давно пора возвести Феликса в сан святых великомучеников.
Ветвь дискуссии
15.06.2010 02:37
parapunda
Неизбежное можно только отодвинуть
А зачем? С какой целью? Для чего "гайки" закручивать?
ФСБ, Госдума, Президент или Премьер чего то боятся?
Ветвь дискуссии

15.06.2010 03:16
xaandr
Re: Неизбежное можно только отодвинуть
Зачем бояться? Просто система развивается по своим законам - так ей удобнее и понятнее.

Вполне ожидаемо.
Ветвь дискуссии
15.06.2010 21:28
kobakoba
Re: Неизбежное можно только отодвинуть
а то не боятся. чтож несогласных тогда гонют с площади
Ветвь дискуссии
15.06.2010 03:57
balagur1980
Спокойно граждане! Это всего-лиш первая ласточка и вполне ясный сигнал всем, кто в состоянии сбежать за бугор.
КГБ вернéт свои позиции от СССР, по кусочку, не мытьéм, так катаньем.
Как признал президент, Россия возможно стоит на пороге 3й мировой войны. А на войне не обойтись без сталинских методов, особенно если граждане не особенно ценят то дерьмо, в которое их втоптали олигархи, менты, бюрократы, и все кому не лень.
Ветвь дискуссии

15.06.2010 14:16
funktionieren
Не могу понять, что такое "предостережение"
Есть человек. Он или нарушил закон, или нет.
Если нарушил - то есть дело - административное или уголовное. Вину и наказание определяет суд.
Если не нарушил - какие предостережения?
На основании чего?! На основании того, что кому-то в гебе показалось, что человек может совершить преступление?
Вот если совершит - тогда дело и суд. А если ничего не совершал - идите лесом.
Ветвь дискуссии

16.06.2010 19:51
cehutq91
Re: Не могу понять, что такое "предостережение"
За такие мысли - Вам "предупреждение")))
А 15 суток после подписания закона президентом и регистрации в Минюсте)))
Какие основания, знать хотите?
К сожалению, Ваш уровень допуска не позволяет Вам это раскрыть)))
Гостайна, батенька... Ведомство-то сурьезное...)))
Ветвь дискуссии

15.06.2010 18:04
makoto_poli
а смысл?
теперь уже и думать можно только о том, что не запрещено законом..
или не законом?
Ветвь дискуссии

15.06.2010 19:06
nvshow
Интересно, а как скоро чипы вживлять в мозги начнут всем для всеобщей же безопасности.
Ветвь дискуссии

16.06.2010 19:14
cehutq91
Re:
Хорошая идея)))
Не бумажки с "предупреждениями" писать, а в зависимости от степени неблагонадежности пропускать по мозгу ток разной силы.
Ветвь дискуссии
16.06.2010 14:20
basil_grozniy
души прекрасные порывы
Что такое "законное распоряжения или требования сотрудника ФСБ" ?
Это тот бред, который будет изложен в письмах под названием "официальное предостережие" или что ? Я чет не понял. НКВД будет рассылать письма - не ходи туда, не делай этого по мотивам собственных фантазий с угрозами административного ареста на 15 суток ?
Ветвь дискуссии

16.06.2010 16:19
admiralmv
Заплати (отсиди) и спи спокойно
ГАИ-ГИБДД предлагало ввести систему предварительных штрафов: заплати, а потом нарушай. Давайте всех посадим, а отсидевшие уже не захотят нарушать
Ветвь дискуссии

16.06.2010 19:36
cehutq91
Превентивные предрепрессивные "точечные" удары
Недавно господин Путин французам заявил, что в стране нет культ личности, т.к. нет массовых репрессий.
Но, как мне видится, у нас в стране сложился культ личности этого господина, находящегося фактически уже третий с половиной срок у власти и не опровергающего даже своего президенства еще три срока в старом масштабе.
Как и современная война от ковровых бомбардировок переходит к высокоточным ударам, так и современный "культ личности", маскируясь за формальные институты демократии, наносит точечные, наиболее болезненные удары по демократическим силам общества.
У нас, похоже, создан современный "культ личности" с массовыми нарушениями закона и высокоточными репрессиями. При развитом подконтрольном СМИ не нужны массовые репрессии, достаточно зомбирования населения. Не обязательно проводить массовые репрессии, достаточно грамотно, точечно нанести удар, чтобы многие испугались. Не обязательно нарушить закон, через массовые репресии, достаточно массовое нарушение закона подконтрольной элитой, нивелируюя в сознании масс возможность воспользоваться правосудием.
Вот, наверное, для нанесения превентивных предрепрессивных "точечных" ударов и принимается этот закон.

Это неправда и Немцов знает это. Он ссылается не на индекс восприятия коррупции Международной организации Transparency International в своих "Итогах", а на места, которые Россия занимала в 2000 году и 2009. 82-е место в 2000-м и 147-е в 2009 ни о чем не говорят. Не никакого скатывания. Увеличивается число стран, в которых был рассчитан этот индекс - отодвигается Россия. Сам индекс восприятия коррупции, рассчитанный этой организацией (Немцов на нее ссылается) был в 2000-м году 2,1, в 2009-м стал 2,2 (10-ти бальная система. Чем выше показатель, тем меньше уровень коррупции). Даже чуть упал.

Тоже не совсем так. По данным переписи населения в 2002 году население России составляло 145,2 млн. чел. Следующей еще не было, но пусть будет цифра озвученная Немцовым - 141,9 млн. чел. За 8 лет убыль составила 3,3 млн. чел. За год ~400 тыс. Но не полмиллиона.
Смертность действительно падает с 2003 года, а рождаемость увеличивается с 1999 года. Эти данные в свободном доступе.

Не знал, интересно. Лишний раз показывает, как легко можно жонглировать статистикой в любых целях.

Немцов упирает на пик смертности в 2003-м году. И тут же из читателей делает быдло. Понятно, что не все - социологи. Однако вместо того, чтобы рисовать рога Пупкину, можно ответить на простой вопрос: а почему же получился такой пик? Это и были люди, которые в 90-е годы находились в зрелом возрасте и надорвались в этом беспределе...
Немцов неоднократно и сознательно подводит нас к мысли, что-де не так уж всё было чудовищно в 90-е. Неудивительно... надо же от себя и своих сподвижников как-то грязь отмывать.

Да, он оперирует относительными цифрами сознательно избегая абсолютных.
Вот, например, по ВВП. Цитата из "Итогов":

Вот показатели роста номинального ВВП по годам (в млрд. руб):
1999....... 2000..... 2001....... 2002...... 2003..... 2004...... 2005...... 2006...... 2007...... 2008..........2009
4 823.......7 306.....8 944......10 831.....13 243....17 048....21 625....26 903....33 111....41 668........39016

Немцов умалчивает о том, что по сравнению с 1999 годом ВВП вырос (по сравнению с 2009 годом) в 8 раз. В годы правления Путина.
Однако заостряет внимание на том, что с предыдущим годом он упал на 7,8%. Тогда как и в этом случае падение не достигло уровня 2007 года.
И уж совсем "забыл" о том, что 2009 год является кризисным (или послекризисным - как угодно).

grani.ru©