Николас Гриффин принимал участие как активист, организатор и кандидат во всех значимых выборах Великобритании еще с 1974 года. В июне 2009 года он был избран членом Европарламента от избирательного округа на северо-западе Англии.

Обладая огромным опытом участия в выборах и «установив» своеобразный рекорд своим объективным отношением к России в противовес преобладающим антирусским настроениям в Европарламенте, он был приглашен в качестве гостя ассоциации некоммерческих организаций «Гражданский контроль» и независимого наблюдателя на выборы в Государственную Думу, состоявшиеся 4 декабря 2011 года.

Коротко рассказав о своем визите, г-н Гриффин большую часть доклада посвятил сравнительному анализу избирательных систем Великобритании и России — такой подход позволяет наглядно увидеть дефицит демократии в Великобритании.

Владельцы частной недвижимости, используемой «политически некорректными» партиями, постоянно получают угрозы, как от своих политических оппонентов, так и от полиции — угрозы аннулировать их лицензии.

Местные и региональные газеты, в большинстве случаев имеющие тесные связи с находящимися у власти партиями данного региона и получающие большую часть своих доходов от публикации их рекламы, часто отказывают размещать рекламу оппозиционных партий.

Бесчинствующие толпы при постоянном попустительстве политизированных офицеров полиции блокируют доступ на митинги, организуемые «неполиткорректными» партиями. Так, например, группа «Союз против фашизма» регулярно использует угрозы и насилие во время проведения митингов партий, выступающих против иммиграции. UAF официально спонсируется руководителями всех представленных в Парламенте партий, в том числе и премьер-министром Дэвидом Кэмероном.

Жестокие нападения на машины, дома и офисы, а также самих представителей «неполиткорректных» партий и на сами партии являются обычным делом, при этом полицию не интересует эта проблема, иногда полиция даже арестовывает жертвы, когда они вынуждены действовать в порядке самообороны. А лица, подписавшие документы на выдвижение их кандидатами от несистемных партий, преследуются и запугиваются журналистами, им угрожают «разоблачением», если они не осудят партию.

Кандидаты от несистемных партий подвергаются преследованиям и взысканиям в своей повседневной работе. Те, кто работает на государственных должностях в местных органах власти, особенно часто становятся жертвами подобных действий.

Избирателям регулярно угрожают потерей работы или муниципального жилья, если они проголосуют за «неполиткорректные» партии. При этом каждый бюллетень имеет индивидуальную идентификационную маркировку. По слухам, Служба Безопасности долгие годы регулярно фиксировала всех, кто голосовал за коммунистов, а затем использовала эти сведения для обновления и пополнения списка сочувствующих Коммунистической партии.

Все основано на доверии… Этот изъян в избирательной системе привел к появлению в Великобритании, по нашим оценкам, 2 млн. «фиктивных» избирателей. Федерации семей военнослужащих провела контрольную проверку, и как оказалось из десяти бюллетеней восемь не были учтены. Системы проверки, где и сколько раз проголосовал зарегистрированный избиратель, не существует. Тысячи студентов регистрируются для голосования по месту жительства и по месту нахождения своих университетов, и, таким образом, получают две возможности для голосования.

Проверка личности избирателя не проводится в какой бы то ни было форме. На большинстве избирательных участков есть периоды времени, когда два должностных лица часто остаются без наблюдения: в течение которого им ничто не мешает проголосовать вместо тех, кто еще не проголосовал. Если такой человек позже придет проголосовать, то ему может быть выдан бюллетень, а имя другого избирателя, который обычно не голосует, будет вычеркнуто из списка.

Таким образом, избирательная система России является гораздо более надежной, прозрачной и честной чем избирательная система Великобритании. Великобритания сегодня является менее демократичной страной, чем теперешняя Россия.

"Адреса, явки, пароли!" (с)
Может, ещё сканы проездных билетов выложить, "в контексте взаимоотношений, сложившихся в этой теме"?

P.S. cомневающиеся могут самолично посетить к примеру, Ханты-Мансийский АО или Татарстан.

Даже такая страна, как Швеция, где 90% домашних хозяйств имеют доступ к Сети, не может обойти стороной вопросы цензуры. Скажем, власти решили заняться вполне понятным делом — заблокировать сайты с детской порнографией, составив черный список запрещенных интернет-ресурсов. Но выбор страниц осуществлялся непрозрачно и был нелогичным, считают критики. «Но это еще не означает, что шведская система такая же плохая, как в какой-нибудь недемократической стране», — оправдывает действия шведских властей замминистра иностранных дел Франк Бельфраге. По его словам, шведы защищают демократию, в то время как авторитарные и диктаторские режимы — антидемократию».

уф-ф, ажно полегчало.
тогда с чистой душой считаем любое подобное заявление высосанной из пальца дезинформацией. и либо не воспринимаем всерьез, либо воспринимаем и обвиняем автора в клевете - по выбору.
Сознайся, что преувеличил, а? ну очень хочется же всю Вселенную подогнать под придуманную теорию?
понимаем мы всё. Бить не станем.

Кому стало жить хуже?

Даже такая страна, как Швеция,

Я в своём блоге довольно часто пишу о том, что примерно 60-70% французов живут достаточно скромно, и едва-едва сводят концы с концами. Многие мне, почему-то, не верят, и считают, что я явно прибедняюсь… По непонятной причине… В связи с чем я готов "разложить по полочкам" свою финансовую составляющую, чтобы на своём личном примере показать все цифры. Чтобы вы могли себе воочию представить жизнь простого работяги на Западе, а именно — во Франции.

Главное, что не обзор СМИ

В том то и дело, что ты уже путаешь эти две компостные кучи!

Я в сортах говна не разбираюсь

Я вижу, вы и без меня в курсе, кто и сколько времени в Штирлица играл Самое в этом занятное, что люди опять недовольны — такая у них программа записана, надо быть недовольным властью, что бы она не делала. Иначе нельзя.

Я вижу, вы и без меня в курсе, кто и сколько времени в Штирлица играл Самое в этом занятное, что люди опять недовольны — такая у них программа записана, надо быть недовольным властью, что бы она не делала. Иначе нельзя.

вычитал, что разведка Германии обнаружила на кипрских банковских счетах более 26 миллиардов баксов наших чиновников и "бизниснюков".

Прости, но быть довольным такой властью, это тоже самое, что быть довольным пастухом, которому ты отдал 20 овец, а он вернул тебе 18.

Вот и случилось. То, о чем так любили рассуждать аналитики осенью – зимой прошлого года. То, на что возлагали надежды оптимисты и во что не верили пессимисты. Путин стал другим. И аналитики растерялись.

Чего же ожидали аналитики в прошлом году? Того, что Путин умный и видит растущее недовольство избирателя. И, дабы это растущее недовольство не сорвало гайки, Путин должен отпустить эти гайки. Чтобы, так сказать, выпустить пар. А если этого не сделать и гайки сорвет, то тогда всё, что было под крышкой, выплеснется на улицу. Вот прямо так они и обсуждали, во всей этой скороварочной терминологии.

И вот на улицы действительно что-то выплеснулось. Стотысячные митинги в Москве сделали знаменитым никому ранее не известный Институт стратегических разработок, поскольку за некоторое время до митингов институт подготовил доклад, где предсказал эти митинги. Правда, в том же самом докладе институт предсказал и дальнейшее неумолимое расширение уличного протеста, чего не произошло. Однако теперь Институт стратегических разработок считается достоверным предсказателем, каждый его новый доклад обсуждается либеральной общественностью с большим вниманием.

При этом Институт стратегических разработок в своем изначальном (в смысле – том, с которого началась институтская слава) докладе исходил из того же, из чего исходили и все остальные: из необходимости ослаблять гайки. Поскольку именно в гайках и заключаются все проблемы России.

Однако Путин гайки не открутил. Более того, после его вступления в должность сложилось довольно непротиворечивое ощущение, что гайки, наоборот, закручиваются. Все это летнее законодательное безумие, «болотное дело», обыск у Ксении Собчак, реестр запрещенных сайтов... «Власть в истерике!» – торжественно объявляли прошлогодние аналитики.

Но ведь это если считать властью Государственную думу и Следственный комитет. «Они выполняют волю Кремля!» – поспорит со мной иной аналитик. Ну конечно, они выполняют. Иногда. Потому что если бы ВСЁ, что делают Дума и Следственный комитет (и все остальные организации), делалось по воле Кремля, то никакой воли Кремля не хватило бы.

В общем, Путин 2.0 никак не просматривался, и аналитики потеряли надежду.

Как вдруг буквально за неделю всё изменилось.

Отставка Сердюкова, обыски, дела по поводу колоссальных хищений в армии, аресты, дела по поводу хищений на саммите АТЭС, аресты, Минрегионразвития, обыски, аресты, хищения в ГЛОНАСС, увольнения... И на фоне этого антикоррупционного взрыва – назначение министром обороны Шойгу при сохранении за ним контроля над МЧС и Московской областью, обещания Путина пересмотреть особенно идиотские законы, принятые Госдумой за минувшее лето, даже введение в Совет по правам человека голодавшего в тоске по этому совету Александра Брода – всё это выглядит так, как будто происходит где-то еще. Но не у нас.

Аналитики пребывают в растерянности. Всё, на что их хватает, – это банальное предсказание будущего президентства Шойгу (хотя еще две недели назад они с такой же уверенностью предсказывали будущее президентство Рогозина).

Между тем похоже на то, что на прошлой неделе Путин 2.0 таки состоялся. Но Путин не был бы Путиным, если бы он состоялся в таком качестве, какого от него ожидали аналитики. Никогда еще аналитики не могли предсказать Путина. Не смогли они предсказать его и в этот раз.

А Путин, вместо того чтобы открутить неведомые гайки и дать глотнуть свободы задыхающимся без нее хипстерам, взял и с размаху врезал кувалдой в самый центр так называемой «национальной элиты». То есть – совсем другое действие произвел в направлении совершенно иной аудитории.

И теперь, оглядываясь всего на неделю назад, этот шаг кажется вполне очевидным. Потому что ни у власти, ни у нации нет никаких существенных проблем с этими не дотягивающими и до процента населения «рассерженными горожанами». А вот с охреневшей от жировой интоксикации «элитой» существенные проблемы есть и у власти, и у нации.

В случае условного «откручивания гаек» довольными (то есть – получившими некоторые дополнительные степени свободы в своем стремлении свалить власть) остались бы сто тысяч человек. А коррупционеры продолжили бы воровать дальше.

Но антикоррупционный удар по «право имеющим» оставляет довольным всё население. И селит неиллюзорный страх в головах коррупционеров, ибо совершенно непонятно, где именно находится непреступаемая черта. И что надо сделать для того, чтобы к тебе пришли с обыском. А это, знаете ли, охлаждает многих из тех, для кого окологосударственная коррупция – не идеология, а запретный плод, который так интересно попробовать.

При этом, заметьте, совершенно не важно, что именно стало детонатором перехода Путина в новое фазовое состояние. То ли его таинственная болезнь, то ли ужас от того, что происходит в законодательной сфере. То ли просто понимание невозможности дальнейшего пребывания в стабильном до уныния состоянии.

Но Путин 2.0 у нас теперь, кажется, есть.

С чем я всех вас, собственно, и поздравляю.

Ну вот смотри, никто же не написал - ух, какие молодцы, что сразу после АТЭС начали ловить воров, и не просто кого-то а сразу замминистра заловили. Зато все написали, что Иванов два года ничего не делал и смотрел, как 6 миллиардов уходят. Такой плохой Иванов, да.

Почему, - спрашиваю я себя? И отвечаю - ведь иначе это не вписывается в концепцию "власть всегда виновата", это же придется признать что сработали четко и практически мгновенно. А так быть не может, потому что власть виновата, вот и случаются у людей приступы выборочной слепоты.

Я позволю себе провести паралель.

Мне незачем.

Пока человек свято верит в то, что власть всегда виновата, диалога не получится.

ИМХО, статья Кононенко - какой-то зомбический бред.

И зачем вообще отвечаешь опонентам в данной теме?

Зомбический бред - это статьи ариры, а Кононенко очень рассудительный и толковый мужик.

Кто может приравнять ЗАКОНОДАТЕЛЬНО наличие заграничных банковских счетов госслужащими к уголовному преступлению? Я? Шико? Или Петровичь с МРМЗ?
Кто должен биться "головой об стену", но ввести в УК норму "конфискации"? Никитишна с вахты КСК "Металлист" или нашь Гидр?
Кто должен реально наладить работу по котролю за расходами чинушь и "пинать" ФНС, ФСБ и СК? Сантехники с РЭУ-3 или ребятишки с "Региона-49"?

Как было написано Кельтом много, много месяцев назад, я пишу не ради вас, оппонентов. Вас тут трое-четверо всего, смысл? Каждый мой пост написан для тех людей, кто сюда заходит, читает и ничего не пишет в ответ. То есть, для 99% форумчан. Это игра вдолгую для молчаливой аудитории, а не попытка переубедить шизофреничного Юзера, например, или верующего в ариру Магируса

По поводу "во всем виновата власть". Бл. а кто?!

Трейдер, напомни, как в то время власть выбирали?

А по сути человек отвечает на сообщение, представляя свою точку зрения, когда она отличается от той, что изложено в сообщении оппонента.
А не отвечает по одной из двух причин:
1. когда согласен с точкой зрения, изложенной в предыдущем сообщении;
2. когда ему нечего сказать и/или нечем аргументировать.

Вот такая однобитная логика у тебя - либо согласен, либо нечего сказать. Слишком уж все упрощенно, на мой взгляд.

motk, Если ты хозяин завода. У тебя 10 цехов.

Не во всем виновата, а всегда виновата. Чувствуешь разницу?

...не охотник до казуистики и бессмыслиц...