Цитата(Mag-i-Rus @ 28.2.2015, 16:13) 
Следует помнить и о спонсорах «оппозиции», которые потратили на неё, по всей видимости, кучу денег. Причем, судя по полному безразличию населения к этой «оппозиции», безрезультатно.
Кстати, 5 баллов
Полная версия этой страницы: Обзор СМИ, и адекватное обсуждение
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59
Кстати, 5 баллов
Цитата
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк вынужден был признать, что западные кредиторы, вопреки обещаниям мировых лидеров, забирают у Украины на процентах больше, чем помогают кредитами, передает «Ридус».
По данным премьера, Украина получила в 2014 году от международных организаций 8,6 млрд долларов кредитов, при этом заплатив по долгам 9,1 млрд долларов, сообщает украинское экономическое издание Ua-Banker, а также целый ряд других СМИ.
«В целом мы сейчас получили 8,6 млрд долларов, из них мы заплатили по процентам прошлых долгов, которые не мы делали - 9,1 млрд долларов. Отдельно хочу отметить, что еще 1,67 млрд долларов мы заплатили по долгам НАК „Нафтогаз" - это евробонды, которые мы погасили месяц назад по процентам прошлых долгов», - заявил Яценюк.
Как пишет издание, вместо обещанной Украине помощи, международные кредиторы обобрали украинский народ на многие миллионы долларов.
«Нам даже не предложили отсрочить платежи по долгам, скажем на 5-6 лет, а наоборот начали забирать у нас последние», - комментирует экономист Алексей Лупоносов.
Он напоминает, что Яценюк избирался на пост премьера, обещая найти деньги для страны, но вместо этого он просто исправно платил долги Януковича, забирая у людей последний кусок хлеба.
«А зачем нам нужен Яценюк, если мы и без него могли платить по долгам, а могли вообще объявить дефолт и более 9 миллиардов долларов остались бы в Украине», - задается вопросом украинец.
Следует отметить, что с учетом новых кредитов в будущем долговая нагрузка на бюджет Украины только возрастет.
По данным премьера, Украина получила в 2014 году от международных организаций 8,6 млрд долларов кредитов, при этом заплатив по долгам 9,1 млрд долларов, сообщает украинское экономическое издание Ua-Banker, а также целый ряд других СМИ.
«В целом мы сейчас получили 8,6 млрд долларов, из них мы заплатили по процентам прошлых долгов, которые не мы делали - 9,1 млрд долларов. Отдельно хочу отметить, что еще 1,67 млрд долларов мы заплатили по долгам НАК „Нафтогаз" - это евробонды, которые мы погасили месяц назад по процентам прошлых долгов», - заявил Яценюк.
Как пишет издание, вместо обещанной Украине помощи, международные кредиторы обобрали украинский народ на многие миллионы долларов.
«Нам даже не предложили отсрочить платежи по долгам, скажем на 5-6 лет, а наоборот начали забирать у нас последние», - комментирует экономист Алексей Лупоносов.
Он напоминает, что Яценюк избирался на пост премьера, обещая найти деньги для страны, но вместо этого он просто исправно платил долги Януковича, забирая у людей последний кусок хлеба.
«А зачем нам нужен Яценюк, если мы и без него могли платить по долгам, а могли вообще объявить дефолт и более 9 миллиардов долларов остались бы в Украине», - задается вопросом украинец.
Следует отметить, что с учетом новых кредитов в будущем долговая нагрузка на бюджет Украины только возрастет.
Конкуренция с Россией
Основная статья: Большая игра
См. также: Первая англо-афганская война, Вторая англо-афганская война и Третья англо-афганская война
В XIX веке Британская и Российская империи пытались заполнить политический вакуум, образовавшийся в Азии с упадком Османской империи, Персии и Цинского Китая. Победы России в русско-персидской (1826—1828 годов) и русско-турецкой (1828—1829 годов) войнах вызвали беспокойство Британии, которая начала опасаться русского вторжения в Индию[72]. Чтобы опередить своего геополитического соперника, в 1839 году Британия предприняла первую попытку захватить Афганистан, однако Первая англо-афганская война закончилась для неё катастрофой[67].
В 1853 году усиливается политическое присутствие России на Балканах. Англия и Франция, опасавшиеся усиления влияния России в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, вступили в Крымскую войну (1854—1856), продемонстрировавшую их технологическое превосходство и несколько ослабившую влияние России на международной арене[67].
В течение следующих двадцати лет Британия захватила Белуджистан (1876 г.), а Россия — территории современных Киргизии, Казахстана и Туркменистана. В 1878 году две империи впервые договорились о разделе сфер влияния в Азии. Тем не менее, в 1902 году Англия заключила направленный против России союз с Японией. Во время русско-японской войны Британская империя, официально сохраняя нейтралитет, тайно поставляла вооружение и боеприпасы в Японию, предоставляя последней военные кредиты, что вновь способствовало военному поражению и ослаблению Российской империи.
В 1907 году Россия присоединилась к англо-французскому военному союзу (Антанте), направленному против Германии, и две враждующие империи стали союзницами. Одновременно Россия признала протекторат Британии над Афганистаном, а Персия (Иран) была разделена на русскую и английскую сферы влияния. На такие же сферы влияния между европейскими державами был разделен Китай.
Основная статья: Большая игра
См. также: Первая англо-афганская война, Вторая англо-афганская война и Третья англо-афганская война
В XIX веке Британская и Российская империи пытались заполнить политический вакуум, образовавшийся в Азии с упадком Османской империи, Персии и Цинского Китая. Победы России в русско-персидской (1826—1828 годов) и русско-турецкой (1828—1829 годов) войнах вызвали беспокойство Британии, которая начала опасаться русского вторжения в Индию[72]. Чтобы опередить своего геополитического соперника, в 1839 году Британия предприняла первую попытку захватить Афганистан, однако Первая англо-афганская война закончилась для неё катастрофой[67].
В 1853 году усиливается политическое присутствие России на Балканах. Англия и Франция, опасавшиеся усиления влияния России в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, вступили в Крымскую войну (1854—1856), продемонстрировавшую их технологическое превосходство и несколько ослабившую влияние России на международной арене[67].
В течение следующих двадцати лет Британия захватила Белуджистан (1876 г.), а Россия — территории современных Киргизии, Казахстана и Туркменистана. В 1878 году две империи впервые договорились о разделе сфер влияния в Азии. Тем не менее, в 1902 году Англия заключила направленный против России союз с Японией. Во время русско-японской войны Британская империя, официально сохраняя нейтралитет, тайно поставляла вооружение и боеприпасы в Японию, предоставляя последней военные кредиты, что вновь способствовало военному поражению и ослаблению Российской империи.
В 1907 году Россия присоединилась к англо-французскому военному союзу (Антанте), направленному против Германии, и две враждующие империи стали союзницами. Одновременно Россия признала протекторат Британии над Афганистаном, а Персия (Иран) была разделена на русскую и английскую сферы влияния. На такие же сферы влияния между европейскими державами был разделен Китай.
При этом стоить заметить что , в частности в Афганистане, англичан встречали как оккупантов а Российские войска как, ну если не спасителей то друзей точно.
motk, в друзей не стреляют. Это сегодня душманы говорят, что советские шурави были лучше, чем амеры (мол, шурави ещё и дороги, больницы, школы строили). А тогда - стреляли в спину. Таких "друзей" - за .уй, и в музей! 
==========================================================
Убийство Немцова: При чем тут Навальный и Новороссия?
Убийство в Москве Бориса Немцова продолжает оставаться в центре внимания СМИ. Новостные каналы ТВ крутят сюжеты о Немцове круглые сутки, словно он был членом Политбюро ЦК КПСС. Понятно, что убийство заказное, понятно, что за ним стоят какие-то силы, которые мы пока назовем просто - «спонсоры-кураторы». Это могут быть как внешние силы, так и внутренние, заинтересованные в дестабилизации ситуации в стране и захвате власти. Вместе с тем, по мере осмысления ситуации, у нас появляются новые мысли, которыми мы хотим поделиться с читателями.
Как многие обратили внимание, накануне убийства Немцова, за пару недель, господин Навальный вдруг словно сошел с ума и, как больной бешенством, делал все возможное, чтоб его посадили: сбегал из-под домашнего ареста, участвовал в каких-то митингах, разве что полицейских за ноги не кусал. Его и посадили на 15 суток. А если бы не посадили, есть подозрение, что на месте Немцова лежал бы он. Навальный или что-то пронюхал сам, или присматривающие за ним чекисты подсказали, чтоб уберечь – сказать сложно. Но у «спонсоров-кураторов», видимо, был жесткий календарный план и раз Навальный оказался в СИЗО – значит пришлось убивать Немцова.
Тем самым, часть «А», то есть убийство видного оппозиционера была осуществлена. Точнее, убийство оппозиционера, объявленного видным. То, что кремлевских будут жестко троллить стало ясно после того, как свой ужас по поводу Немцова высказал аж генсек ООН Пан Ги Мун. Гибель тысяч людей на Донбассе от обстрелов жилых домов ужаса у него не вызывает, а гибель одного человека в Москве, вызвал. Значит делу дадут серьёзный ход. Ещё никаких сведений об убийцах не поступало, но Кремль, определенным кругом людей и изданий уже однозначно объявлен заказчиком.
Теперь, в идеале, должна последовать часть «Б», то есть, появление неких фактов и сведений, обеспечивающих «кураторам-спонсорам» то, ради чего Немцова и убирали. В предыдущем материале АРИ предположило, что вплетут Новороссию.
Что там будут находить и как оно пойдет, мы не знаем, но наиболее идеальным с точки зрения «спонсоров-кураторов», было бы выстраивание доказательной базы по типу ситуации с малазийским «Боингом», который, как утверждают в том же Киеве, «сбила Россия руками боевиков из ДНР». Точно так же, для последующих обвинений, было бы вполне логично и замечательно появление заголовков - «Кремль убил Немцова руками террористов из ДНР». Тем самым, одним ударом можно если не снести Новороссию, а вместе с ней и Кремль, то уничтожить их в моральном плане, выставив сборищем бандитов и радикалов.
По большому счету, пробный камень в публику уже брошен. Так, гильзы, найденные на месте преступления, остались от боеприпасов, сделанных на разных заводах в разное время, на этом основании либеральные СМИ заявили от имени каких-то мифических следователей, что гильзы указали на причастность националистов к убийству Немцова!?
Каким таким дедуктивным методом удалось увязать гильзы, националистов и Немцова, судить сложно, но направление мысли указывает на перспективы развития пропагандисткой компании.
Далее, в ходе визита в Винницкую область, президент Порошенко прокомментировал смерть Немцова такими словами:
"Несколько недель назад у нас был разговор, как строить отношения между Украиной и Россией. Таким образом, как мы хотели бы их видеть. Борис задекларировал, что должен обнародовать убедительные доказательства участия российских вооруженных сил в Украине. Кто-то очень этого боялся. Борис не боялся, палачи боялись. Они его убили"
Таким образом, «вдруг», выясняется, что Немцов должен был поведать миру что-то сенсационное о «российских войсках» в Новороссии. За что его, получается, и убили. Где гражданин Немцов добыл столь важную информацию и почему тут же не передал доказательство Петру Порошенко, не уточняется. Но это уже не имеет значения.
Сейчас нужно ждать появления на сцене исполнителя убийства. Может быть, где-то под Москвой, в сгоревшей белой машине (которая засветилась на камерах видеонаблюдения) найдут труп мужчины с пистолетом Макарова, из которого стреляли в Немцова. При нем будет найдено нечто, указывающее на прямую причастность человека к ДНР. Возможно, в киллеры наняли кого-то из участников боевых действий в республике, возможно эту причастность как-то сфабрикуют. Сути это не поменяет. На весь мир можно будет объявить, что Немцова убили радикалы из Новороссии, за которыми, естественно, стоит Кремль. Далее, развитие пропагандистской компании по сценарию.
P.S. А что Кремль? А в Кремле есть разные силы и некоторые начали активно подыгрывать либеральным СМИ в их версиях, точнее пропаганде. Но почему-то мало голосов из того же Кремля, которые однозначно сформулировали бы позицию, что Немцова, судя по четко сдирижированности компании, замочили его же спонсоры. Так что, как минимум часть Кремля тоже в деле.
Глеб Щербатов
==========================================================
Убийство Немцова: При чем тут Навальный и Новороссия?
Убийство в Москве Бориса Немцова продолжает оставаться в центре внимания СМИ. Новостные каналы ТВ крутят сюжеты о Немцове круглые сутки, словно он был членом Политбюро ЦК КПСС. Понятно, что убийство заказное, понятно, что за ним стоят какие-то силы, которые мы пока назовем просто - «спонсоры-кураторы». Это могут быть как внешние силы, так и внутренние, заинтересованные в дестабилизации ситуации в стране и захвате власти. Вместе с тем, по мере осмысления ситуации, у нас появляются новые мысли, которыми мы хотим поделиться с читателями.
Как многие обратили внимание, накануне убийства Немцова, за пару недель, господин Навальный вдруг словно сошел с ума и, как больной бешенством, делал все возможное, чтоб его посадили: сбегал из-под домашнего ареста, участвовал в каких-то митингах, разве что полицейских за ноги не кусал. Его и посадили на 15 суток. А если бы не посадили, есть подозрение, что на месте Немцова лежал бы он. Навальный или что-то пронюхал сам, или присматривающие за ним чекисты подсказали, чтоб уберечь – сказать сложно. Но у «спонсоров-кураторов», видимо, был жесткий календарный план и раз Навальный оказался в СИЗО – значит пришлось убивать Немцова.
Тем самым, часть «А», то есть убийство видного оппозиционера была осуществлена. Точнее, убийство оппозиционера, объявленного видным. То, что кремлевских будут жестко троллить стало ясно после того, как свой ужас по поводу Немцова высказал аж генсек ООН Пан Ги Мун. Гибель тысяч людей на Донбассе от обстрелов жилых домов ужаса у него не вызывает, а гибель одного человека в Москве, вызвал. Значит делу дадут серьёзный ход. Ещё никаких сведений об убийцах не поступало, но Кремль, определенным кругом людей и изданий уже однозначно объявлен заказчиком.
Теперь, в идеале, должна последовать часть «Б», то есть, появление неких фактов и сведений, обеспечивающих «кураторам-спонсорам» то, ради чего Немцова и убирали. В предыдущем материале АРИ предположило, что вплетут Новороссию.
Что там будут находить и как оно пойдет, мы не знаем, но наиболее идеальным с точки зрения «спонсоров-кураторов», было бы выстраивание доказательной базы по типу ситуации с малазийским «Боингом», который, как утверждают в том же Киеве, «сбила Россия руками боевиков из ДНР». Точно так же, для последующих обвинений, было бы вполне логично и замечательно появление заголовков - «Кремль убил Немцова руками террористов из ДНР». Тем самым, одним ударом можно если не снести Новороссию, а вместе с ней и Кремль, то уничтожить их в моральном плане, выставив сборищем бандитов и радикалов.
По большому счету, пробный камень в публику уже брошен. Так, гильзы, найденные на месте преступления, остались от боеприпасов, сделанных на разных заводах в разное время, на этом основании либеральные СМИ заявили от имени каких-то мифических следователей, что гильзы указали на причастность националистов к убийству Немцова!?
Каким таким дедуктивным методом удалось увязать гильзы, националистов и Немцова, судить сложно, но направление мысли указывает на перспективы развития пропагандисткой компании.
Далее, в ходе визита в Винницкую область, президент Порошенко прокомментировал смерть Немцова такими словами:
"Несколько недель назад у нас был разговор, как строить отношения между Украиной и Россией. Таким образом, как мы хотели бы их видеть. Борис задекларировал, что должен обнародовать убедительные доказательства участия российских вооруженных сил в Украине. Кто-то очень этого боялся. Борис не боялся, палачи боялись. Они его убили"
Таким образом, «вдруг», выясняется, что Немцов должен был поведать миру что-то сенсационное о «российских войсках» в Новороссии. За что его, получается, и убили. Где гражданин Немцов добыл столь важную информацию и почему тут же не передал доказательство Петру Порошенко, не уточняется. Но это уже не имеет значения.
Сейчас нужно ждать появления на сцене исполнителя убийства. Может быть, где-то под Москвой, в сгоревшей белой машине (которая засветилась на камерах видеонаблюдения) найдут труп мужчины с пистолетом Макарова, из которого стреляли в Немцова. При нем будет найдено нечто, указывающее на прямую причастность человека к ДНР. Возможно, в киллеры наняли кого-то из участников боевых действий в республике, возможно эту причастность как-то сфабрикуют. Сути это не поменяет. На весь мир можно будет объявить, что Немцова убили радикалы из Новороссии, за которыми, естественно, стоит Кремль. Далее, развитие пропагандистской компании по сценарию.
P.S. А что Кремль? А в Кремле есть разные силы и некоторые начали активно подыгрывать либеральным СМИ в их версиях, точнее пропаганде. Но почему-то мало голосов из того же Кремля, которые однозначно сформулировали бы позицию, что Немцова, судя по четко сдирижированности компании, замочили его же спонсоры. Так что, как минимум часть Кремля тоже в деле.
Глеб Щербатов
Более 600 магаданских водителей привлекли к ответственности в рамках акции "Бахус"
В течение нескольких дней городская Госавтоинспекция выявляла нетрезвых нарушителей дорожного движения
Магадан, 1 марта, MagadanMedia. Более 600 водителей транспортных средств, из которых 14 управляли автомобилем в состоянии опьянения и 29 не имели права управления, привлекли к ответственности сотрудники магаданской Госавтоинспекции в рамках трехдневной акции "Бахус". Мероприятие проводилось в целях профилактики и предупреждения дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения и формирования устойчивых навыков дисциплинированного поведения на дороге, сообщили ИА MagadanMedia в группе по пропаганде ОГИБДД УМВД России по Магаданской области.
В рамках мероприятия автоинспекторы осуществляли сплошные проверки водителей транспортных средств на предмет выявления признаков состояния опьянения.
Подробнее: http://magadanmedia.ru/news/society/01.03....aktsii-quo.html
600-14-29=557 - за что привлекли оставшихся?
журналюшки...
К высшей мере. В качестве профилактики 
Полагаю, более 600 водителей проверяли в рамках акции.
Полагаю, более 600 водителей проверяли в рамках акции.
Gagenn,
Андрей, да что угодно. Нет страховки, тонировка, не пристёгнутый, не работают ДХО... На 557 набралось.
shans2,
Олег, конкретно написано, что более 600 именно привлечено, а не проверено.
p.s. меня не проверяли
Андрей, да что угодно. Нет страховки, тонировка, не пристёгнутый, не работают ДХО... На 557 набралось.
shans2,
Олег, конкретно написано, что более 600 именно привлечено, а не проверено.
p.s. меня не проверяли
Тогда вопрос- сколько всего проверили? Если 600 привлекли? За несколько дней - это сколько машин надо тормознуть, чтобы такое кол-во нарушителей выявить?
Gagenn, ну раза в два больше. За три дня проблема остановить 1200 авто? В городе зарегистрировано только легковых больше 35000 авто.
Mag-i-Rus, В любой стране есть свои Бандера, Немцов и свидомые.. они нам не друзья.
а сейчас еще и снайпера.
а сейчас еще и снайпера.
Filmor, не верю, что столько нарушителей - 50% с косяками ездят?
За 15 минут можно остановить 15 машин для проверки документов, но оформить при наличии нарушения получится только одного.
Gagenn, Андрей, не передёргивай. Половина от остановленных, это не половина от существующих. Это две большие разницы© ☺
Гидр, да ладно... одного за четверть часа это много... ☺
Гидр, да ладно... одного за четверть часа это много... ☺
Filmor, ты хочешь сказать, что выборка, произведенная инспектором ГИБДД нерепрезентативна? Обоснуй ).
а меня проверяли) Но не сейчас - с месяц назад тормознули у "Восхода". Документы, то,сё. "Откройте пассажирское окно" - у меня там ребенок сидел) Пристегнутая и в кресле, чин-чином. Когда раньше пристегиваться не хотела - объяснял, что, мол, остановит дядя полицейский, увидит, что не пристегнута - денежки заберет). И вот СВЕРШИЛОСЬ - папа не придумывал! Теперь пристегивается молча и раньше меня.
Цитата(Filmor @ 2.3.2015, 13:05)
Gagenn,
p.s. меня не проверяли
p.s. меня не проверяли
а меня проверяли) Но не сейчас - с месяц назад тормознули у "Восхода". Документы, то,сё. "Откройте пассажирское окно" - у меня там ребенок сидел) Пристегнутая и в кресле, чин-чином. Когда раньше пристегиваться не хотела - объяснял, что, мол, остановит дядя полицейский, увидит, что не пристегнута - денежки заберет). И вот СВЕРШИЛОСЬ - папа не придумывал! Теперь пристегивается молча и раньше меня.
Gagenn, легко. Останавливаются не все авто, а те которые изначально подозреваются. Из внешних признаков: не горят ДХО, не пристёгнут водитель/пассажир, грязные (нечитаемые) номера.
Ни в коем случае не останавливаются авто 49 региона с номерной частью 001-019, а также некоторые серии типа А***АА, О***ОО ☺
Инспектор не обяза проводить репрезентативную выборку, он не социолог.
p.s. дети всегда пристёгнуты, вот тёща, да, ждёт своего часа ☻
Ни в коем случае не останавливаются авто 49 региона с номерной частью 001-019, а также некоторые серии типа А***АА, О***ОО ☺
Инспектор не обяза проводить репрезентативную выборку, он не социолог.
p.s. дети всегда пристёгнуты, вот тёща, да, ждёт своего часа ☻
Ой в меня сейчас табурутки полетят Еду как-то в тёмное время. Дочка младшая (6) в кресле, но не пристегнутая. Не проконтролировал. Тут сзади с мигалками меня останавливают (хз, вроде как не пропустил кого-то на переходе, ехали за мной от МегаМага до Вианора, не знаю зачем правда так долго ехать, может еще косяка ждали). Останавливаюсь, дочке говорю, чтобы не пугалась А та как выдаст, мол, о, остановили полицеские, надо быстро пристегнуться Ей Богу не учил такому и сам не делаю так
Еду как-то в тёмное время. Дочка младшая (6) в кресле, но не пристегнутая. Не проконтролировал. Тут сзади с мигалками меня останавливают (хз, вроде как не пропустил кого-то на переходе, ехали за мной от МегаМага до Вианора, не знаю зачем правда так долго ехать, может еще косяка ждали). Останавливаюсь, дочке говорю, чтобы не пугалась А та как выдаст, мол, о, остановили полицеские, надо быстро пристегнуться Ей Богу не учил такому и сам не делаю так
У меня товарищ ездит будучи лишённым прав уже год. За это время его остановили всего один раз и по иронии судьбы это был тот самый инспектор по протоколу которого лишили прав. Остановил при мне и попросил быть понятым при оформлении синяка. В итоге посмеялись и отпустил.
Самый простенький 95-й Прадо, включеные ДХО, чистая машина, отсутствие тонировки, морда кирпичём и инспектору ты не интересен.
А 600 привлеченных к ответственности, это в юмор.
Самый простенький 95-й Прадо, включеные ДХО, чистая машина, отсутствие тонировки, морда кирпичём и инспектору ты не интересен.
А 600 привлеченных к ответственности, это в юмор.
Цитата(Filmor @ 2.3.2015, 14:28)
Гидр, да ладно... одного за четверть часа это много... ☺
Не понимаю, когда говорят таким языком. Чего много-то? - я завысил время на оформление одного человека? или одного за 15 минут оформить за счастье?
Я подразумевал оформление не 14-ти водителей по пьянке - понятно, что оно с понятыми и поездками в наркушку занимает на порядок больше времени, а остальных без малого шести сотнях нарушителей.
Цитата(Filmor @ 2.3.2015, 15:04)
Gagenn, легко. Останавливаются не все авто, а те которые изначально подозреваются. Из внешних признаков: не горят ДХО, не пристёгнут водитель/пассажир, грязные (нечитаемые) номера.
Во время операций типа Бахуса тормозить могут безо всякого разбора. Кроме того, в "изначально подозреваемые" можно записать и признаки, которые ничего общего не имеют с внешне видимыми нарушениями или неисправностями. Кроме того, инспектор, который поздно вечером в субботу стоит на освещённом перекрёстке и машет палкой приближающейся из темноты машине с включёнными фарами - не видит ни номеров, ни ремней, ни пассажиров, ни пива у водителя.
П.С. Статью писала какая-нибудь девочка, которая на потоке писанины не придумала более удачного оборота, чтобы сказать, что 600 человек остановили и проверили, и из них выявили 14 за пьянку и 29 за езду без прав. А мы сидим тут, копья ломаем.
Гидр, занизил!!! Я тёщу когда инспектором пугаю, добавляю, что они все неграмотные и протокол меньше чем за 30 минут не составят. Это её пугает гораздо борльше суммы штрафа и она пристёгивается.
про девочку +1 ☻
про девочку +1 ☻
Цитата(Гидр @ 2.3.2015, 17:23)
П.С. Статью писала какая-нибудь девочка
Цитата(Filmor @ 2.3.2015, 17:57)
про девочку +1 ☻
как определить половую принадлежность написанного?
Цитата(Filmor @ 2.3.2015, 13:05)
p.s. меня не проверяли
Ну, я бы на месте гаишника тоже вряд ли решился остановить в разгар зимы подозрительную личность на самокате, даже если бы она при этом размахивала початой бутылкой коньяка... )
Цитата
Холодно в маршрутках
Такие жалобы стали поступать в мэрию Магадана. Злободневную тему затронули на коммунальном совещании с участием градоначальника Сергея Абрамова. Дискомфорт связывают с низкой температурой на улице и нехваткой мощности обогревателей предусмотренных в ГАЗЕЛях. Чтобы повысить градус в салонах, предлагается устанавливать еще одну печку. Пассажироперевозчики готовы пойти на дополнительные траты, связанные с переоборудованием, однако это повлечет за собой увеличение расхода топлива. Среди других вариантов называют утепление дверей. Мэр Сергей Абрамов потребовал оперативно закрыть эту проблему.
Такие жалобы стали поступать в мэрию Магадана. Злободневную тему затронули на коммунальном совещании с участием градоначальника Сергея Абрамова. Дискомфорт связывают с низкой температурой на улице и нехваткой мощности обогревателей предусмотренных в ГАЗЕЛях. Чтобы повысить градус в салонах, предлагается устанавливать еще одну печку. Пассажироперевозчики готовы пойти на дополнительные траты, связанные с переоборудованием, однако это повлечет за собой увеличение расхода топлива. Среди других вариантов называют утепление дверей. Мэр Сергей Абрамов потребовал оперативно закрыть эту проблему.
Похоже им там скучно на совещаниях. Проблема в городе только одна — в маршрутках, холодно.
Есть мнение, что проблема будет решена в ближайшие 4-5 дней. Потеплеет
p.s. жаль для повышения градуса, н6е предлагают выдавать стопарик-другой. Что зря акцизы на алкоголь снизили?
Цитата(Filmor @ 3.3.2015, 12:24)
...p.s. жаль для повышения градуса, н6е предлагают выдавать стопарик-другой. Что зря акцизы на алкоголь снизили?
Щас накаркаешь - они цены на горошек сбросят... )
экстренные новости: депутаты совершили открытие - на колыме зимой холодно
А вот когда я нефть открыл, нигде не написали… 
Цитата(Filmor @ 3.3.2015, 12:24)
...Проблема в городе только одна — в маршрутках, холодно...
Закат цивилизации... общество элоев...
Морлоки в своё время ездили в больших квадратных железных сараях, с напрочь неработающими печками и окнами, покрытыми изнутри трёхсантиметровой изморосью, при забортной температуре до минус сорок пять - и не жаловались... Даже здоровее были... )
Цитата(Filmor @ 3.3.2015, 12:51)
А вот когда я нефть открыл, нигде не написали…
Это ты про верховья Холодного ручья, где химбаза стояла?
Кто ж про такое писать будет...
Voldemar, не, у меня в кабинете бутылочка с Чукотки стоит. Открывал посмотреть.
http://lenta.ru/articles/2015/03/03/mitingy/
Зачем люди идут на протестные акции и что они получают взамен
В первый день весны в Москве прошел многотысячный марш памяти Бориса Немцова, убитого в ночь на 28 февраля. Несмотря на некоторый спад общественного интереса к протестным акциям, в центр Москвы пришли более 20 тысяч человек. Кто эти люди? Что представляет собой протестное движение образца 2015-го года? Только ли смерть оппозиционного политика вывела их на этот марш? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответил замдиректор Центра современной философии и социальных наук Философского факультета МГУ Александр Бикбов, который последние несколько лет изучает протестную активность.
«Лента.ру»: Кто пришел на марш памяти Бориса Немцова?
Бикбов: Акцию 1 марта поддержало ядро гражданского движения, сложившееся за последние три года. Это люди, которые регулярно посещают протестные мероприятия, чтобы продемонстрировать свое несогласие с текущей политической повесткой. Большинство из тех, кого мы проинтервьюировали, приходили на предыдущие митинги, начиная с декабря 2011 года, и собирались идти на марш в Марьино. А среди людей старше сорока немалая часть участвовали в уличных демонстрациях конца 1980-х и начала 1990-х.
Другими словами, притока новых участников не наблюдается.
Наблюдается, и их участие представляет особенный интерес. Ведь гражданские акции проходят на фоне чрезвычайно агрессивной пропагандистской кампании, среди прочего направленной на шельмование протестного движения. Можно было предположить, что в такой обстановке притока участников не произойдет. Но среди наших собеседников оказалось несколько человек разного возраста, кто впервые в жизни вышел на уличную акцию. Не менее примечательно, что трое респондентов изначально не собирались идти в Марьино, на антикризисный марш. Но после убийства Бориса Немцова, по их словам, было невозможно остаться дома. Оно стало для них таким же толчком, каким полутора годами ранее оказалось дело узников 6 мая. Мы помним, что простой расчет при арестах участников той акции 2012 года состоял в устрашении. Аресты должны было удержать людей от выхода на улицы, из опасения новых провокаций полиции и уголовного преследования. На деле, уже следующий митинг, в сентябре 2012 года показал: люди, которые прежде колебались и сочувствовали «издалека», присоединились к уличному протесту. То же произошло в минувшее воскресенье. И новые участники заявили, что готовы приходить снова. Это полностью развенчивает репрессивную логику. Оказалось, что демонстративное насилие и публичные нарушения этики способны привести в ряды гражданского движения новых участников.
Само протестное движение как-то меняется вслед за такими событиями?
На мой взгляд, здесь крайне важны два момента. Первый характеризует то, что не изменилось. А именно, общая численность уличных акций не снизилась с 2012 года, несмотря на громогласные заявления о конце протеста. Второй момент относится к политическому контексту, в котором сегодня разворачивается гражданская активность. В отличие от экспансионистской, «веселой» волны 2012 года, тревожный фон последнего года — это вооруженный конфликт на территории Украины. Его негативность отмечали практически все собеседники. Некоторые участники склонны рассматривать убийство Немцова в том же ряду.
Мотивы участников как-то изменились на этом фоне?
Если говорить о митингах 2011-2012 года, тогда мотивы участия требовали более изощренных объяснений. Ведь абсолютное большинство становились активистами первого дня, то есть выходили на улицу впервые в жизни. В лучшем случае, после 20-летнего перерыва. Сегодня большинство участников уже имеют регулярный митинговый опыт. Тех, кто пришел на воскресный марш, можно разделить на два типа по их мотивации. Первые — те, кто ходил, и продолжают ходить на митинги, так как их не устраивает целый комплекс действий и тенденций, которые они наблюдают сегодня в публичной сфере. Таких большинство. Вторые — люди, которые могли интересоваться происходящим и сочувствовать «издалека», но им недоставало некоего критического импульса для личного участия. 1 марта таким импульсом для них стало убийство Немцова, как для кого-то ранее — дело узников 6 мая или «антисиротский» закон.
Почему люди продолжают ходить на протестные акции, хотя очевидно, что власть не собирается выполнять их требования, а напротив закручивает гайки, как это было с законом о митингах?
В самом деле, участники уже не ждут, что их услышат. Атмосфера высоких ожиданий, характерная для выступлений 2012 года, для многих утрачена окончательно. Однако есть несколько оснований, которые заставляют людей выходить на улицу даже в состоянии безысходности. О них говорили участники воскресного марша и предыдущих уличных акций. Особенно показательными, в этом плане были шествия против аннексии Крыма и эскалации вооруженного конфликта в Украине. Во-первых, это желание продемонстрировать, что не все общество согласно с разжиганием насилия и с принуждением к искусственному, вынужденному единству. Второй сильный мотив так же отчетливо проявился в прошлом году, когда под сомнение было поставлено многолетнее чувство сопричастности судеб двух обществ — российского и украинского. В этот момент участники говорили, что невозможно терпеть пропагандистскую ложь. Да, большинство людей сегодня молчаливо выходят на митинги без веселых лозунгов и ярких плакатов, характерных для конца 2011-го, начала 2012-го годов. Но это молчание и есть их громкий ответ на пропаганду в официальных СМИ.
То есть мотивы преимущественно политические.
Не только.
Многим крайне важно желание вновь встретиться с единомышленниками, с людьми идейно и культурно близкими. Близкими по уровню образования, что тоже звучит в ответах все чаще. Это важный мотив. Уже первые митинги конца 2011-го года позволили демонстрантам увидеть друг друга. Вдруг оказалось, что Москва, Петербург — это вовсе не злые и серые города, которые глядят на жителей волчьим взглядом, а сообщество образованных, дружелюбных, тонко чувствующих и переживающих людей, которые готовы что-то делать вместе. Тот факт, что шествие — место встречи единомышленников, остается очень сильным мотивирующим моментом гражданского участия.
Еще один неполитический мотив — поиск информационной свободы. Сегодня официальные СМИ обладают столь высокой монополией на информацию, что даже соцсети участниками шествия во многом воспринимаются как отдушина, но не полноценное пространство свободы. Возможность выйти на митинг — это в том числе поиск какого-то иного смысла, который был основательно стерт из официальных информационных источников за последние десять лет.
Теперь 1990-е выглядят уже не такими лихими и суровыми?
То, что происходило на марше памяти Немцова, во многом можно было назвать данью памяти 1990-м. Там были люди, которые до сих пор хранят верность убеждениям или чувствительности, сформировавшимся у них в 1990-е. Они помнят чувство открытости, свободы, помнят то время когда могло реализоваться какое-то иное будущее России. Видимо поэтому участники воскресного марша, вспоминая Немцова и в целом ельцинский период, противопоставляли официозному мему «диких 90-х» собственные воспоминания о времени надежд и свободы. Это звучало во многих ответах. И даже те кто пережил 1990-е как время разрухи и нищеты, вспоминают свободу и плюрализм мнений как определяющие характеристики того периода.
Однако единение и готовность что-то делать вместе, как-то не распространяется дальше тех же самых митингов.
Характер этих акций — митинги по выходным, которые почти никогда не получают дальнейшего развития в повседневной активистской работе. Они не очень располагают участников к тому, чтобы впоследствии продолжать работу по изменению общества в своей профессиональной сфере или по месту жительства.
В наших интервью участники часто признают, что митинги не повлияли существенно на их привычный уклад жизни. Однако сам опыт участия оказывается для них не менее ценен.
Что же получили в итоге те, кто выходил на Болотную и Сахарова? Что дает им протестная активность?
Этот вопрос очень занимает меня в последний год. Еще на митинге в защиту узников Болотной, не говоря уже о марше против войны в Украине, участники акций делились чувством безысходности. Что же тогда может приносить такая форма активности, кроме чувства единения и встреч с единомышленниками? В воскресенье ответ на этот вопрос прозвучал в одной из реплик нашего собеседника: «Мы стали чувствовать себя более уверенно, перестали бояться высказываться открыто». То есть выход на улицу становится выражением чувства собственного достоинства, для которого нет иных доступных форм.
Эти чувства испытывают и те, кто не выходит пока на улицу, а сочувствует дома? На общество в целом эти митинги и шествия как-то влияют?
Хорошим индикатором того что происходит в рамках новой волны гражданской активности и чувствительности, является участие в протестных акциях сотрудников проправительственных СМИ. Участие не профессиональное, а именно гражданское, в качестве частных лиц. Это происходило в 2011-2012 годах, это можно наблюдать сегодня. Они могут считать преувеличенной риторику отдельных ораторов, но признают насколько велика важность того, что можно выйти на улицу и тем самым выразить свое несогласие. В воскресенье я беседовал с молодой сотрудницей одного государственного СМИ, которая первый раз пришла на митинг именно потому, что не могла молчаливо вынести убийства Немцова. В силу возраста она не застала Советский Союз и переход к новой России. Но фигура Немцова олицетворяла для нее подростковую свободу выбора, по-прежнему для нее ценную. Если журналисты, госслужащие, которые вынуждены глубоко цензурировать свое поведение, приходят на протестный митинг, значит не все так плохо.
Важны ли для людей конкретные лозунги, или они приходят за все хорошее?
Я бы сказал, что люди приходят против всего плохого. Среди участников нет консенсуса относительно социальных, экономических или политических требований. Их лозунги могут варьироваться от уже известного «Россия без Путина» до требования перераспределить доходы чиновников и депутатов в пользу сокращаемого финансирования медицины и образования. Чтобы участники могли определяться в своих социальных, экономических и политических требованиях нужно время и серьезная экспертная работа. Но официальные спикеры оппозиции до последнего времени этой работы сторонились. Именно к маршу «Весна» впервые за три года была объявлена повестка, которая содержала социально-экономические требования. Но из-за траурного характера шествия эти требования снова были отложены в сторону.
Отложены не значит забыты. Возможно теперь протестное движение получит более широкое представительство, возможно, новый формат?
Этот вопрос не раз возникал в ходе гражданского протеста. Отталкиваясь от данных исследования, до самого недавнего времени я был склонен отвечать на него отрицательно. Не потому что это невозможно в принципе. Дело в том, что сами участники нередко формулировали свои предпочтения и лозунги таким образом, что это исключало диалог между разными социальными группами. Эти различия, и прежде всего социальное неравенство, просто не были никак обозначены в протестной повестке. Более того, согласно интервью на митингах последнего года, одна из внутренних границ, которая разделяет российское общество — это разрыв между теми, кто способен и не способен сопротивляться пропаганде.
Участники протестных акций склонны все чаще переводить его в противопоставление образованных и необразованных, демонизируя последних или даже называя их «быдлом». Казалось бы, это имеет мало общего с политической повесткой митингов. Но именно здесь заложено одно из самых серьезных препятствий к тому, чтобы выстраивать связь между социальными требованиями всеобщего и справедливого экономического распределения, с одной стороны, и политическими требованиями честных выборов или демократизации режима, с другой. И все же, если спикеры, которые прежде избегали любой социальной проблематики, начинают интегрировать социально-экономические требования в повестку митингов, это означает, что в каком-то из возможных исходов социальные и политические требования могут быть согласованы. Не исключаю, что в дальнейших перипетиях нашей непростой политической жизни это сработает.
Какова роль лидера, того кто призывает людей в очередной раз выйти на улицу?
Как показали уже интервью на митингах в 2011-2013, для большинства участников фигура лидера не играла и не играет сколько-нибудь решающей роли. Достаточно, чтобы несколько персон, обладающих хорошей публичной репутацией, согласованно предложили время и место акции, а также согласовали ее с мэрией. Однако если такие персоны пытаются навязать свою частную повестку или начинают манипуляции в пользу любой из действующих политических сил, это вызывает решительное сопротивление гражданских участников. Многократно в интервью и в публичных дебатах участники уличных акций высказывали нежелание становиться разменной монетой политиков: «Мы не ради вас сюда выходим!»
Зачем люди идут на протестные акции и что они получают взамен
В первый день весны в Москве прошел многотысячный марш памяти Бориса Немцова, убитого в ночь на 28 февраля. Несмотря на некоторый спад общественного интереса к протестным акциям, в центр Москвы пришли более 20 тысяч человек. Кто эти люди? Что представляет собой протестное движение образца 2015-го года? Только ли смерть оппозиционного политика вывела их на этот марш? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответил замдиректор Центра современной философии и социальных наук Философского факультета МГУ Александр Бикбов, который последние несколько лет изучает протестную активность.
«Лента.ру»: Кто пришел на марш памяти Бориса Немцова?
Бикбов: Акцию 1 марта поддержало ядро гражданского движения, сложившееся за последние три года. Это люди, которые регулярно посещают протестные мероприятия, чтобы продемонстрировать свое несогласие с текущей политической повесткой. Большинство из тех, кого мы проинтервьюировали, приходили на предыдущие митинги, начиная с декабря 2011 года, и собирались идти на марш в Марьино. А среди людей старше сорока немалая часть участвовали в уличных демонстрациях конца 1980-х и начала 1990-х.
Другими словами, притока новых участников не наблюдается.
Наблюдается, и их участие представляет особенный интерес. Ведь гражданские акции проходят на фоне чрезвычайно агрессивной пропагандистской кампании, среди прочего направленной на шельмование протестного движения. Можно было предположить, что в такой обстановке притока участников не произойдет. Но среди наших собеседников оказалось несколько человек разного возраста, кто впервые в жизни вышел на уличную акцию. Не менее примечательно, что трое респондентов изначально не собирались идти в Марьино, на антикризисный марш. Но после убийства Бориса Немцова, по их словам, было невозможно остаться дома. Оно стало для них таким же толчком, каким полутора годами ранее оказалось дело узников 6 мая. Мы помним, что простой расчет при арестах участников той акции 2012 года состоял в устрашении. Аресты должны было удержать людей от выхода на улицы, из опасения новых провокаций полиции и уголовного преследования. На деле, уже следующий митинг, в сентябре 2012 года показал: люди, которые прежде колебались и сочувствовали «издалека», присоединились к уличному протесту. То же произошло в минувшее воскресенье. И новые участники заявили, что готовы приходить снова. Это полностью развенчивает репрессивную логику. Оказалось, что демонстративное насилие и публичные нарушения этики способны привести в ряды гражданского движения новых участников.
Само протестное движение как-то меняется вслед за такими событиями?
На мой взгляд, здесь крайне важны два момента. Первый характеризует то, что не изменилось. А именно, общая численность уличных акций не снизилась с 2012 года, несмотря на громогласные заявления о конце протеста. Второй момент относится к политическому контексту, в котором сегодня разворачивается гражданская активность. В отличие от экспансионистской, «веселой» волны 2012 года, тревожный фон последнего года — это вооруженный конфликт на территории Украины. Его негативность отмечали практически все собеседники. Некоторые участники склонны рассматривать убийство Немцова в том же ряду.
Мотивы участников как-то изменились на этом фоне?
Если говорить о митингах 2011-2012 года, тогда мотивы участия требовали более изощренных объяснений. Ведь абсолютное большинство становились активистами первого дня, то есть выходили на улицу впервые в жизни. В лучшем случае, после 20-летнего перерыва. Сегодня большинство участников уже имеют регулярный митинговый опыт. Тех, кто пришел на воскресный марш, можно разделить на два типа по их мотивации. Первые — те, кто ходил, и продолжают ходить на митинги, так как их не устраивает целый комплекс действий и тенденций, которые они наблюдают сегодня в публичной сфере. Таких большинство. Вторые — люди, которые могли интересоваться происходящим и сочувствовать «издалека», но им недоставало некоего критического импульса для личного участия. 1 марта таким импульсом для них стало убийство Немцова, как для кого-то ранее — дело узников 6 мая или «антисиротский» закон.
Почему люди продолжают ходить на протестные акции, хотя очевидно, что власть не собирается выполнять их требования, а напротив закручивает гайки, как это было с законом о митингах?
В самом деле, участники уже не ждут, что их услышат. Атмосфера высоких ожиданий, характерная для выступлений 2012 года, для многих утрачена окончательно. Однако есть несколько оснований, которые заставляют людей выходить на улицу даже в состоянии безысходности. О них говорили участники воскресного марша и предыдущих уличных акций. Особенно показательными, в этом плане были шествия против аннексии Крыма и эскалации вооруженного конфликта в Украине. Во-первых, это желание продемонстрировать, что не все общество согласно с разжиганием насилия и с принуждением к искусственному, вынужденному единству. Второй сильный мотив так же отчетливо проявился в прошлом году, когда под сомнение было поставлено многолетнее чувство сопричастности судеб двух обществ — российского и украинского. В этот момент участники говорили, что невозможно терпеть пропагандистскую ложь. Да, большинство людей сегодня молчаливо выходят на митинги без веселых лозунгов и ярких плакатов, характерных для конца 2011-го, начала 2012-го годов. Но это молчание и есть их громкий ответ на пропаганду в официальных СМИ.
То есть мотивы преимущественно политические.
Не только.
Многим крайне важно желание вновь встретиться с единомышленниками, с людьми идейно и культурно близкими. Близкими по уровню образования, что тоже звучит в ответах все чаще. Это важный мотив. Уже первые митинги конца 2011-го года позволили демонстрантам увидеть друг друга. Вдруг оказалось, что Москва, Петербург — это вовсе не злые и серые города, которые глядят на жителей волчьим взглядом, а сообщество образованных, дружелюбных, тонко чувствующих и переживающих людей, которые готовы что-то делать вместе. Тот факт, что шествие — место встречи единомышленников, остается очень сильным мотивирующим моментом гражданского участия.
Еще один неполитический мотив — поиск информационной свободы. Сегодня официальные СМИ обладают столь высокой монополией на информацию, что даже соцсети участниками шествия во многом воспринимаются как отдушина, но не полноценное пространство свободы. Возможность выйти на митинг — это в том числе поиск какого-то иного смысла, который был основательно стерт из официальных информационных источников за последние десять лет.
Теперь 1990-е выглядят уже не такими лихими и суровыми?
То, что происходило на марше памяти Немцова, во многом можно было назвать данью памяти 1990-м. Там были люди, которые до сих пор хранят верность убеждениям или чувствительности, сформировавшимся у них в 1990-е. Они помнят чувство открытости, свободы, помнят то время когда могло реализоваться какое-то иное будущее России. Видимо поэтому участники воскресного марша, вспоминая Немцова и в целом ельцинский период, противопоставляли официозному мему «диких 90-х» собственные воспоминания о времени надежд и свободы. Это звучало во многих ответах. И даже те кто пережил 1990-е как время разрухи и нищеты, вспоминают свободу и плюрализм мнений как определяющие характеристики того периода.
Однако единение и готовность что-то делать вместе, как-то не распространяется дальше тех же самых митингов.
Характер этих акций — митинги по выходным, которые почти никогда не получают дальнейшего развития в повседневной активистской работе. Они не очень располагают участников к тому, чтобы впоследствии продолжать работу по изменению общества в своей профессиональной сфере или по месту жительства.
В наших интервью участники часто признают, что митинги не повлияли существенно на их привычный уклад жизни. Однако сам опыт участия оказывается для них не менее ценен.
Что же получили в итоге те, кто выходил на Болотную и Сахарова? Что дает им протестная активность?
Этот вопрос очень занимает меня в последний год. Еще на митинге в защиту узников Болотной, не говоря уже о марше против войны в Украине, участники акций делились чувством безысходности. Что же тогда может приносить такая форма активности, кроме чувства единения и встреч с единомышленниками? В воскресенье ответ на этот вопрос прозвучал в одной из реплик нашего собеседника: «Мы стали чувствовать себя более уверенно, перестали бояться высказываться открыто». То есть выход на улицу становится выражением чувства собственного достоинства, для которого нет иных доступных форм.
Эти чувства испытывают и те, кто не выходит пока на улицу, а сочувствует дома? На общество в целом эти митинги и шествия как-то влияют?
Хорошим индикатором того что происходит в рамках новой волны гражданской активности и чувствительности, является участие в протестных акциях сотрудников проправительственных СМИ. Участие не профессиональное, а именно гражданское, в качестве частных лиц. Это происходило в 2011-2012 годах, это можно наблюдать сегодня. Они могут считать преувеличенной риторику отдельных ораторов, но признают насколько велика важность того, что можно выйти на улицу и тем самым выразить свое несогласие. В воскресенье я беседовал с молодой сотрудницей одного государственного СМИ, которая первый раз пришла на митинг именно потому, что не могла молчаливо вынести убийства Немцова. В силу возраста она не застала Советский Союз и переход к новой России. Но фигура Немцова олицетворяла для нее подростковую свободу выбора, по-прежнему для нее ценную. Если журналисты, госслужащие, которые вынуждены глубоко цензурировать свое поведение, приходят на протестный митинг, значит не все так плохо.
Важны ли для людей конкретные лозунги, или они приходят за все хорошее?
Я бы сказал, что люди приходят против всего плохого. Среди участников нет консенсуса относительно социальных, экономических или политических требований. Их лозунги могут варьироваться от уже известного «Россия без Путина» до требования перераспределить доходы чиновников и депутатов в пользу сокращаемого финансирования медицины и образования. Чтобы участники могли определяться в своих социальных, экономических и политических требованиях нужно время и серьезная экспертная работа. Но официальные спикеры оппозиции до последнего времени этой работы сторонились. Именно к маршу «Весна» впервые за три года была объявлена повестка, которая содержала социально-экономические требования. Но из-за траурного характера шествия эти требования снова были отложены в сторону.
Отложены не значит забыты. Возможно теперь протестное движение получит более широкое представительство, возможно, новый формат?
Этот вопрос не раз возникал в ходе гражданского протеста. Отталкиваясь от данных исследования, до самого недавнего времени я был склонен отвечать на него отрицательно. Не потому что это невозможно в принципе. Дело в том, что сами участники нередко формулировали свои предпочтения и лозунги таким образом, что это исключало диалог между разными социальными группами. Эти различия, и прежде всего социальное неравенство, просто не были никак обозначены в протестной повестке. Более того, согласно интервью на митингах последнего года, одна из внутренних границ, которая разделяет российское общество — это разрыв между теми, кто способен и не способен сопротивляться пропаганде.
Участники протестных акций склонны все чаще переводить его в противопоставление образованных и необразованных, демонизируя последних или даже называя их «быдлом». Казалось бы, это имеет мало общего с политической повесткой митингов. Но именно здесь заложено одно из самых серьезных препятствий к тому, чтобы выстраивать связь между социальными требованиями всеобщего и справедливого экономического распределения, с одной стороны, и политическими требованиями честных выборов или демократизации режима, с другой. И все же, если спикеры, которые прежде избегали любой социальной проблематики, начинают интегрировать социально-экономические требования в повестку митингов, это означает, что в каком-то из возможных исходов социальные и политические требования могут быть согласованы. Не исключаю, что в дальнейших перипетиях нашей непростой политической жизни это сработает.
Какова роль лидера, того кто призывает людей в очередной раз выйти на улицу?
Как показали уже интервью на митингах в 2011-2013, для большинства участников фигура лидера не играла и не играет сколько-нибудь решающей роли. Достаточно, чтобы несколько персон, обладающих хорошей публичной репутацией, согласованно предложили время и место акции, а также согласовали ее с мэрией. Однако если такие персоны пытаются навязать свою частную повестку или начинают манипуляции в пользу любой из действующих политических сил, это вызывает решительное сопротивление гражданских участников. Многократно в интервью и в публичных дебатах участники уличных акций высказывали нежелание становиться разменной монетой политиков: «Мы не ради вас сюда выходим!»
Занятная статейка. Наверняка, народ порадуется. 
Букаф многа, поэтому выкладываю частично (лишь начало; кому интересно, прочтет полностью по ссылке).
======================================================
Дойдет ли Бундесвер до Сталинграда?
Дмитрий Верхотуров
Кому война?
В августе-сентябре 2014 года в Германии разразился скандал, связанный с оценкой текущего состояния Бундесвера. В Бундестаге, в парламентском комитете по обороне состоялось слушание доклада экспертов, посвященного техническому состоянию вооружений и боевой техники Бундесвера. Результаты этого исследования были, так скажем, ошеломляющие. Выяснилось, что значительная часть боевой техники неисправна и небоеспособна. Например, из четырех подводных лодок U212 только одна находится в мореходном состоянии, из 180 бронетранспортеров Boxer имеется 110 исправных машин, из 406 БМП Marder на ходу 280 единиц, в летном состоянии 42 истребителя Eurofighter из 109 и 38 истребителей Tornado из 89. Ну и так далее, повторяться не станем, тем более, что результаты этого доклада широко обсуждались в прессе. Иногда статьи были очень острыми. Например, газета Suddeutsche Zeitung опубликовала 24 сентября 2014 года статью с выразительным заголовком "So marode ist die Bundeswehr" (Так разбит Бундесвер).
В российских СМИ появились статьи, проникнутые неприкрытым злорадством и оттенками триумфаторства. Мол, столько говорили о НАТО, как о самом могущественном военном блоке в мире, а на поверку оказалось, что сила эта - дутая, по крайней мере это касается европейских стран НАТО. В общем, это был сильный удар по престижу Бундесвера, тем более, что произошло еще несколько инцидентов, демонстрирующих низкую готовность Бундесвера. Так, передача оружия курдскому ополчению в Ираке столкнулось с проблемой из-за поломки транспортного самолета Transall, а в феврале 2015 года выяснилось, что солдаты Бундесвера на учениях в Норвегии установили на БТР Boxer вместо отсутствующих пулеметов покрашенные в черный цвет черенки от метелок. На учениях все чаще используются вместе боевой техники гражданские автомобили, навевая воспоминания о тех временах, когда Вермахт проводил учения при помощи макетов танков, установленных на автомобилях. На фоне всего этого возникает подозрение, что через несколько лет некоторые историки начнут сомневаться в существовании некогда могущественного Вермахта и в том, что он дошел до Сталинграда. Мол, такого не могло быть, потому что... вот посмотрите на Бундесвер. Мыслимо ли поверить в то, что в такой стране когда-то была сильная армия?
Так что это был не простой военный скандал, когда или генералы проворовались, или войска стреляли без разбору во всех подряд. Из этого следуют самые разнообразные политические последствия, вроде обоснованных сомнений в способности НАТО в Европе даже к самозащите. Углубление кризиса вооруженных сил европейских стран НАТО вполне может привести и к политической эрозии Евросоюза, несмотря на все, самые выспренние заявления политических руководителей.
Доктринальные причины
Однако, в этой истории явно не хватает ответа на вопрос, каким же образом Бундесвер дошел до такого плачевного состояния. В российских публикациях этим вопросом никто всерьез не ставил, хотя, конечно, попытки рассмотреть причины такого положения делались.
...
ссылка
Букаф многа, поэтому выкладываю частично (лишь начало; кому интересно, прочтет полностью по ссылке). ======================================================
Дойдет ли Бундесвер до Сталинграда?
Дмитрий Верхотуров
Кому война?
В августе-сентябре 2014 года в Германии разразился скандал, связанный с оценкой текущего состояния Бундесвера. В Бундестаге, в парламентском комитете по обороне состоялось слушание доклада экспертов, посвященного техническому состоянию вооружений и боевой техники Бундесвера. Результаты этого исследования были, так скажем, ошеломляющие. Выяснилось, что значительная часть боевой техники неисправна и небоеспособна. Например, из четырех подводных лодок U212 только одна находится в мореходном состоянии, из 180 бронетранспортеров Boxer имеется 110 исправных машин, из 406 БМП Marder на ходу 280 единиц, в летном состоянии 42 истребителя Eurofighter из 109 и 38 истребителей Tornado из 89. Ну и так далее, повторяться не станем, тем более, что результаты этого доклада широко обсуждались в прессе. Иногда статьи были очень острыми. Например, газета Suddeutsche Zeitung опубликовала 24 сентября 2014 года статью с выразительным заголовком "So marode ist die Bundeswehr" (Так разбит Бундесвер).
В российских СМИ появились статьи, проникнутые неприкрытым злорадством и оттенками триумфаторства. Мол, столько говорили о НАТО, как о самом могущественном военном блоке в мире, а на поверку оказалось, что сила эта - дутая, по крайней мере это касается европейских стран НАТО. В общем, это был сильный удар по престижу Бундесвера, тем более, что произошло еще несколько инцидентов, демонстрирующих низкую готовность Бундесвера. Так, передача оружия курдскому ополчению в Ираке столкнулось с проблемой из-за поломки транспортного самолета Transall, а в феврале 2015 года выяснилось, что солдаты Бундесвера на учениях в Норвегии установили на БТР Boxer вместо отсутствующих пулеметов покрашенные в черный цвет черенки от метелок. На учениях все чаще используются вместе боевой техники гражданские автомобили, навевая воспоминания о тех временах, когда Вермахт проводил учения при помощи макетов танков, установленных на автомобилях. На фоне всего этого возникает подозрение, что через несколько лет некоторые историки начнут сомневаться в существовании некогда могущественного Вермахта и в том, что он дошел до Сталинграда. Мол, такого не могло быть, потому что... вот посмотрите на Бундесвер. Мыслимо ли поверить в то, что в такой стране когда-то была сильная армия?
Так что это был не простой военный скандал, когда или генералы проворовались, или войска стреляли без разбору во всех подряд. Из этого следуют самые разнообразные политические последствия, вроде обоснованных сомнений в способности НАТО в Европе даже к самозащите. Углубление кризиса вооруженных сил европейских стран НАТО вполне может привести и к политической эрозии Евросоюза, несмотря на все, самые выспренние заявления политических руководителей.
Доктринальные причины
Однако, в этой истории явно не хватает ответа на вопрос, каким же образом Бундесвер дошел до такого плачевного состояния. В российских публикациях этим вопросом никто всерьез не ставил, хотя, конечно, попытки рассмотреть причины такого положения делались.
...
ссылка
"...более 20 тысяч человек. Кто эти люди?..."
Как я понимаю, историю и основы протестных движений автор "...Александр Бикбов, который последние несколько лет изучает протестную активность..." не особо заморачивался изучать, т.к. протестным движениям тысячи лет, (разные причины, поводы). Похоже краем "изучил" только либ.оппозицию.
Как я понимаю, историю и основы протестных движений автор "...Александр Бикбов, который последние несколько лет изучает протестную активность..." не особо заморачивался изучать, т.к. протестным движениям тысячи лет, (разные причины, поводы). Похоже краем "изучил" только либ.оппозицию.
Цитата(Mag-i-Rus @ 3.3.2015, 17:35)
... выяснилось, что солдаты Бундесвера на учениях в Норвегии установили на БТР Boxer вместо отсутствующих пулеметов покрашенные в черный цвет черенки от метелок...
Что ни говори, а немецкие военные традиции очень близки нашим.
Цитата(lonewolf @ 3.3.2015, 17:44)
"...более 20 тысяч человек. Кто эти люди?..."
"...И 50 тысяч демонстрантов...", кто больше?
Цитата
И 50 тысяч демонстрантов.
"в интернете" ксюша собчак с печально-отрешенной интонацией поведала, что она - следующая... жалко их, убогие какие-то они у нас, оппориционеришки...
любое горе превратят в фарс..
Цитата
Дворец бракосочетаний и новая школа на 600 мест появятся в МагаданеДворец бракосочетаний и новая школа на 600 мест появятся в Магадане
В правительстве Магаданской области прошло первое заседание архитектурно-градостроительного совета. Губернатору Владимиру Печеному и членам совета представили проекты магаданского Дворца бракосочетания и новой общеобразовательной школы на 600 мест, сообщает пресс-служба правительства региона.
Дворец бракосочетания по замыслу проектировщиков будет расположен на кольце 31 квартала. Под постройку будет использовано уже имеющееся там нежилое двухэтажное здание. Разработчиками проектов выступили компании из Владивостока и столицы Колымы. Они представили четыре плана. Варианты дворцов разные, но обладают общими чертами. Планируются скверы, рестораны, скульптурные композиции Петра и Февроньи, террасы с навесами, использование элементов ландшафтного дизайна. По оценке главного архитектора управления архитектуры и градостроительства Магаданской области Натальи Довгань, представленные проекты дворцов бракосочетаний приблизительно оцениваются до 150 млн. рублей.
В ходе обсуждения поднимались вопросы заезда на территорию будущего дворца, возможности ограждения его от проезжающего транспорта по развязочному кольцу и безопасности молодоженов, т.к. по информации УМВД по Магаданской области в 2013 году там произошло более 80 ДТП, а в 2014 — более 60.
Губернатор Владимир Печеный отметил, что для устранения недостатков и внесения улучшений согласно замечаниям членов архитектурно-градостроительного совета, проекты будут отправлены на доработку.
“Мы учтем все пожелания, которые сегодня прозвучали, но хочу сказать, что оттягивать с постройкой Дворца бракосочетаний не стоит. Пока точной даты начала работ нет, но дворец должен быть возведен в ближайшие несколько лет, ведь в Магадане у нас ничего подобного нет, а для столицы края – это недопустимо», — сказал Владимир Печеный.
Также на заседании обсудили планы по строительству новой школы на 600 мест.В министерстве образования Магаданской области читают, что новое учебное заведение сможетснизить нагрузку на общеобразовательные учреждения столицы Колымы и позволит перевести обучение детей только водну смену.
В настоящее время в Магадане рассматриваются несколько мест под будущую застройку. Это земельный участок напротив областного музыкального и драматического театра площадью более 22 тыс. кв. м. и участок в 17 тыс. кв. м. в районе пересечений пр. Карла Маркса и пер. Школьный, а также ул. Портовая и ул. Ленина недалеко от офиса компании «Ростелеком».
Решение по месту строительства новой школы будет принято в ближайшее время.
Городу остро необходим Дворец бракосочетаний. Население не растёт, так хоть Дворец будет.В правительстве Магаданской области прошло первое заседание архитектурно-градостроительного совета. Губернатору Владимиру Печеному и членам совета представили проекты магаданского Дворца бракосочетания и новой общеобразовательной школы на 600 мест, сообщает пресс-служба правительства региона.
Дворец бракосочетания по замыслу проектировщиков будет расположен на кольце 31 квартала. Под постройку будет использовано уже имеющееся там нежилое двухэтажное здание. Разработчиками проектов выступили компании из Владивостока и столицы Колымы. Они представили четыре плана. Варианты дворцов разные, но обладают общими чертами. Планируются скверы, рестораны, скульптурные композиции Петра и Февроньи, террасы с навесами, использование элементов ландшафтного дизайна. По оценке главного архитектора управления архитектуры и градостроительства Магаданской области Натальи Довгань, представленные проекты дворцов бракосочетаний приблизительно оцениваются до 150 млн. рублей.
В ходе обсуждения поднимались вопросы заезда на территорию будущего дворца, возможности ограждения его от проезжающего транспорта по развязочному кольцу и безопасности молодоженов, т.к. по информации УМВД по Магаданской области в 2013 году там произошло более 80 ДТП, а в 2014 — более 60.
Губернатор Владимир Печеный отметил, что для устранения недостатков и внесения улучшений согласно замечаниям членов архитектурно-градостроительного совета, проекты будут отправлены на доработку.
“Мы учтем все пожелания, которые сегодня прозвучали, но хочу сказать, что оттягивать с постройкой Дворца бракосочетаний не стоит. Пока точной даты начала работ нет, но дворец должен быть возведен в ближайшие несколько лет, ведь в Магадане у нас ничего подобного нет, а для столицы края – это недопустимо», — сказал Владимир Печеный.
Также на заседании обсудили планы по строительству новой школы на 600 мест.В министерстве образования Магаданской области читают, что новое учебное заведение сможетснизить нагрузку на общеобразовательные учреждения столицы Колымы и позволит перевести обучение детей только водну смену.
В настоящее время в Магадане рассматриваются несколько мест под будущую застройку. Это земельный участок напротив областного музыкального и драматического театра площадью более 22 тыс. кв. м. и участок в 17 тыс. кв. м. в районе пересечений пр. Карла Маркса и пер. Школьный, а также ул. Портовая и ул. Ленина недалеко от офиса компании «Ростелеком».
Решение по месту строительства новой школы будет принято в ближайшее время.
Со школой вообще прикольно. Так адрес написать, что даже прожив в том районе много лет так и не понял где именно собираются строить…
ZND, Ксюша набивает себе цену.
Цитата(Filmor @ 4.3.2015, 19:00)
....не понял где именно собираются строить…
Да прм на сквозном проезде "прямо" через кольцо и надо строить
И ресторан. И декоративные мосты там же. Молодожён park
Цитата
на сквозном проезде "прямо" через кольцо и надо строить smile.gif И ресторан. И декоративные мосты там же. Молодожён park smile.gif
а напротив - дворец расторжений браков, с рестораном в фойе.. можно без моста..
Filmor, напротив театра - на месте старой первой школы, а ниже офиса ростелекома - стоянка, последняя в центре, ее и прикроют... там еще выше ростелекома есть пустырь, но он, вроде, в частной собственности, продавался...
лучше бы в обустройство кладбища 150 млн. вложили, дворцом не все воспользуются, а на условном 13м все будем...
лучше бы в обустройство кладбища 150 млн. вложили, дворцом не все воспользуются, а на условном 13м все будем...
Цитата(ZND @ 4.3.2015, 19:58)
...с рестораном в фойе...
Достаточно рюмочной/пельменной/чебуречной со стоячими местами
Что там задерживаться....вся жизнь впереди
Цитата
Достаточно рюмочной/пельменной/чебуречной со стоячими местами
это понижает статус дворца до бракоразводной конторы какой-то пониженной категорийности...
"МАГАДАН. КОЛЫМА-ИНФОРМ 04.03.2015. 27 февраля 2015 годагубернатором подписан принятый областной Думой Закон № 1863-ОЗ «О внесенииизменения в статью 41 Закона Магаданской области «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей иалкогольной продукции на территории Магаданской области и об ограничениипотребления (распития) алкогольной продукции». Опубликован в приложении кгазете «Магаданская правда» № 17 от 03 марта 2015 года. Данным законом внесено изменение в статью 41 ЗаконаМагаданской области «О государственном регулировании производства и оборотаэтилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на территорииМагаданской области и об ограничении потребления (распития) алкогольнойпродукции» в части корректировки времени окончания розничной продажиалкогольной продукции на территории Магаданской области на 1 час: с 21 часа на 22 часапо местному времени.
Закон вступил в силу после его официального опубликования."
http://www.kolyma.ru/index.php?newsid=50021
Пойду сейчас проверю,пока время позволяет.
Закон вступил в силу после его официального опубликования."
http://www.kolyma.ru/index.php?newsid=50021
Пойду сейчас проверю,пока время позволяет.
Цитата(Filmor @ 4.3.2015, 19:00)
Со школой вообще прикольно. Так адрес написать, что даже прожив в том районе много лет так и не понял где именно собираются строить…
"Это земельный участок напротив областного музыкального и драматического театра площадью более 22 тыс. кв. м. и участок в 17 тыс. кв. м. в районе пересечений пр. Карла Маркса и пер. Школьный, а также ул. Портовая и ул. Ленина недалеко от офиса компании «Ростелеком»."
Это в стиле Кличко, как и практически все наше медиа.
П,С. нах... сносили 1-ю школу, помню как долго еще стоял каркас с сейсмопоясами
П.С.С. а вот губер. Сахалина с замами в Москву сопроводили. Что-то подсказывает не последним такое событие будет. И хорошо
Цитата(ZND @ 4.3.2015, 12:25)
"в интернете" ксюша собчак с печально-отрешенной интонацией поведала, что она - следующая...
ага, за.....т до смерти
Цитата(ZND @ 4.3.2015, 12:25)
"в интернете" ксюша собчак с печально-отрешенной интонацией поведала, что она - следующая...
Боюсь, что ТАК нам не повезёт
Цитата(Filmor @ 4.3.2015, 20:00)
лучше бы в обустройство кладбища 150 млн. вложили, дворцом не все воспользуются, а на условном 13м все будем...
Ну зачем же о печальном...
Вот еще один детский садик 
не помешал бы -да и созвучны со школой!!!-да и очередь убавилась бы заметно!!!Но видимо,ежедневное посещение нескольких десятков детишек+доп.рабочие места\сотрудники д\с\ -это совсем ничто! \д\с ведь много в городе, а вот Дворца-то у нас нет 
-"пир во время чумы"...да и о приостановленном строительстве радиологического отделения обл.больницы тоже думать не зачем -денег-то нет!... 
Будем браки сочетать во ДВОРЦЕ!!! 
Цитата(shans2 @ 4.3.2015, 20:01)
Достаточно рюмочной/пельменной/чебуречной со стоячими местами Что там задерживаться....вся жизнь впереди
Что там задерживаться....вся жизнь впереди Кстати... недавно... ходил по городу... и где-то увидел вывеску "Рюмочная". Как-то не зашёл, - почему не зашёл?.. Да потому что вспомнил в Москве рюмочную где-то у метро, обычная такая дешёвенькая забегаловка, ну думаю - откуда у нас в Магадане метро и дешёвая забегаловка рядом...
...подождите... ...подождите... ...какое к чёрту метро...
Сейчас пытаюсь вспомнить, где я её видел. И не могу вспомнить.
По ходу приснилось.
Гидр, на Дзержинского, где хлебозавод был.
Значит не приснилось?
А метро там есть?
А метро там есть?
Гидр, тут было метро http://barnaul-metro.ru/ Но чота не работает...
может поэтому → → →
может поэтому → → →
Цитата
Президента России попросили закрыть барнаульский метрополитен. Жительница Нью-Йорка отправила жалобу Владимиру Путину с просьбой принять меры в отношении создателей сайта метро, «которые вводят в заблуждение иногородних граждан».
Сообщение о том, что сайт Барнаульского метрополитена вызвал дикий butthurt было оставлено некой Ульяной Лобановой-Ростовской в комментариях к новости о том, что в Новый год барнаульское метро будет работать до 3 часов ночи.
Девушка оставила несколько сообщений, упомянув о том, что жалоба на барнаульское метро была направлена в приёмную Президента РФ (орфография и пунктуация автора сохранена):
«Уважаемый Владимир Владимирович, прошу принять меры в отношении организаторов сайта Барнаульский Метрополитен, которые вводят заблуждение иногородних граждан о существовании метро в городе Барнаул Российской Федерации и объявляют набор по трудоустройству на этом сайте. В приложении в документе указана ссылка на веб-сайт, на котором выставлены объявления о работе, ложные схемы псевдо-метро и ложная информация о событиях и объектах Барнаульского Метрополитена. Транслитерация в имени веб-сайта не дает даже мысли усомниться в ложности информации — и для иногороднего гражданина или инностранного человека сайт очень достоверен. Прошу принять меры в отношении организаторов сайта и закрыть страницы с ложной информацией, поскольку в Барнауле метро нет. Обман всероссийского масштаба дискредитирует субъект Российской Федерации в информационной сети — интернет. Прошу ответить Вас мне о предпринятых действиях в отношении мошенников.
Эта жалоба была отправлена в информационный отдел на сайт Президента России.
Я понимаю что чувство юмора — это хорошо, но когда информация выдается за стольдостоверную на сайте, тут на все смотришь иначе. Получается что владелец сайта намеренно вводил в заблуждение людей. Опять же продать такой „хохмачный и посещаемый“ сайт. Я и моя коллега живем в Нью -Йорке, собирались навестить Барнаул, моя коллега плакала в буквальном смысле от счастья за свой родной город, который так разительно поменялся. И поверьте, что осознание чужого замысла-сарказма и иронии над гос. проектами у нее смеха не вызвыли. Поэтому шутка для кого то не удалась, ну а вы смейтесь на здоровье. Удачи и желаю все-таки на благо людям творить шутить и прочее.»
barnaul.fm
Сообщение о том, что сайт Барнаульского метрополитена вызвал дикий butthurt было оставлено некой Ульяной Лобановой-Ростовской в комментариях к новости о том, что в Новый год барнаульское метро будет работать до 3 часов ночи.
Девушка оставила несколько сообщений, упомянув о том, что жалоба на барнаульское метро была направлена в приёмную Президента РФ (орфография и пунктуация автора сохранена):
«Уважаемый Владимир Владимирович, прошу принять меры в отношении организаторов сайта Барнаульский Метрополитен, которые вводят заблуждение иногородних граждан о существовании метро в городе Барнаул Российской Федерации и объявляют набор по трудоустройству на этом сайте. В приложении в документе указана ссылка на веб-сайт, на котором выставлены объявления о работе, ложные схемы псевдо-метро и ложная информация о событиях и объектах Барнаульского Метрополитена. Транслитерация в имени веб-сайта не дает даже мысли усомниться в ложности информации — и для иногороднего гражданина или инностранного человека сайт очень достоверен. Прошу принять меры в отношении организаторов сайта и закрыть страницы с ложной информацией, поскольку в Барнауле метро нет. Обман всероссийского масштаба дискредитирует субъект Российской Федерации в информационной сети — интернет. Прошу ответить Вас мне о предпринятых действиях в отношении мошенников.
Эта жалоба была отправлена в информационный отдел на сайт Президента России.
Я понимаю что чувство юмора — это хорошо, но когда информация выдается за стольдостоверную на сайте, тут на все смотришь иначе. Получается что владелец сайта намеренно вводил в заблуждение людей. Опять же продать такой „хохмачный и посещаемый“ сайт. Я и моя коллега живем в Нью -Йорке, собирались навестить Барнаул, моя коллега плакала в буквальном смысле от счастья за свой родной город, который так разительно поменялся. И поверьте, что осознание чужого замысла-сарказма и иронии над гос. проектами у нее смеха не вызвыли. Поэтому шутка для кого то не удалась, ну а вы смейтесь на здоровье. Удачи и желаю все-таки на благо людям творить шутить и прочее.»
Цитата(Гидр @ 5.3.2015, 10:08)
А метро там есть?
Стыдно, батенька. Столько прожить в Магадане и не знать!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.