возможно, просто я не видел как валятся озимые, рan porucznik. впрочем, неважно. но я бы никому не рекомендовал в познавательных целях стрелять из пистолета с 2-х метров во взрослого медведя.

https://www.youtube.com/watch?v=l1ehGGDVYm0



Я тоже

вчерашнее..
ЗЫ: шкуры добыты не мной, если че. так, для антуражу

ZND, как оружие называется?

ZND, из изображенных на фото стволов, что будет продуктивнее против взрослой особи?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

SDI XR -15

я конечно, не эксперт по медведям и выживанию среди них, но лично себе бы для стрельбы накоротке взял 12 кал. ну, вблизи если.
в калашматообразное - это это? что не АКМ, это точно. маркировки на коробке и на переводчике огня нет, "свисток" не по фэньшую, затвор не АКМовский.

Я тоже больше склоняюсь к классике. С расстоянием только непонятно, всего один раз стрелял из него. Третий год в сейфе живет.
А калаш ланкастер, патрон 366ткм. Стрельба одиночная. Свисток неоригинальный, с родным ствол сильно задирало.

это про ТОЗ?
а у ланкастера траблов с подачей нет? где-то инфа попадалась на просторах интернета...

Присоединюсь. С 15—20 метров, самый девке огурец.

А вот интересно мнение автомобильного сообщества. В инете натолкнулся на крик души мамы погибшего байкера, который ехал без шлема, три года как лишенный прав, его пытались остановить, он стал убегать (на байке), за ним погналась полиция и он столкнулся с такси. Насмерть. Мама подает в суд на кого только можно, что убили ее сына и вообще зачем было гнаться.Мнение?
Что, полиция уже не должна пресекать правонарушения? Если ты лишен прав - можно ездить дальше? Или я что-то не понимаю?

Помнится когда байкеров называли — рокерами. Ну это те, кто гонзал в 80-х на иж-планетах и прочих юпитерах. Среди гаишников было негласное правило: одиночек не преследовать. Как раз для нивелирования аварийных случаев.

Очевидно, чтобы лишённый прав не ездил, надо его лишить транспортного средства (случаи угнал покататься или взял машину у друга, не рассматриваем). А как это сделать? Это частная собственность.

Есть вариант ввести такие штрафы, что владелец будет рад избавиться от машины, чтобы едва хватило на оплату штрафа. Или в тюрьму за езду без прав.

Только ули толку? Сколько уже боремся против езды по алкашке?

Вот и я о том же.

помню в 80-е в деревню заезжали ГАИ и какойнить бортовой зил/газ и в него тупо собиралось всё двухколесное движимое имущество граждан не обладавших номерами, правами и техпаспортами. в смысле, которое жужжащее попадалось на пути. была одна надежда - съеб*ться огородами.
никому и в голову не приходило жаловаться. в 90-е -номера снимали за тоже самое. заплатил штраф - забирай. позже только права забирали до уплаты штрафа.

А в 70-е забрали мопед (Рига-4), пришлось отцу штраф платить, аж 50 руб. Правда, пока забрали, кое-что уже сняли с движка.

Ну у милиционеров тоже дети

"и они не будут ждать, пока ты нарушишь"(с)

Да, про ТОЗ. Прицельно из него не стрелял ни разу. Тупо лупанул пару раз в дерево однажды и всё.
У ланкастера магазин под патрон калаша, а патрон ТКМ несколько иного исполнения. Поэтому да, есть проблемы с подачей, но пока всё решается смазкой. Где то слышал что есть рожки под ТКМ. Они менее изогнуты и с ними таких проблем не будет уже.

Не бухать и воспитывать будущие поколения в этом духе. Поднимать культуру, образование. Менять подход к организации и проведению досуга от потребительско-развлекательного к духовно-просветительскому. И вполне возможно через несколько поколений можно будет увидеть совершенно другого человека.
А пока одной рукой штрафуют, а другой строят супермаркеты, в которых 50% торговой площади отведено под алкоголь, разумеется ничего не изменится. Пока зарплат большинства людей хватает только на то чтобы не сдохнуть с голода и бухнуть дабы не грелась голова от проблем, всё будет по прежнему. ИМХО

Без регулярного и действующего кнута это нереально. И чтобы кнут, в виде тех же штрафов, касался каждого.

Те же шведы, больше 100 лет занимались (и продолжают заниматься) борьбой с алкоголизацией общества. Когда ситуация стала совсем плохой*, они начали с простого — изменили стандарт на объём рюмок и стаканов для распития крепких напитков. Т.е., уменьшили его. Потом, естественно, начали поднимать акциз на спиртное и т.п.

Постепенно сократили время и дни, когда можно приобрести алкоголь в магазинах. Ввели жёсткие требования на получение лицензии, которая позволяет торговать алкоголем в забегаловках/кофейнях/etc. И для владельцев всех этих баров это реальная проблема: некоторые бары не могут получить лицензию больше 15 лет.

Ну и различные мероприятия по изменению (СМИ, государственные программы и т.п.) общественного сознания по отношению к спиртному.

И всё равно, как только кнут ослабевает (появляется возможность), алкоголь побеждает. Как пример, известные алкотрипы шведов и финнов в Ленинграде. А теперь и в Санкт-Петербурге.

* А ситуация была действительно плохой. Резали друг-друга ножами без устали. Есть такая книга Дениса Черевичника «Всемирная история поножовщины» Рига, 2013. В главе «Это Хярмя! - дуэли на ножах в Финляндии и Скандинавии» хорошо описана ситуация, которая в Швеции получила название «Время плохих людей» или «Эра ножевых бойцов». А в Финляндии «Эра поножовщиков»:



https://litvek.com/br/434925?p=134

тозик неплох. снять лак (на сутки дерево в целлофановый пакет с ацетоном) шлифануть/полирнуть деревяхи, пропитать льняным маслом. железо заворонить (обновить) Perma Blue. пули "монолит" и "дупо" - х.з. стальные. мне чето не зашли. за месяц "на природе" юбки гильз окислились до черноты. пришлось расстрелять по всякой фигне, типа мотоциклетного шлема.)

Ночью с балкона? )

лично я абсолютно уверен, что эту проблему, как и многие другие, решит генетическая модификация человека. за последние несколько десятилетий в этой сфере произошёл качественный скачок. чтобы понять масштаб, вспомните пресловутую овечку Долли и сейчас же назовите дату её рождения, не задумываясь, ну?! - ответ: 1996-й. не ожидали? казалось скорее что 2006-й, правда? это для понимания того, какую часть инфы мы воспринимаем через популярные СМИ и какая часть остаётся за кадром. наука продвинулась, просто мы со своим серым умишкой и за животными заботами этого не знаем...

п.с. я так же абсолютно уверен, что модификация породит другие проблемы. смотрите, простой пример. сейчас мы сталкиваемся со старческими болезнями, которых раньше не было просто потому, что люди до такого возраста не доживали. на эту тему есть известный анекдот, примерный пересказ:

"Почему глупая эволюция не сделала так, чтобы у человека было 2 набора зубов, первый из которых выпадал не в 12-15 лет, а лет в 40, чтобы второй остался на вторую половину жизни?"
"Так может быть 15 лет и задумывалось эволюцией как половина жизни?"

Физические и психологические зависимости развиваются у людей по-разному. У кого-то они вообще не формируются, а кому-то ломают жизнь.

Британский журналист и писатель Йохан Хари долго исследовал этот феномен и пришел к выводу, что главные причины всевозможных пагубных зависимостей кроются в одиночестве и неудовлетворенности жизнью и являются по сути способом адаптации к существующим условиям. Вот краткий перевод нашумевшей статьи Хари, написанной для The Huffington Post (https://www.huffpost.com/entry/the-real-cause-of-addicti_b_6506936)



Йохан Хари с раннего детства пытался раскрыть для себя природу зависимостей: что заставляет людей зацикливаться на наркотиках или поведении, которое они не могут контролировать? Как мы можем помочь этим людям вернуться в нормальное состояние? Если попробовать определить причину наркозависимости, самым очевидным ответом, который сразу придет в голову, будут сами наркотики. Представьте, что двадцать человек, встреченных нами на улице, принимают очень сильный наркотик в течение двадцати дней. В этих препаратах есть очень сильные химические «крючки». Так что, если бы они захотели остановиться на двадцать первый день, то испытывали бы жуткую тягу к веществу. Вот что значит наркозависимость.

Одно из первых исследований, доказывающих эту теорию, было проведено на крысах. Крысу закрывали в одиночестве в клетку, где стояли две бутылки. В одной из них была вода, в другой — вода с примесью героина или кокаина. Почти в каждом эксперименте крыса, попробовавшая воду с наркотиком, возвращалась к ней снова и снова, пока не убила себя.
Но в 1970-х годах профессор психологии Университета Ванкувера Брюс Александр заметил некоторую странность этого эксперимента. Он подумал: «Мы же помещаем крысу в пустую клетку. Ей ничего не остаётся, кроме как принимать наркотики. Давайте попробуем кое-что другое». Профессор Александер построил клетку и назвал её «крысиный парк» — настоящий рай для крыс. У них было много сыра, много цветных мячей, изобилие тоннелей. Что очень важно — у них было много друзей. Они могли спариваться сколько хотели. И были две ёмкости с водой — нормальной и с наркотиками. Вот что поразительно: в «крысином парке» крыс не привлекала вода с наркотиками. Они почти никогда не пили её. Никто из них никогда не пил её с маниакальной частотой. Ни у кого из них не было передозировки. Риск передозировки снижается со 100%, когда крысы изолированы, до 0%, когда они ведут счастливую и насыщенную жизнь.»

Итак, впервые увидев это, профессор Александер подумал, что, возможно, так происходит только у крыс, а они довольно отличны от нас. Может, не так сильно отличаются, как хотелось бы.
И к несчастью и к счастью, был проведён и эксперимент с людьми по такому же принципу и в то же самое время. Он назывался войной во Вьетнаме. Во Вьетнаме 20% всех американских войск употребляли много героина, и, если посмотреть на отчёты новостей тех времён, люди были серьёзно обеспокоены, потому что думали: «О боже! У нас будут сотни тысяч наркоманов на улицах США после окончания войны», — и это было понятно. За солдатами, принимавшими героин, вели наблюдения после их отправки домой. Журнал «Архивы по общей психиатрии» провёл очень подробное исследование. Что же они обнаружили? Оказалось, что солдаты не отправились на реабилитацию. Они не подверглись синдрому отмены. 95% из них просто перестали принимать наркотики. Если верить истории о химических приманках, это не имеет абсолютно никакого смысла.

Профессор Александр утверждает, что это открытие бросает вызов как точке зрения правых, которые утверждают, что наркомания является результатом морального падения из-за того, что люди слишком любят весело проводить время, так и либеральной точке зрения, в рамках которой наркомания считается болезнью атакованного химией мозга. По факту, считает ученый, наркомания — это адаптация. Это не вы. Это ваша клетка.

После первого этапа Крысиного парка профессор Александр продолжил свои ранние эксперименты, в ходе крысы содержались в одиночестве и насильно пичкались наркотиками. Он давал им препараты в течение 57 дней — времени, достаточного, чтобы «подсесть». Затем он достал крыс из одиночных клеток и поместил в Крысопарк. Сначала крысы немного подергались, но вскоре прекратили употреблять наркотики и вернулись к нормальной жизни. Хорошая клетка спасла их.

Другой пример эксперимента, который происходит вокруг нас, и участниками которого вы можете стать сами в один прекрасный день. Если вы займетесь бегом и сломаете ребро, вам, вероятно, пропишут диаморфин — медицинское название героина. В госпитале вас будут окружать люди, которые так же долго принимают героин для облегчения болей. Героин, который вы получите от врача, будет более чистым и эффективным, чем тот, что принимают наркоманы на улицах. Те получают его от дилеров, которые добавляют примеси в наркотик. Итак, если старая теория о наркомании верна, — препараты, вызывающие ее, очевидно, заставят ваше тело нуждаться в них. Тогда множество людей, выходящих из больницы, должны сразу отправляться на улицы, чтобы не расставаться со своей привычкой.

Но странная вещь: этого почти никогда не происходит. Как объясняет канадский доктор Гейбор Мейт, те, кто употребляет медицинские наркотики, просто перестают это делать, — несмотря на месяцы использования. Тот же самый наркотик, используемый в течение того же промежутка времени, превращает людей, употребляющих «уличную версию», в тяжелых наркоманов, но люди в больнице наркоманами почти никогда не становятся.

Уличные наркоманы — как крысы в первой клетке: изолированные, одинокие, с единственным источником утешения. Пациенты больницы — как крысы во второй клетке. Они возвращается домой, где будут окружены людьми, которых они любят. Наркотик тот же, но окружающая среда отличается.

Это дает нам мысль гораздо более глубокую, чем просто необходимость понять наркоманов. Профессор Питер Коэн утверждает, что человеческие существа имеют глубокую потребность соединяться и образовывать связи. Так мы достигаем удовлетворения. Если мы не можем связаться друг с другом — то привязываемся к чему-то, что можем найти: к звуку рулетки в казино или ритуалу употребления наркотиков. Коэн считает, что мы должны перестать говорить о «наркомании», заменив ее словом «привязанность». Героиновая наркоманка привязана к героину, потому что она не может полностью быть привязана к чему-то еще. Так что противовес наркомании — это не воздержанность. Это связи с людьми. Вы можете быть зависимым от азартных игр, но никто не подумает, что вы вкалываете себе карты в вену. Вы можете быть зависимым от чего-то без всяких химических крючков.

Каждый согласится, что привычка курить, — наиболее распространенная зависимость. Химические крючки в табаке базируются на наркотике под названием «никотин». Поэтому с появлением в начале девяностых никотиновых пластырей многие испытали приступ оптимизма: теперь курильщики смогут получить все от химических крючков без негативных (даже смертельных) последствий. Они будут освобождены.

Однако Управление государственной службы здравоохранения США установило, что только 17,7% курильщиков могут бросить свою привычку с помощью пластырей. Но это еще не все. Если химические вещества влияют на 17, 7% наркомании, то это по-прежнему миллионы рарзрушенных жизней. То, что доказывает исследование, — химические причины наркомании весьма реальны, но они являются лишь верхушкой айсберга.

Это должно оказать огромное влияние на войну человечества с наркотиками. Ведь эта грандиозная война основана на утверждении, что мы должны физически уничтожить целый ряд химических веществ, оккупирующих мозг человека и вызывающих зависимость. Но если не только наркотики ведут к наркомании? Если к ней ведет отсутствие связей с людьми? Есть альтернатива. Можно построить систему, созданную для того, чтобы помогать наркоманам восстанавливать связь с миром и оставлять позади их зависимость.

Португалия была одной из худших стран в Европе в плане приема наркотиков. Один процент населения сидел на героине. Правительство ппробовало развязать официальную войну с наркотиками, но проблема лишь усугубилась. Тогда португальцы решили сделать нечто совсем иное: отменить уголовную ответственность за наркотики и направить деньги, которые тратились на арест и содержание наркоманов в тюрьмах, на их социализацию. Результаты этого мы можем наблюдать в настоящее время. Независимое исследование, проведенное British Journal of Criminology, доказало, что после тотальной декриминализации уровень наркомании в Португалии упал, а употребление инъекционных наркотиков снизилось на 50%. Декриминализация имела такой успех, что лишь очень немногие в Португалии хотели бы вернуться к старой системе.

Эта тема касается всех нас, поскольку заставляет нас думать по-другому о самих себе. Человеческие существа — связанные между собой животные. Нам нужна связь и любовь. Но мы такую создали окружающую обстановку и культуру, что отрезали самих себя друг от друга, предложив взамен лишь пародию под названием «интернет». Рост зависимостей — это симптом более глубокой болезни, касающейся всего нашего образа жизни, в рамках которого мы уделяем больше внимания предметам, которые можно купить, чем живым людям вокруг себя.
Писатель Джордж Монбио назвал это «веком одиночества». Мы создали общества людей, где для человека проще быть отрезанным от своих собратьев, чем когда-либо раньше.



P.S.
Данная статья никоим образом не пропагандирует ужаснейшие заболевания, коими являются наркомания/алкоголизм/табакокурение и т.п. и явлениями с ними связанные. Эта статья лишь одна из версий появления и распространения в человеческом социуме этих болезней.

на Западе применяют диацетилморфин вместо морфина гидрохлорида - для купирования боли при переломах? серьёзно?

Нет, это какой-то трабл в статье, хоть там и написано прямым текстом "диаморфин" - "If you get run over today and you break your hip, you will probably be given diamorphine, the medical name for heroin".

Но в настоящее время диацетилморфин (диаморфин, героин) применяется в медицине только для паллиативной помощи (помощь смертельно-больным людям) и то далеко не везде.

Да никуда она не продвинулась. Из последнего значимого клонирования, это обезьянки. У которых потомство родилось естественно (кажется 5 из 325 эмбрионов) и у этого потомства пошло нарушение циркадного ритма. Так что в качестве научного разового эксперимента оно конечно интересно, но сколь либо практической пользы пока не видно и близко.

а че это?

Вероятно залет

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%...%B8%D1%82%D0%BC

Интересно то как. В чём заключалось нарушение-то?

спали плохо. хотя по ссылке - там больше при грибы и растения.

Гм. Я бы ещё учёных проверил.
На всякий случай.

не стоит плодить сущности... обезьянов достаточно..

я не про клонирование конкретно, а про генную инженерию вообще. очевидно же.

Imho, долго и нудно по результатам. Более перспективен биохакинг. Типа такого:

Слепому пациенту удалось восстановить зрение после имплантации искусственной роговицы - https://habr.com/ru/news/t/538134/

В уникальном эксперименте частично восстановили зрение человека при помощи оптогенетики - https://habr.com/ru/news/t/559144/

Цитаты великих:

— фишинговые сайты, это от слова "рыба", наверное, которые ищут своих жертв в сети
— мошенники работают в системе социального инжиниринга, то есть, там где функционируют социальные службы...

В.В.Путин

Зачем напротив Моргородка нужно это интересно

А рядом с кофе здание это М Ж ?

Кто бы знал

Интрига

Никаких тайн. Спрашивай если что, расскажу как местные живут и работают. Думаю проблемы везде одинаковые.

Под траффик парка Маяк?

STARGAZER, да мне всё понятно.

Мне интересно, проблему будут решать или считают, что само собой рассосётся?

shans2, ну выходит так. Заезд в кофейню на паях на мой взгляд неудобный делают для водителей. Да и пешеходам по моему не совсем удобно будет

Как «казачий народ» писал на меня заявление по 282 УК РФ

После моей заметки с «извинениями» перед казаками, получил множество просьб выложить скриншоты тех самых казачьих жалоб. Некоторые и вовсе посчитали, что я все это придумал. Не хотел возвращаться к теме и думал уже ее закрыть, но казаки не отпускают. Да и дорогие подписчики требуют. Если кто не в курсе ситуации, то напомню: в изначальной заметке о проблемах казачества я писал, что у казаков прав столько же, сколько у дворовых алкашей: они по закону не могут трогать граждан, их вещи и применять к ним силу. Казаки потребовали извинений. Я написал извинительный пост, где попросил прощения у алкашей за то, что сравнил их с казаками. Но вчера пришли другие казаки, оскорбились уже им и потребовали новых извинений! И я решил, что раз казаки сами просятся, да и два прошлых поста набрали в сумме почти 700 тыс. просмотров, то надо таки уважить почтенную публику...

Я, конечно, сперва удивился. Ведь я писал не о вымышленном «казачьем народе», а о казаках, состоящих на госслужбе, чья деятельность регулируется ФЗ о казачестве. Но потом вспомнил, что «народ воинов» недалеко ушел от истеричных девочек: сама придумала, сама обиделась. Еще обращу внимание, что представитель «народа» казаков отправил мне сообщение и тут же заблокировал, чтобы я не смог ему ответить. Ибо уже в интернете зажурчал. Это все, что надо знать о смелости «народа воинов»...

Ну а теперь конкретно по 282 статье. Так как многие казаки вместо посещения уроков истории изучали в туалетах попахи друг друга, то они не в курсе, что никакого «казачьего народа» никогда не было. Потому что казаки, сюрприз, были не только донские, но и, например, уральские, оренбургские и многие другие. И входило в каждое казачество множество разных народов, от русских и татар до турков и калмыков. Казаки - это закрепленное законами сословие в Российской империи. Сословия в нашей стране были отменены 104 года назад. В тот момент все казаки стали бывшими казаками. А сегодня не осталось и их, есть только потомки казаков. Говорить о «народе казаков» - это то же самое, что говорить о «народе дворников», «народе бухгалтеров» или о любимом казаками «народе бомжей».

А вот именно отдельный «народ казаков» с древними арийскими корнями придумал некий И. Геббельс, чтобы взять их в стройные ряды Ваффен-СС. И все, кто рассказывает о «казачьем народе» - повторяет, сюрприз, нацистские байки. Да, собственно, это и есть самые настоящие нацисты...

https://pikabu.ru/story/kak_kazachiy_narod_...2_uk_rf_8323528

Прекрасное интервью Екатерины Шульман, взятое не менее прекрасной Катериной Гордеевой.

https://www.youtube.com/watch?v=T9eJed3Vfbg

Час и 42 минуты...этой бабе мужика надо Выражение тяжелое время легко пережить просто праздник какой то

У нее есть мужик.

Ты посмотрел всё интервью до конца?

я вот не посмотрел. честно говоря - не очень интересно бесконечно слушать там о внешности и так далее. я прошёлся по ленте прокрутки, где высвечиваются заголовки отдельных эпизодов, и меня не заинтересовало практически ничего. в основном всё о личном, а личное мадам Шульман мне как-то не особо интересно, тем более что она воплощает такой психотип женщин, который мне очень не нравится - а именно с претензиями и очень болтливый. она не дура, но когда пытаются скрыть своё огромное самомнение притворной скромностью и иронией - это не по мне.

напомнило х/ф "Казино" с бесконечным закадровым пиз... монологом.