Лайфхак

В ЧЕЛЯБИНСКЕ ФАМИЛИЕЙ НАВАЛЬНОГО МЕТЯТ ВСЕ СНЕЖНЫЕ КУЧИ

Фамилия Алексея Невального сподвигла коммунальщиков убрать огромную гору снега в самом центре Челябинска, у кинотеатра им. Пушкина.

https://nsk.tsargrad.tv/news/v-cheljabinske...ye-kuchi_334006

Соответствующий отрывок из стенограммы интервью Байдена АВС:

ДЖОРДЖ СТЕФАНОПУЛОС: Сегодня директор национальной разведки выступил с докладом, в котором говорилось, что Владимир Путин санкционировал операции во время выборов, чтобы унизить вас, поддержать президента Трампа, подорвать наши выборы, разделить наше общество. Какую цену он должен заплатить?
ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Он заплатит цену. Я, мы долго разговаривали, он и я, когда мы – я знаю его относительно хорошо. И я ... разговор начался, я сказал: «Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы».
ДЖОРДЖ СТЕФАНОПУЛОС: Вы сказали, что знаете, что у него нет души.
ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Я сказал ему это, да. И — и его ответ был: «Мы понимаем друг друга». Это было ... Это было неумно с моей стороны. Я был с ним наедине в его офисе. И вот как это произошло. Это было тогда, когда президент Буш сказал: «Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу».
Я сказал: «Посмотрел в твои глаза, и я не думаю, что у тебя есть душа». Оноглянулся и сказал: «Мы понимаем друг друга». Послушайте, по моему опыту, самая важная вещь, связанная с иностранными лидерами, а я имел дело с очень многими из них за свою карьеру, – это просто знать другого парня. Не ожидайте чего-то, что вы ... что ... не ожидайте, что он ... или она добровольно появится во втором выпуске Profiles in Courage.

ДЖОРДЖ СТЕФАНОПУЛОС: Итак, вы знаете Владимира Путина. Думаете, он убийца?
ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Угу. Да.
ДЖОРДЖ СТЕФАНОПУЛОС: Так какую цену он должен заплатить?
ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Цену, которую он заплатит, мы ... вы скоро увидите. Я не собираюсь ... между прочим, мы должны иметь возможность использовать это старое ... это банальное выражение «гулять и жевать жвачку одновременно», есть места, где в наших общих интересах работать вместе.
Поэтому я продлил с ним соглашение по СНВ. Это произошло, когда он этим занимался. Но это исключительно в интересах человечества, чтобы мы уменьшили вероятность обмена ядерными ударами. Но это и SolarWinds тоже. Он был ... они совершили, мягко говоря, плохие поступки. И поэтому мы собираемся – я не собираюсь объявлять, что я буду делать, но он это поймет –

а я-то и думаю: что за фигня происходит? - все хором цитируют "он убийца? - да!", но абсолютно никто не говорит про то, о чём шёл разговор. первые же мысли приходят - ну там про Навального. но про это никто не пишет. что за хрень? только что посмотрел отрывок интервью с субтитрами - абсолютно понятно, что перевод слова "killer" как "убийца" полностью выбивается из контекста. сейчас прочитал размещённую выше цитату НТВ. полез в инет, Гугл - "killer сленг". есть вообще значения этого слова как "суперский, отличный, превосходный". в этом свете становится предельно ясно, что и "трудный переговорщик" - это по всей видимости как раз то, что имелось в виду.

мдааа... обескуражен.

⚡️ Владимир Путин ответил Джо Байдену, назвавшему его «убийцей»: «Кто как обзывается, сам так называется». А еще пожелал американскому президенту здоровья.(,,Редакция" Пивоваров.)

А теперь можно и в оторопь впасть

Znak: "Единая Россия" обязала членов партии ответить президенту США за "оскорбление" Путина - https://vesma.today/news/post/24970-znak-edina

Губернатор Колымы стихами ответил президенту США на его слова о Владимире Путине - https://vesma.today/news/post/24964-gubernator-kolymy


P.S.
А, да. Скоро от туристов продыху не будет - https://magadanpravda.ru/lenta-novostej/tur...-universitetakh



Есть более распространённый американский вариант чем "суперский": бандит.

Его чаще в разговорной речи используют.

Poruchik, я не специалист в английском, но из контекста интервью, IMHO, наиболее адекватно просто перевести "killer" словом "непрост". вот тогда всё прям чётко на свои места встаёт.

Я так понимаю, что Госдепартамент США уже объяснил
Мировому Сообществу,МИД РФ,и лично В.В.Путину
тонкости англо-американского сленга.

Контекст там, как бык поссал. Поскольку Байден ещё тот оратор. Но изначально, слово killer произнёс журналист. И тут смысл бандит вполне вписывается.

И бандит здесь не значит бандит - бандит. А человек, который позволяет себе вести себя нагло и беспардонно по отношению к другим.

чё вы, госспаде, несёте? куда вписывается? - в разговор о том что они знакомы и на каком уровне они там друг друга понимают? это сюда что ли вписывается "бандит"? госспаде...

возьмите вон выше эту мини-пьесу и прочитайте сами себе вслух со своим "бандитом". с выражением прочитайте. и сразу поймёте, что он тут ни к селу, ни к городу, - ни "убийца", ни "бандит"

ну так в русском языке у слова "бандит" нет таких значений. значит явво переводить надо не словом "бандит". нагло и беспардонно по отношениею к другим? ну переведите по смыслу как "Владимир Путин - это Тони Монтана". и всем всё будет ясно. Тони Монтана-то не просто бандюк

«Нет, президент дал прямой ответ на прямой вопрос», - сказала Джен Псаки, когда ее спросили, не сожалеет ли Байден о своем высказывании о Путине. Она повторила, что Байден «не будет сдерживаться ни в словах, ни в действиях».

боже, ну что за испанский стыд...

https://www.rbc.ru/politics/19/03/2021/6054...om=from_main_12

https://www.9111.ru/questions/7777777771254...254972_20200305

Кто планировал купить программки от ABBYY (FineReader, Lingvo и Aligner), то с 1-го апреля бессрочных лицензий ABBYY не будет.

Трамп создаёт новую платформу для социальных сетей, которая «полностью переопределяет игру», и она будет готова через 2-3 месяца, по словам Джейсона Миллера, который был представителем кампании Трампа 2020 года.(ц)

Большие деньги при плохой еде



https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/18...pri-plokhoi-ede

Как видим из официального твиттер-аккаунта Белого дома, теперь Администрация Байдена звучит как Администрация Байдена-Харрис.

Путин еще два раза сможет баллотироваться на пост президента России. Закон был принят в третьем чтении во исполнение поправок к Конституции.(ц)

масштабы работ просто поражают
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
у контейнеровоза длиной более 400 м, раскорячившегося поперёк Суэцкого канала, ковыряется одинокий арабский Вася на эксаваторчике. с другой стороны контейнеровоз пытаются толкать 3,5 мелких пукалки.

фото с сайта администрации канала.

.

"Я справлюсь, блядь" timestamp: 1:49:20

https://www.youtube.com/watch?v=61od-Dw1Y_Q

,,эксАваторщики" подтягиваются...

они уже в черте города?!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
жуть...

Арсенал «скромного пенсионера» из Вешек








https://www.youtube.com/watch?v=8z0jn2xUBSM

Ну а че... Нравилось человеку оружие, че такого... Кто то марки коллекционирует, кто то бабочек...

прикольно, да - "постановление суда на осмотр жилого помещения". "заподозрили в незаконном хранении оружия" и пришли с постановлением на осмотр. вероятно, в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий и сооружений"... жилье как-то не вписывается в содержание мероприятия... уголовного дела не возбудили, ордер на обыск в рамках дела не получили. эх.. правовое государство... ну, или комментаторы врут или плохо понимают о чем речь идет.

Ну в принципе, нормально так отжёг дядька



Возможно оперативным путём получили (стуканул кто-то) инфу, и решили по горячему провернуть. Не получилось. Теперь надо обставляться

Предварительно установлено, что Барданов торговал оружием. Участковому о его перевозке он не сообщал, как и о наличии экзотических животных. Оба медведя были без документов. В пожаре они не пострадали. Сегодня будет решаться судьба косолапых.(ц)

а должен был?
участковые такие мероприятия не проводят. так как из всех видов орм им доступно только - "опрос". короче, скорее всего, комментаторы херни нагородили. или разбор полетов будет неслабый.

Разборки будут,но не по задержанию-там криминал
полный и давний.Покойный не был нравственным
человеком.

как-то трудно сказать, что этого персонажа "задержали"

Вот интересно как шестидесяти однолетний мужик 10 часов силовикам козу показывал

SERREGA, а кому надо лезть под пулю еб@нутого психа с домом, забитым оружием? вот они и не лезли. а псих напоролся на то, за что боролся, туда ему и дорога.

С чего это он псих? Нормальная реакция: пришли к нему, он и отстрелялся как мог.

Единственное, в чём он промашку дал - в таком домике, можно было и тоннель для отхода прокапать заранее.

тут дело в другом. все вещественные доказательства, полученные с нарушением закона(процессуальных норм) исключаются из уголовного дела. не могут быть приняты в качестве вещдоков, хоть следствием, хоть судом. а поскольку уголовного дела и, как следствие, ордера на обыск не было, то опера могли и лохануться со своими ОРМ, так как этот вариант на жилище не распространяется. а жилище неприкосновенно - по конституции. а поскольку чувака разматывали по какому-то мутному незаконному обороту оружия, а не терроризму, то вообще все выглядит как-то уныло. ни тебе контрольных закупок в рамках у/д, ничего. так что если придерживаться версии из телевизора, то любой адвокат раскачает ситуацию запросто. и вместо полноценного судебного процесса над злодеем-оружейным бароном получится очередная шляпа с 1-2 эпизодами. короче очередное шапито на выезде. с гранатометом. ни кому сбывал, ни где приобретал(адреса, пароли, явки, банковские счета, каналы поставок )... сейчас начнут натягивать сову на глобус. дилетанты. пришли "осмотреть", нешто так делается... вот дядька и расстроился... а судимость у него была в 1976 году(45 лет назад, давно погашена), и 6 стволов легальных

Прости, Тутанхамон, мы всё просрали ))))

вот сижу и думаю - второе ваше высказывание подтверждает первое, или наоборот опровергает?

вопрос: перемога или зрада?

ответ: ганьба

Как-то не очень выходит у тебя думать.

Poruchik,

так а вы, уважаемый, определитесь, к чему вы апеллируете: к вашему воображаемому праву человека отстреливать тех, кто к нему пришёл с бумажкой, или вы, возможно, просто так толстенно троллите общественность?

или вы не поняли, что псих на то и псих, что не прорыл тоннель, но потому и не настоящий псих, что не прорыл?

или вас взяли за душу украинизмы? в таком случае это диагноз.

Я апеллирую к тому, что: бежать, прятаться, нападать и обороняться - нормальные человеческие реакции.

И к психологическим, а тем более, психиатрическим расстройствам отношения не имеют. Даже немотивированная стрельба из окна по прохожим, не всегда, есть подобное расстройство.

А то, что чувачок отбивал штурм приличное время. Говорит о его, если не стрелковых навыках. Но, о неплохих познаниях в организации оборонных мероприятий объектов.

а что-то никто не обратил внимание по какой статье возбуждено уголовное дело. а возбудили по ст.317 ук. состав которой образовался уже непосредственно на месте событий. это как минимум говорит о том, что нихрена на дядьку не было, кроме оперативной или какой там еще информации. отсюда и последствия. инфу реализовать не смогли, тупо раскачали ситуацию до стрельбы из гранатомета. если бы был ордер на обыск(возбуждено дело) может быть и всё пошло по-иному. а так - дядька по-своему был прав. жилище неприкосновенно. вот его и разнесло до сумеречного состояния) как вариант. сейчас уже ничего не узнать. дело прекратят за смертью обвиняемого. дом наследники починят, тигры уедут в зоопарк. финита ля комедия.
а на всё показанное по телевизору(патроны, гранаты, пистолеты (боевые, газовые, травматы), адвокаты заявят: "вот эти шесть стволов законные, и патроны к ним стало быть тоже. а остальное - хрен знает откуда взялось, может их потом привезли и подкинули. процессуальные нормы с самого начала были нарушены. и никем не доказано, что именно наш клиент кидал гранаты и ранил сотрудника. может там было третье лицо. а наш подзащитный просто в воздух стрелял, от страха. и вообще, все что вы(сторона обвинения) говорите - это лишь ваши субъективные оценочные суждения и эмоции. где доказательства? любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. так что, будьте любезны..."

Озвучено 3-4 версии ретроспективных. Одна из них:
https://life.ru/p/1388497

их нужно доказать. фигурант мертв. кто в здравом уме будет давать показания? если был незаконный оборот на стадии дел оперучета, то где весь спектр ОРМ или хотя бы контрольные закупки или контролируемые поставки, наружное наблюдение, прослушка и прочие прелести? вероятно - нету, а на нет и суда нет. а если бы были - зачем возбуждаться по 317-й? это дополнительные эпизоды были бы .. эх... если бы было все перечисленное, то никакой "осмотр помещений" не нужен был бы. после контрольной закупки(как вариант) возбуждается уголовное дело, в нем уже есть рассекреченные результаты орм, и проводится обыск, как правило -"хлопок" идет на второй закупке. и всё. хрен кто спрыгнет. а тут - шляпа полная. журналистские расследования и стрельба по-македонски из гранатомета.

Чьи адвокаты?

да что ж такое-то? родственники наймут. считаете, незачем? думаю, у любого мало-мальски уважающего себя миллионера есть пара-тройка адвокатов на все случаи жизни. ну или юристы или защитники, не суть. восстановить доброе имя, снять беспочвенные обвинения, избежать всяких компенсационных выплат и финансовых проблем. они ж для чего то существуют, эти юристы...

Родственники уже заявили о материальном ущербе.
СМИ заявили о разрешении суда на обыск. Покойника
отправили на психиатрическую экспертизу(посмертную)
в Сербского. Налоговая заявила о 150 000р. задолжен
ности покойного и о конфликте приставов с оным,
повлекшим за собой произошедшее. ИТД и ТП. Зачем
гадать? Покойный не был нравственным человеком.
Но гражданином быть обязан- т.е. оспаривать неправо
мерные действия представителей власти в суде.

,,Семья В.Барданова, устроившего перестрелку в Подмосковье, подаст гражданский иск из-за действий Росгвардии при штурме его дома.

«Когда штурмовали здание, силовики там разнесли все, что было можно и нельзя. Начиная от платяных шкафов, заканчивая какими-то предметами гардероба, кухонной утварью и прочим-прочим. Семья в шоке от подобного проявления непрофессионализма» -заявил адвокат семьи. 

То есть ход мыслей родственников следующий: Да, наш отец пытался вас убить, но вы должны были его обезвредить аккуратно, не разбив вазы, не сломав стулья, не разбив шкафов.

Откроем тайну: силовики имели полное право сравнять с землей строение из которого по ним велся огонь.

Коллега, надоумив семью на иск, видимо не подумал о встречном иске.
Силовики могут заявить встречное требование, посчитав расходы на операцию и свой ущерб. Думаю он будет значительным. А родственники, приняв наследство, унаследуют и обязательства возместить весь ущерб".(ц)

обыск без уголовного дела не бывает. в принципе. это процессуальное действие. можно, конечно, подогнать обыск под другое имеющееся в производстве дело, то тут речь шла об "осмотре". "осмотр" -это вид орм и не распространяется на жилище. поэтому лезть в жилой дом с постановлением на "осмотр зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" - не законно. видимо, конфликт и начался с этого. и я не говорю о нравственном облике покойного, мне вообще его личность по барабану. а говорю о том, что нарушение закона приводит ко всем вот этим искривлениям. хотели по-быстрому слепить одно, а вышло третье. я вообще - о профессионализме. о том , что все вышло криво, сми не напишут. им это неведомо, да и сильно не интересно для публики. и о разборе полетов широкие массы не узнают. да и никто не вспомнит через месяц про это.


я ж написал, что нужно доказать кто причинил ущерб. "журналисты" и "коллеги"- это для яндекс -дзена. ну как объяснить, вот в драке убивают человека. 8 человек бьет одного. и каждый на следствии говорит, да я бил, но по ноге пинал. а смерть от чмт. и судья ставит вопрос: от чьего удара наступила смерть? и капец. били все, но кто ударил по голове? никто не говорит "я". дело виснет. хрен докажешь, кто именно нанес удар. а на всех восьмерых убийство не повесишь, у каждого свое что-то будет. по квалификации. и тут так же "стрелял. но воздух. испугался. убивать никого не хотел. да и не убил. был бы умысел на убийство - за столь времени навалял бы гору трупов. а так-просто не давал в дом зайти". .. вот и классифицируй. сложно все это. в части доказывания. "дом разнесли, а пострадавших при штурме нет. не хотел убивать"
вот всего этого и того о чем я выше писал, адвокат наговорит в суде и запаришься отбивать... дядька, конечно злодей. но тот кто придумал "осмотр" провести - лошара.

Опять-же с Яндекс-Дзена - погибший не разговаривал
с опергруппой,с ними говорила его жена...
,,Я знаю,что я ничего не знаю."

Какие вы все стабильные чуваки!