че, прям совсем? а который вместе с приливом, где-нить на балагашке?

И сколько времени тот ветер не прекращается?

В ветре главное длительное и равномерное постоянство, если можно так сказать. Порывы ветра с ускорением, являются большим минусом и в ветряках, в таких случаях включается режим торможения (например для ветряка с горизонтальной осью, торможение уже может начинаться при превышении скорости в 10 м/с). Сейчас перспективным (для условий в нашей стране) направлением является комбинация горизонтальной оси с вертикальной + солнечные панели.

Всю эту тряхомундию надо комбинировать. Например, в каком-нибудь Север-Эвенском районе придётся ставить ветродизельную станцию. Для локальных объектов (типа частного дома) это более-менее подходит. С увеличением степени геморроя в обслуживании. Те же буферные аккумуляторы требуют повышенного внимания. Ну и шумит эта зараза прилично.

Если же требуется обслуживать район/город, то тут ещё появляются заморочки со встраиванием в общую энергосистему. Электричество от ветра - неравномерно, плохо (чаще вообще не) регулируется нагрузка. Нужно обеспечивать резерв по мощности и сглаживанию выработки энергии (дизель, газо- водотурбина, etc.).

Ну и, чисто экономически, это диавольски дорого.

Когда в ЮЭС работал там даже плакат висел посвящённый ветрякам,в 2000г собирались начать строить в районе Олы.

https://www.youtube.com/watch?v=C2dZT2oxTEc
Мужик пилот. С большой буквы молодец

Ага. Планировалось станцию построить на 30 МВт

я одного понять не могу с этим сумасшествием с зелёной энергетикой: какого чёрта возникла истерика с отказом от АЭС после Фукусимы? всем понятно, что авария произошла из-за неудачного выбора расположения станции. зачем панику из-за этого устраивать? АЭС самый разумный источник энергии на сегодняшний день.

У нас нынче демократия и голос каждого должен быть (к сожалению) услышан. А громче всех кричит всегда тот, кто ничего не понимает, но мнит себя великим стратегом. Вот, пиндосы в Калифорнии прониклись, но и все равно не поймут. Попробуй там АЭС замутить - съедят с тапочками.

На этом фоне единственным глобальным игроком, рассчитывающим только на свои силы и остающимся вне всяких альянсов, является Росатом. Это единственный поставщик, никогда не вступавший ни в какие объединения с другими глобальными носителями технологий для создания и продвижения общих реакторов. Это дает ему полную свободу распоряжения когда-​либо сделанными разработками, а таких немало, без оглядки на права интеллектуальной собственности. Большинство же других поставщиков на разных этапах своей истории сталкивались с подобными ограничениями.(с)

А на дукче ветрячок крутится ещё???

ну и че? если так - прекратят за смертью. а второй будет свидетелем. вполне себе учетная палка. если кому-то не нравится слово "палка" , то следует читать "процессуальное решение". неизбежный ритуал при таких обстоятельствах.
а может, это все и придумали.

Да ни чо

Просто посыл с наркотой, вполне вписывается в ситуацию.



Может и так. Зачем было гнать полционэрам машину сначала в Магадан, а потом обратно в Якутию отправлять? Хотя, может машину перегнали в Магадан поближе к месту проживания владельца-пострадавшего.

машину - на чьей территории совершено, там и расследуют. если ничего криминального нет, то машину вернут владельцу, т.е. тому, на кого она оформлена. птс и всё такое.

https://mars.nasa.gov/mars2020/
Цветные фото с Марса и Марсовертолет. И салют в гугле есть искать слово Perseverance.

С нашей стороны клоун глава Роскосмоса, шлющий мемы в твиттер, позорище

Ну нет в уголовном кодексе статьи за репутационные потери

Всё потому, что Фукусима до сих пор не погашена окончательно и продолжает все эти годы сбрасывать радиоактивную воду в океан. Это если по простому.
Советский союз обладал ресурсами, которые смогли справиться с с Чернобылем. Сейчас демократические государства справиться с аварией не могут. поэтому им проще отказаться от атомной энергетики, т.к. они не могут справиться с авариями.

а с чего такое мнение - что не могут? и при чём тут демократичность государств?

проблема Фукусимы - это проблема неграмотного размещения станции. по сути это единичный пример. точно такой же, как если я пойду по пешеходному переходу и меня собьёт пьяный водитель. это же не повод запретить выходить из дому и запретить автомобили?

.

Знакомый из Израиля написал, что у них плюс 7 и выпал снег. И добавил, что если будет минус 1, то наступит коллапс, так как бойлеры находятся на улице, вне зданий и питаются от солнечных батарей.

У ,,РосАтома" заказов по АЭС на десять лет вперед.

с того, что за эти годы Фукусиму потушить так и не смогли. Демократичность при том, что "авторитарное" государство СССР бросило ресурсы всей страны на борьбу с аварией. А япония и её коллеги не могут себе этого позволить, ресурсов нет.

Дело не только в неправильном размещении, а ещё и в том, что после аварии её последствия не могут устранить.

Если брать твой вариант с переходом, то речь о том, что уже после того, как тебя сбили, но ты живой лежишь на переходе, никто не может тебе помочь. Все кругом просто смотрят и ждут, выкарабкаешься ты или крякнешь, периодически тяжело вздыхая и скорбно качая головой.

детский некорректный пример. ты взял Ярослава, который сдох от цирроза печени, и возопил: какого чёрта сдох Ярослав. полностью проигнорировав что Ярослав годами бухал как не в себя.

да действительно, в случае аварии АЭС создают проблемы. но нынешний уровень развития технологий позволяет свести это к околонулевой вероятности. есть и технологии переработки отработанного топлива и даже утилизации оружейного плутония. всё есть сейчас.

но конечно давайте водить хороводы вокруг АЭС, неграмотно построенной и запущенной 50 лет назад

.

Это тот, который горел в полете, а кусок обшивки на дом прилетел?

Да,в России эта модель не летает,слава Богу.

Почему же не корректный? очень даже. Бухающий Ярослав, являет собой очень яркий пример заграничных АЭС. Они уже есть и уже работают, так же как Ярослав бухает. и смерть от цироза это вопрос времени, вот только что Ярославу, что АЭС помочь никто не может.

Что касается нынешнего уровня атомных технологий, то ими в полной мере владеет Россия и вполне может делать всё, что ты описал. А заграничные "Партнёры" к сожалению не могут. Поэтому они и топят за отказ от ядерной энергетики, т.к на сегодняшний день не способны делать многие вещи. например "замкнутый цикл". Им проще запретить, чем развивать. развивать то не могут. И модернизировать тоже.
Заметь, хороводы водят те, кто не может построить новую и справиться с проблемами имеющёся.

хороводы водят некоторые европейские страны. а что, у них разве возникали в последние годы какие-то проблемы со станциями?

возьмём опять Техас - первый нефтегазодобывающий штат. зачем им эти долбаные ветряки? чья повестка? с какой целью?

там есть и АЭС, у которой автоматика из-за перемерзших импульсных трубок в контуре датчиков системы охлаждения отрубила по крайней мере 1 энергоблок. очень хороший пример безопасности, очень хороший пример того, что грамотно сделанная автоматика в абсолютно нештатной ситуации сработала правильно. плохой пример того, что "рекорды морозов 30-летней давности" ничему не научили и всё в своё время спустили на распиздяйстве и тормозах, ну да не из нашей Россеюшке так судить

правда, перезапустить реактор обратно - это не автомат на лестничной площадке перещёлкнуть, нужно скорее всего несколько суток, а то и недель. не знаю как сейчас, но на заре становления АЭС от запуска реактора до подачи острого пара в турбогенератор могло пройти и полгода

Внешность обманчива

Принц Чарльз танцует гопак, 1980-е гг.



https://www.youtube.com/watch?v=KxaCOHT0pmI

По какой-то программе сегодня видел передачу об этих чуваках.

ПОЛЯРНАЯ КРУГОСВЕТКА НА ВЕЗДЕХОДАХ ЕМЕЛЯ - http://www.yemelya.ru/

https://www.youtube.com/watch?v=QIQrdvEDOLc

https://www.youtube.com/watch?v=rnir_Y-6PmQ

https://www.youtube.com/watch?v=OUwBQwhliL4

https://www.youtube.com/watch?v=jygm2SjjTBQ

https://www.youtube.com/watch?v=7oeEiJSibdA

У них возникли серьёзные проблемы. Станции старенькие, утилизировать многие пора, а средств на это не особо, да и заменить генерацию пока нечем.

Чья повестка с ветряками? Того-же кто Грету выпестовал. Ты представляешь какое это бабло в долгосрочной перспективе?

Кстати, интересная статья на тему.

Блэкаут в Техасе. Как нефтегазовый штат остался без топлива, электричества и одной АЭС

https://habr.com/ru/post/543494/

Ну,вот...от 25 февраля сего года.

так всё работает же. а продление сроков службы промышленных объектов - это рядовое явление.

и чья же конкретно повестка? и какое конкретно бабло?

совсем не интересная. там ничего по сути не написано кроме того что "станции старенькие". и что с того что они старенькие? или там есть анализ конкретных проблем и перспектив эксплуатации? там его нет.

Тайна экспедиции "Челюскина" - https://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=353

Ну, скоро электроника в наших авто взлетит на невиданные высоты

Электроника в автомобилях станет наполовину российской - https://www.vedomosti.ru/technology/article...ka-avtomobilyah

чушь от первого слова до последнего. давно развеяны эти мифы.

Жаль. Можно было бы снять высокохудежственный сериал.

ну да, Отто Шмидта играет негр, а все 2000 з/к на "Пижме" - по 154-й

Да-да,гн. Поручик-именно художественный и именно сериал,типа
,,Чернобыль" от американского HBO и английского Sky.

Так и Чернобль работал и Фукусима

Конкретно тех, кто топит за зелёную энергетику и "сохранение планеты" . А бабло огроменное, те же ветряки имеют не очень долгий срок службы, и если удалось их потроить, то как не крути нужно будет их обслуживать и заменять на новые.
Блин, Ярослав, ты реально не понимаешь, или стебёшься?

Ты реально не понимаешь? Станции старенькие, обслуживать их всё дороже, отработанное топливо нужно утилизировать, заменять генерацию надо. Там нет анализа потому, что хер его знает, что с этим теперь делать...


За спекуляцию?

Alex_gunn, да можешь сколько угодно таких смайликов ставить. по-твоему выходит так, что обслуживание АЭС это плохо, потому что дорого, а обслуживание ветряков это хорошо, потому что дорого.

вот и кто здесь стебётся?

разгильдяйство всегда дорого обходится.

Кто разгильдяй-то? Академик Александров?

в том числе и он. он же тыкал пальчиком в оперативный персонал, который там не особо при чём оказался, а основные причины в не слишком удачной конструкции реактора, отсутствия этих моментов в РД, отсутствия реакции конструкторского бюро на сведение об особенностях работы реакторов такого типа в определённых режимах. нет я не ракетчик, я филолог и почерпнул это всё из Википедии, но там в целом всё довольно внятно расписано, несмотря на то, что версии экспертов о причинах аварии расходятся, а обывателю совершенно невозможно об этом судить сколько-нибудь адекватно.

ну и после 1986-го, как я понял, ни одной АЭС в Европе не построили. то есть по факту что вышло: новых станций с усовершенствованным оборудованием и системами безопасности мы строить не будем. пусть работают старые станции. с устаревшей конструкцией и устаревшей безопасностью.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
через 30 лет начнём плакаться что мы в 100500-й раз продлили сроки эксплуатации.

логика, ты где? где ты, логика? а ещё говорят, что в Россеюшке одни временщики на чиновных постах. гляньте вокруг, человек везде одинаков.

вот эта АЭС в Техасе - машзал под открытым небом. американцы в некоторых вопросах простые на грани валенка. я понимаю, наверное в Техасе в основном тепло и мало дождей. а тут случились самые кошмарные за последние 30 лет морозы. никогда такого не было - и вот опять!

а на Фукусиме (и не только!) удобно охлаждать воду в море и поэтому американцы поставили станцию в приливной зоне, ну подумаешь тут иногда трясёт, ну и что, кирпич с крыши каждый день не падает.

вот вам и разгильдяйство.

В 1979 после ,,Т.М.А." США отказались от развития своих АЭС.
пр.Никсон предложил доктрину -уголь,газ,солнце и т.д. Сейчас-Н2
В РФ в 2007 организован ,, РосАтом" Сегодня он контролирует 70%
рынка производста АЭС(полного цикла).

В 1979 был другой президент.

Да,пр. Картер.