Alex_gunn, да можешь сколько угодно таких смайликов ставить. по-твоему выходит так, что обслуживание АЭС это плохо, потому что дорого, а обслуживание ветряков это хорошо, потому что дорого.
вот и кто здесь стебётся?
вот и кто здесь стебётся?
По моему выходит, что обслуживание дорого и опасно при нынешнем уровне АЭС в европе. Нужно куда-то девать отработанное топливо, получать новое. В случае аварии получается локальный и долгосрочный пиздец. С другой стороны, если атомную энергетику развивать и модернизировать, то это хорошо и безопасно, вот только денег на это тоже нет. Поэтому для них и интересней "зелёная энергетика" И деньги разово не такие большие нужны и обслуживать понемногу проще, но чаще и спрос меньше, если ветряк наебнётся или солнечная панель. Вот только врут они безбожно про "экологичность" зелёной энергетики.
По мне так самая экологичная это именно атомная энергетика, но при правильном подходе.