Тема уже существует, так что позвольте, продолжаем=)

По мне так лучше взять один универсал, полтос и телевик, ну и по желанию ширик,если кому нужно...Я прав или нет?

Gooday, мая твая ваще не понимай=)
ширик это че, наркота такая????
остальные слова для меня не менее загадочные. как в алисе в стране чудес.

О_О не ну ширик тоже вставлять может, но не сильно как телик=)
Эм...кто не вкурсе, http://am49.ru/talk/index.php?show...56638&st=25, вот тут начало=)

Gooday, а... ну так то оно яснее)))
а если такие слова знаешь, почему на аватаре фотка не в фокусе???

фотограф был мутанткриворукий...Уж другой простите нету..=)

Gooday, по мне - каждый выбирает объектив под себя, под свои задачи

Sgt. Pepper, это че он там снимает?=)
SirFisher, вот у Вас какой универсальный комплект?

Вот настоящий фетиш))))

maldyak,зачем мне девушка, у меня есть фотоаппарат?=)))

Gooday, нет у меня универсального комплекта. Есть комплекты под задачи

Ну тогда по другому вопрос=) Что вообще у Вас. Какая техничка?

Это тайна о семи печатях. Конкуренты же в спину дышат... Жди ответ полный загадок. :-)

Ой да ладно=)) Знаем мы его никоны=)))

Gooday, сейчас, в основном, снимаю на canon 5 mII + 16-35 mm + фильтры

Форанер, тайна? Разница не в том чем, а в том как.

А мне пять минут назад посылку принесли с какойто белой трубой 

 счастья полные штаны 

Это чтото, он ооооогромный и тяжёлый, и железный 

Дима, поздравляюююю!!!! В обед жди!!!)))))

Sgt. Pepper, а сам полтинники рекламировал

Sgt. Pepper, какая версия линзы?

Ну как бы это объективы для разных задач  И полтиник я как систему сменил первым делом купил!!!


50 мм - наше всё как не крути 





Первая, без стаба! Покупал осознанно без стабилизатора, так как раздница в тридцать тысячь не по карману, да и на улице снимать в основном! На концертах на втором пятаке исо 5000 смело можно и выдержка на 2.8 будет в среднем от 1/200 до 1/320.

О_о уже пришел.. Поздравляю...Кстати из 70-200 самым лучшим я так понимаю будет Canon 70-200 2.8L IS USM? Или все же нет?

Sgt. Pepper, ISO 5000? Суровый подход к объективной реальности. Сколько снимал, в т.ч. на f5.6 и выше при фокусе от 100 мм, ни разу не приходилось ставить такую величину. Да и выдержка длиннее 1/500 на концертах чревата смазом

Ну блин незнаю! Он у меня только пол часа! Как освоюсь, эйфария пройдёт, в ближайшие дни пофоткаю в раздных условиях, напишу обзор небольшой с примерами!

Gooday, вот этот лучший в серии на настоящее время - Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM

блин...он стоит дофига...А как 70-200 4L ?? Просто пока он мне по силам. Зюрбараг (Колегов) пользуется вроде=)

а у меня вот такая замечательная штука!
Хожу пью чай из неё))

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

у меня такая же Этож кит родной от марковника=)

термокружка кэнон 24-70? я всегда подозревал что кенон приколисты, но вставить термокружку вместо объектива.. хех

Эм..у меня проблемы со зрением=)))Там написанно 24-105=)) Я понял что это кружка=)))

Gooday, мне не нравятся портреты на f4, но, а размытие на f2.8 - выше всяких похвал... Хотя нет у меня ни какой версии 70-200

SirFisher, Нужно будет заехать к Диме (думаю простив не будет=)) пощелкать на его 2,8... Просто цена между 2,8 и 4 очень уж большая..

да купи 1 раз 2.8, объектив практически вечная штука - не устареет, не изнашивается

зы да 105 мм
24-70 эта никан нах !

Джам, никон не фотоаппарат=))))) Эх...ну 2,8 сильно круто пока....

Первые впечатления 70 - 200, 2.8.
Ппо поводу стабилизатора (у меня его нет), днём если снимать объекты на растоянии примерно до 100 метров с выдержками примерно 1/4000 смаза практически нет (бывает смазывает, но если снимать серией из нескольких штук можно выбрать) На дальние растояния (снимал лыжников на обездной, примерно от "северного сияния") если снять а потом посмотреть 100% кроп с рук всегда смаз (ну это само собой) с моноподом в большенстве случаев (опять же можно серией снять, выбрать) всё хорошо, со штатива с задержкой в 2 секунды отлично! Это что касается отдалёных объектов! Портреты, в том числе ростовые на улице даже с зажатой дырофрагмой и максимально длинной выдержкой до 1/500 на растоянии до 7-10 метров всё хорошо (смаза нет).
Ещё один момент, вес, я парень не маленьий и думал что 1400 грамм не так уж и много и с этим проблем небудет, но после получасовой съёмкеи процент смазаных снимков резко увеличелся

Ещё хочу отдельно отметить конструктив, это что то с чем то, напоминает старые советские телеобъективы, только лучше Железный, все кольца двигаются очень плавно ( когда Женя maldyak взял его вруки это первое на что обратил внимание ) никаких люфтов! Очень порадовало отсутствие выеэжающего хобота (всё происходит внутри, в том числе и изменение ФР). Бленда из нутри покрыта бархатом!

Вообщем объектив великолепный, рисунок, боке у него для зума просто замечательное, сравнение с 135мм ф2 конечно не очень корректное, но вполне можно сравнивать с фиксами, у фикса конечно боке получше ( я не имею в виду силу размытия, понятно что на 200мм фон будет в хлам размыт ) у 70 - 200 вполне приятное размытие для портретов, в том числе и на ростовых портретах на фул фраим, на томже ФР 135 с дыркой 2.8 очень хорошо отделяет объект от фона!

Про стабилизатор, его конечно не хватает. Но, это наверное единственный минус, который с лихвой перекрывается всем положительным что в нём есть в том числе и раэдницой в цене почти в СОРОК тысячь рублей !!! В портретной съёмке (это 70% снимков для которых я его покупал) можно обойтись и без стабилизатора!

Вывод
У меня было много всяких объективов, моих и не моих (брал поюзать) в том числе и 70 - 200 со стабом!
К этому объективу я пришёл и купил его вполне осознано и доволен покупкой на 100% (не пишу 200% из за отсутствия стабилизатора , но 100% это тоже много ). Короче оправдал все мои ожидания, я ООООЧЕНЬ доволен ! В дальнейшем покупать версию со стабилизатором пока не вижу смысла (надо научиться фотографировать для начала ) , хотя кто его знает


Фотографий пока достойных нет, как только что нибудь хорошее будет обяэательно выложу!
SirFisher, Gooday ну если интерестно на выходных можем встретится!

По поводу веса - согласен. Тяжелый)))) Минут десять покрутил его в паре с 5D MarkII, вес чувтвуется. Фокусировка очень впечатлила, быстрая, безшумная, точная... но может это только меня впечатляет... это первая L-ка которую держал в руках.

maldyak, тяжелый? Главное - длинный и в меру толстый

Кстати без бленды он всего 20см в длинну, а с блендой он чуть ли ни в два раза больше! Ещё народ на улице пугается

Неее...в меру толстый это 70-200 4L, а этот не в меру толстый)))))




Конечно боятся, его ж если зеленой краской покрасить, то на ПЗРК будет похож!

О_О ну тогда таков вопрос, 4Л стоит брать??
40см...класс=) Этож приятно держать в руке, а если еще одеть конвертера=))))

хых, мое сообщение удалили

эм..про никон?=) мое тоже=)))))админ никонист=))обижается=)

хм. граждане, продвинутые в фотоделе.
мож вы мой объектив обжуете до кучи?)))
сони DT 3.5-6.3/18-250
еще на нем есть N50
диаметр 62

поставил вместо китового к альфе 18-75 (кажется такой был)
аппарат сони альфа 300

У меня был на соньке 18-200, это почти тоже самое! Только он у меня в комплекте шёл как кит!


Он резкий везде и нигде одновременно  , без вспышки невозможно было сделать резкий кадр, даже на улице! Он хороший как уневерсал, но мылит жутко! (особеность данного треволзума)

По началу естественно снимал только им, через пол года купил 50мм1.4, на 18-200 снимал только на широком углу, ито через какоето время купил тамрон 17-50 (для использования как ширик), 18-200 лежал без дела, когда камеру продовал, отдал его в придачу к камере за три тысячи рублей   

А вообще надо отдать должное этому стеклу, за неименеем выбора и небольшого опыта, на него получались довольно неплохие фотографии, главное понять, что и на смену 8, и на мобильник можно снять шедевр, а это стекло превосходит их по мнооогим параметрам, выбирает сюжет не фотоаппарат а фотограф! Ставлю ему 7 по десятибальной шкале, в первую очередь за уневерсальность!

 

Sgt. Pepper, ага. значит для меня стеклышко.
к моей средней степени криворукости подходит универсальный объектив

Приносили как то соньку 500 с двумя обьективами, так вот один из них был этот ДТшник...как то не восхищен...Снимал дома им, как вообще не оч..причем вообще вообще Он не то, что мылит, он нечеткий был...В общем хозяин то доволен, я ему настроил, вроде снимает еще им=) А так да, для универсальности самое то...

klofelin, у меня есть один знакомый... Как-то разговорились о технике. Оказалось, что снимал он на Canon 350D + Canon EF-s 18-55 mm - тот еще комплектик... Но пейзажи его всегда были украшениями фотосайтов... Так что, не слушай никого. Если устраивает тебя техника - остальное не важно...

какой портретник (кроме 1,2 л=)) посоветуете для кэнона марковника? Чтобы резкий был, и цена не кусалась...

Представляю себе: Микеланджелло Буонаротти, Рафаель и Леонардо спорят до
хрипоты, обрызгивая друг друга слюной бешенства:
- "Посоветуйте кисти для портрета!
- У меня кисти фирмы Пикколо!
- А у меня - Поликлен, а твои -гавно!
- Ничего вы оба не понимаете - надо фирмы Офигелло кисти
покупать!! .. а палитры - Саринтелли!!"

какой портретник (кроме 1,2 л=)) посоветуете для кэнона марковника? Чтобы резкий был, и цена не кусалась...

Canon 50/1,8 II - резкий/не кусается ))))))))))))))

Вот в студии эксперементировали с новым 70-200 2.8 ростовой портрет на 70мм, чёрнобелый это полтиник 1.4.

Sgt. Pepper, это тот полтос что ты взял сразу?