ыы самое клевое это фильтр, через который астрономы на солнце смотрят, через него время экспонирования на зажатой дырке может достигать 15ти минут в яркий солнечный день)) головосносящий эффект имеют такие фотографии!

Эм...а он сколько? 20 тыщ?=)

Gooday, если 8 тысяч за фильтр Lee - это нормально. Получите качественное стекло, не дающее паразитных оттенков

Sgt. Pepper, и без всяких длинных обьективов))
О
SirFisher, чесно, не помню. Тогда поскажите, вот на фото.ру и на плеере нашел эти фильтры, какой кратности лучше брать? Одни пишут чем больше тем лучше, другие говорят неважно. Я нашел х16, по цене 3900.

У меня "8"

Gooday, у них не кратность, у них плотность - 2, 4, 8, 1000

Если для повседневной - 8

Ну да, для улице, повседневно. Хорошо, сейчас посмотрю 8чку.. Какие еще фильтры стоит брать?

Gooday, не знаю. Все берется под цели. У меня, например, есть градиентные фильтры, позволяющие мне делать художественные съемки и съемки в сложных условиях

photo-element.ru/articles.php#co очень полезный сайт для увлеченных фотографией

Залезу ночью, посмотрю=)
Ну в общем природа, город и портрет, больше ничего не делаю=)

Sgt. Pepper, самый лучший фотоаппарат - это консервная банка с дыркой (с) не помню кто сказал

а обрабатывать лучше маркером по фотобумаге

купить надо один большой и перехоник 82-77.так дешевле будет чем 2 покупать.у меня 3 по 8, до 2 минут вытягивает днём.только проблемы с веньетированием(((


и по 60d

Dron 2009, это ты к чему кэнона сюды?=) А как этот переходник выглядит? ссылочку не можешь дать? Я просто даже не натыкался на них.

в начале темы был вопрос о D60.


а переходники это просто колечко .на фото.ру они есть

как оно работает не понятно=)




фирма фильтров какая хорошая? доступная по цене, но и хорошая по качеству.

Dron 2009, скорее всего этот 60D "серый", малазийской сборки. Слишком дешево. Да еще с Кит-ом.

Прикольная статья photo-element.ru/humor/rules/of_bad_photo.html

maldyak, почему же сразу серый? В свое время была возможность взять его, цена была 31к. Потом стала 35 с обьективом 55исовским. А потом опять упала. Все в норме.

Потому что "белый" не может стоить столько же, а то и дешевле чем в Япии)))) его еще растоможить надо и привезти.

ты не представляеш сколько здесь лазеек таможенных. айфон 4 мона за 25 взять легко.и тд и тп.

Вот честно, я бы не рискнул покупать солидную технику за подозрительно дешево))))) Одно дело когда сам в руках покрутил, а другое - через инет кота в мешке.

ну не знаю .я всё через инет беру.смотрю рейтинг магазина и заказываю.привозят проверил оплатил.все крупные магазины через инет скидки делают при онлайн заказе.телек брал сони бравиа около 100 диагональ в магазе 34 я в инете за 17 купил)) нотик в магазе 45 в инете за 38 взял.и так все здесь делают.и все инет магазины просят отзывы в инет отписать .здесь приятно общятся с продавцами .например в фото.ру работают только фотографы с опытом,всегда подскажут посоветуют.можно потестить любой девайс.и так везде в строительных магазинах так же.любой материал берёш тебе раскажут что и как.

в принципе я и из магадана всегда заказывал ни разу не прокололся

Профи отзовитесь! Мучаюсь с выбором зеркалки. Положил глаз на альфу 33.
Плюсы:хорошое соотношение цена/качество, высокая "скорострельность" за счет поупрозрачного зеркала; видео full HD;богатое оснащение, в том числе стабилизатор в корпусе.
Минусы: шумность при высоких значениях ISO.
Сам ее не юзал: все взято из журналов и проспектов, а так же из разговоров с консультантами. Один мне сказал, Что зеркалка с элетронным видоискателем- не зеркалка, нужен только оптический ( я не понимаю почему?). Многие советуют CANON и NICON. Типа стекло на них дешевле, чем на SONY.
Насколько шумны SONY? На них стоит система 6 кадров, которая позволяет снимать при свечах без штатива.( НЕ включая вспышки делает 6 кадров в каждом убирает шумы, затем накладывает кадры один на другой- в итоге получается одно фото. Мне это демонстрировали в магазине на "Горбушке", правда результат я видел только ЖК-дисплее.)
Какие еще параметры нужны для выбора? Кто владеет альфами, ваши отзывы?

а нужна ли вапще зеркалка? Зачем брать такой крупный аппарат с характеристиками мыльницы и снимать через экранчик? Возьмите мыльницу со сменной оптикой.

мага, пользуюсь зеркалками от сони уже года 2-3. Нареканий нет. Но 33 моделька, бессмыслена...Лучше 58 взяли или 55

дайте рецепт по созданию хдр снимков.
исходные материалы - сони альфа 300, фотошоп, штатив.
читал я про то как их делать, и вручную в фотошопе пробовал сводить, и с помощью встроенного в фотошоп эээ... макроса? или как оно правильно называется.
в общем, получается хрень у меня.
как делать то?

Делаешь штук пять снимков с разной экспозицией. Потом сводишь. Я когда то увлекался ХДРом, использывал программу Photomatix, там результат с "ходу" будет получше чем в фотошопе, хотя более качественно всё равно в ручную в фотошопе.
Можно из одного снимка сделать, для фотошопа полно плагинов, например вот на этом сайте несколько штук http://prodesign.net.ru/photoshop/plugins/...3-3264-bit.html (очень хороший сайт), я их все скачивал, только уже после того как ХДРмания у меня прошла, так ради интереса. А конкретные рецепты, их полно, google вам в помощь.

А вообще щас кто нибудь более осведамлённый в этом деле придёт, расскажет! У maldyakа много ХДРных снимков!

Я тож Фотоматикс-ом пользовался, так что рецепта особого нет))))

Вот Джам может рецептом поделится? А, Андрей?)))

Sgt. Pepper, эх...грустная история=)

Сколько идеале делать снимков? Я делаю -2 0 +2 и все. Свожу что в фотошопе что в матриксе...

В идеале штук триста ))))))))))))))))))

Всё ухожу ))) всем пока, до понедельника.

 gooday спасибо за подробный рассказ. Я все понял, лучше 55 или 58-я.
 И главно все подробно объяснил.Если не сложно, я хотел бы, так сказать пообщатся лично. Еще  лучще посмотреть камеру и еешные фото. т 914 853 82 54 Андрей.

Кстати ни кто ни когда не пробывал фотографировать с воздушного змея, шара!? Интерестно, кто нибудь реализовывал подобное у нас, неплохие фотографии горада, улиц можно сделать, с необычных ракурсов!

Вот нашёл:
http://psfoto.narod.ru/stat/fly_kit.htm
http://ru-kites.livejournal.com/76068.html
http://kites.cmapuk.ru/post/show?id=340

Я фотографировала с воздушного шара Ангор Ват в КАмбодже.
Всм Ангор ват фотала.
Ну ангор и ангор получился-)
я больше помню как я вниз смотреть боялась и что пол провалится.

rialtor
А меня на воздушном шаре больше "приколол" гул горелки Ну и да, корзинка плетеная

Нет я немного другое имею в виду, когда камеру "приделывают" к воздушному змею и на расстоянии снимают, фотограф при этом на земле!

а, поняла, прикольно.
Ой, а если камера разобьется?
Это ж какой надо инженерный ум иметь, чтоб ее приделать и чтоб она еще фотографировала.
Хм. А как она фотографировала? на автоспуске что ли?
или видео?
Прикольно.

У меня змеи все время падают воздушные, может другие нормально их как то запускают-)

Я ссылки выше выкладывал, там в принципе всё написано! Змеи раздные бывают, есть конструкции для которых упасть это проблема (плавно снижаются)! На расстоянии снимать, есть пульт ДУ. Реализовать это вообщем не проблема, вот и спрашиваю мож кто уже делал!?

Объектив наверное фишай, или ширик на бесконечность настроенный!?

покритикуйте пожалуйста, что здесь не так, ну и в целом общее впечатление
заранее признателен!?

Дима... ты серьезно?))))

Неприятная цветовая гамма. Шум однородный выдает какую-то обработку, ..непонятно для чего и кого исполнялась. Гамма и качество напомнило журналы 80-хх. Да и что-то желтое на горле. То, что в правой руке вызывает ассоциацию с туалетной бумагой...как-то такчтоли.
Левый нижний - кусок тела, никчему - лучше кропнуть. И там-же желтое пятно от обработки видимо. Хотя нет - вся юбка...описанная какбудто?...расплывы везде

Sgt. Pepper, буду теранить здесь=)))у тебя фотки с фориком шико и др...!?=)

maldyak, как от тебя получить фотки возле БЧ с Толиком?=)

Чувствую тут какой-то подвох.... а?

я даж половую пренадлежность затрудняюсь определить....



Майя, напомни про фотки после 1-го июля, я щаз в отпуске, а они на работе...

Похоже на скан негатива, инвертированный в "шопе"...

я вот что думаю, здесь выиграшно обыгран цвет - оранжевый и небесно голубой - отражения и глаза, здесь есть история - читается трагедия любви девчёнки, есть эмоции, композиция вроде нормальная
технически безупречна на мой взгляд

если продать эту фотографию, то за сколько?
чисто гипотетически

никакого подвоха

415 руб.

Ладно, это не моя фотография Это фотография очень известной фотографини Cindy Sherman называется Untitled #96







это самая дорогая в мире фотография, когда либо проданная
$3,890,500




п.с. значит я не один ничего не понимаю!

Надо порыться в своих архивах... может я давно уже мулионер?)))))))))))))))))

не знаю почему, но фото прям завораживает, если долго на него смотреть.... интересное фото... про цену молчу (у каждого свои тараканы в голове)....

Фото не такое уж и ужасное...И со смыслом...
Хм...Девушка..с платком....в юбочке.....на полу..зареванная с осознанием что что то произошло...
Ну не знаю....может первый опыт с мужчиной -и причем не любимым...А чисто-ради интереса....
И вот оно случилось то -о чем все деффченки столько говорят...
И это совсем не то как она себе это представляла...