Про циферку F - это диафрагма. Чем меньше число, тем больше света может пропустить объектив к матрице при максимально открытой диафрагме.
Тут лучше ознакомиться с понятием "Экспозиция" и "эспопара" или "экспотройка" (диафрагма, выдержка, iso). Все эти штуки влияют на количество света. Можно прикрыть диафрагму (увеличить число F, иногда это необходимо), света станет меньше, фото будет темным (недоэкспонированным), но увеличивая выдержку можно компенсировать кол-во света (матрица дольше получает свет). Но можно получить "смаз" при определенных значениях выдержки, если фотать с рук. Это уже будет зависить от объектива, его фокусных, наличия или отсутствия стаба, освещенности на улице... Можно поднять чувствительность (iso), но на 1100D сильно его не задрать, будет сплошная зернистость. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше шансов поймать смаз при фотографировании с рук и малом количестве света. Есть еще вариант - фотать в автомате полном, но выше головы все равно не прыгнет объектив с фотоаппаратом, да и смысл владения зеркалкой пропадает.

На портретник можно снимать с сопки, никаких проблем. Просто портретником обычно называют фикс-объектив с фокусными расстояниями примерно 85, 100, 135... Считается, что они оптимальны для съемки портретов на полнокадровую матрицу. В твоем случае, можно еще и 50mm записать в портретники, из-за кроп-фактора фотоаппарата. Некоторые говорят, что удобно снимать портреты на 150-200 мм. Но, однозначно, это не широкоугольник, из-за искажений вносимых этой оптикой в морду лица. Вносит диспропорцию в черты лица

Еще есть такая фигня - боке. Зависит от объектива. Это то самое размытие фона вне зоны резкости. У одних объективов оно выражено больше, у других меньше. У одних боке красивее, у других художественнее, у третих просто г... Для портрета, считаю, это тоже немаловажный параметр

oag, вот вот, про задратое IS0 в 6000, я как раз и снимал с сопки город с максимальной выдержкой с камушка, точно по тихой глаза открываются, сегодня изучал и понимал что такое боке - наткнулся на Портретный объектив Canon EF 50mm f/1,8 II, много народ рассуждает о нем, в основном пишут про то,что пластиковый и фокус цепляет плохо, на foto.ru, фотки смотрел с использованием данной оптики. Короче надо книжки заказывать по фотографии, чем больше узнаю, тем больше вопросов возникает. Половину, что читаю сам делал какой-то логикой неосознанной. Цена кстати у портретника 2 500 р.

Jumanji, тут (**************) поизучай, информации вполне достаточно

Товарищи, у меня со времён владения зеркалкой Пентакс, ввиду кончины её тушки, остались валяться пара объективов и причиндалов. Может нужно кому:
- китовый объектив SMC Pentax-DA 18-55 мм, с блендой,
- раритетный Vivitar 70-150 мм (без автофокуса, довольно мыльный),
- полярик и УФ-фильтр под резьбу 52 мм,
- переходник с зенитовской резьбы под байонет пентакса.

Также имеются: зенитовский Гелиос-44 и Волна-9.

Если кому надо - заберите пожалуйста. Оно уже года 3 пылится без движения.

Подскажите мне такую вещь, в магазинах на витринах стоят зеркальные фотоаппараты с объективами, он(объектив) идет комплектом или же просто для наглядности?

^Crown^, зеркальные фотоаппараты, продаются с объективами китовыми, например мой канон шел с объективом 18-55, с автофокусировкой и автоматическим стабилизатором, но есть такие зеркалки, которые продаются без объектива на ценнике должно быть написано "body", и стоит без объектива, но таких фотоаппаратов единицы.

Jumanji, это хорошо, а то я в Цифрале читал характеристики(мелким шрифтом,) и в конце было написано без объектива, это меня и смутило.

Можно я по возвращении с чужбины заберу Волна-9, Гелиос-44 и фильтра?

oag, да, хорошо, только я в сентябре сам в отпуск

Jumanji, промахи в фокусировке у него случаются, конечно. Но в основном, на открытой диафрагме. для портрета все равно надо подзажать дырку, будет и промахов меньше. а за 2500 руб - это все равно подарок, хоть и пластиковый.

oag, подзажать дырку для портретной съемки - это сильно.

SirFisher, ну а смысл снимать рожу на этом объективе на открытой? Глубина резкости невелика, менее резок, относительно призакрытой дыры. Чуть призажал и уже другое дело. И морда в резкость поместилась, и не промахнулся с рук. Виньетка, опять же исчезнет. Чуть меньше геморроя Хотя, если скрыть дефекты рожи надо, то может и хорошо, что резкости меньше. Но проще убавить резкость на компе, чем исправить промах автофокуса. Только боке на открытой у этого объектива мне больше нравится. Пробовал я на кэноне 550D этот объектив. Мое мнение, хоть он и может 1,8, но лучше прикрыть, хотя бы до 2,5-3. Я такие диафрагмы (1,4-1,8) использую только в случае катастрофической нехватки света или когда совсем малая ГРИП нужна. Хотя, каждому свое... Готов выслушать контраргументы

А супруга моя, похоже, не очень в восторге от этого объектива. Тоже как-то жаловалась на промахи автофокуса.

Стою перед выбором фотоштатива. С фирмой-производителем предварительно определился, почти по традиции уже - Manfrotto. Ну а дальше хочу испросить совета специалистов в данном вопросе Не хотелось покупать ни очень дорогой, ни очень дешевый. Думаю, московский ценник за штатив и головку в 10-15 тысяч будет для меня сейчас в самый раз. Штатив будет скорее ездить со мной, чем далеко ходить, поэтому его вес для меня не играет определяющей роли. Зато играет роль его высота. Сам я не низкий далеко, поэтому чем выше штатив, тем лучше. Предварительно поглядываю на 055XPROB. Далее - головка. Опыта почти нет. Пользовался немного чем-то похожим на 804-ю модель (или 808)... Но сравнить не с чем. Посматриваю на 410-ю, но чего от нее ждать - незнаю. Есть у кого-нибудь подобный опыт? Поделитесь, пожалуйста. Реальная нагрузка на штатив, скорее всего, не превысит 3,5-4кг.

055XPROB - юзаю с 2008-го, голова - 804RC2...

Оптимальный вариант, даже в походы выходного дня всегда брал его с собой, ежели возить - тем более...

У него примечательна фишка с поворотной верхней штангой, не могу сказать, что пользуюсь ей регулярно, но иногда без неё просто не обойтись... К примеру, когда снимал панорамы вот такого плана: http://gallery.pitnet.ru/photo24481

Ну и для любителей разного рода предметной съёмки она тоже полезна...

Позже, специально для отпусков, для походов многодневных по горам, приобрёл Бенро, более лёгкий - сейчас и здесь частенько с ним уже выхожу, даже на машине когда, но если ветерок ощутимый, или предстоят длительные выдержки ночные - предпочитаю всё-таки 055-й...

Voldemar, какие обнаружены минусы у головки? какие у штатива? чего не хватает, если не учитывать вес и габариты?

410-я голова имеет крутилки покороче и большего диаметра. Что это даст кроме компактности? Цена прилично выше...

Ну, с момента приобретения сего комплекта, я вобще к теме штативов больше не возвращался - меня устраивает всё... и это учитывая, что до 11-го года включительно я снимал достаточно активно, в основном пейзажи, и со штативом не расставался в большей части даже в дневных вылазках....


Голова - тоже устраивает, насчёт коротких крутилок - могу предположить, что будет менее удобна плавная наводка объектива на объект...

Единственно, с такими головками не очень удобно снимать панорамы - выдерживать нодальную плоскость, или как там правильно...

Даже одно время хотел прикупить панорамную, но после некоторых благоразумных рассуждений - отказался... Даже не из-за цены, а из-за её габаритов - я её в Новосибе вживую пощупал в Техносити...

Для панорам, кстати, проще докупить хорошую шаровую - на ней легче линию выдерживать, за счёт того, что одной гайкой зажимается... Я такую взял на Бенро, чтобы и в отпусках можно было пользоваться...

Если покупать одним комплектом штатив + головка, надо еще что-то сразу к ним покупать? ну кроме чехла... площадка быстросъемная всегда в комплекте есть?

Площадки в основном идут всегда в комлекте... Я которые брал, и на Манфротто, и на Бенро - все были с площадками...


Ну это всегда можно и уточнить... Больше ничего не брал... Кстати, даже чехол на Манфротто так и не приобрёл - раньше всё то жаба давила, то сам собирался сшить под себя... в итоге - не так уж и необходим оказался... если в однодневных вылазках - без него даже удобнее - оперативнее, если что-то срочно надо "зафиксировать"... если куда-то с рюкзаком - запихивал в рюкзак, либо пристёгивал снаружи так... На практике всё-равно лучше без него - когда на переходах очень часто какие-то перспективные кадры замечаешь - замучаешься каждый раз его туда-сюда дёргать из чехла...

Единственно, насчёт сменных головок примечание: на Бенро я взял шаровую - потому что на нём головки меняются быстро, просто на ось наворачиваются... На Манфротто же - там вроде голова тремя винтами снизу крепится (я его сразу с головой заказывал, поэтому до сих пор даже не проверял точно ), так что стОит подумать, прежде чем брать что-то дополнительное - стОит ли оно того, будешь ли ты часто эти винты крутить...

http://www.foto-video.ru/tech/test/23613/

Вот, нашел небольшой обзор 410-й. Теперь думаю, насколько важны эти преимущества?

Теперь понятно... Ну, червячная подстройка - плюс, конечно, ощутимый... но и поворот кадра - тоже ощутимый минус...


Панорамы, кстати, в основном вертикальными кадрами снимаются...

Решать придётся самому - я не могу объективно высказаться, потому что не пользовал в живую микрометрическую голову...

Могу только сказать по практике: бывают моменты, конечно, когда хочется иметь такую доводку... но чисто по статистике собственной - не настолько часто, и не настолько сильно это доставляло неудобство, чтобы задумываться о смене головы... необходимость вертикального кадра - была чаще, наверное...

Voldemar, а 804-я голова позволяет быстро опрокинуть камеру в вертикальное положение, ничего не откручивая?

Ну, там практически секундное дело (буквально) - просто полоборота-оборот рукоятки поперечного управления (ослабление затяжки) и моментально поворот в вертикальное положение...


И ещё добавлю - лёгкий дискомфорт по наводке плавной если и есть, то только по углу места (ось обектива относительно горизонта), и когда телевик накручен... В остальных проекциях, и тем более с шириком - проблем вобщем-то не испытываю...

понял. Буду дальше изучать тему Вертикальное положение, конечно, важнО. Спасибо за консультацию!

Народ подскажите, что за за формат такой NEF?

Никому не надо? Ребята, я понимаю, что это барахло, но кому-то начинающему вполне сойдёт для ушатывания.

VIN*49, стандартный никоновский RAW. В связи с чем вопрос?

Гидр, А можно мне забрать что-то?

Фото в этом формате, судя по объёму качество обалденное.
На комп скидываю а они не читаются.

VIN*49, там дело даже не в качестве, а в отсутствии обработки и отсутствии компрессии. А качество может быть и говенным. NEF - это то, что запечатлела сама матрица фотоаппарата. Далее этот файлик можно обработать с бОльшим успехом в графическом редакторе, чем JPG. Если хочется открыть его силами виндузов без установки дополнительного ПО, то можно скачать патчик для винды с сайта Microsoft. После этого будут открываться так же как любые другие фотки.

VIN*49, или с сайта никона...
http://nikonimglib.com/nefcodec/

VIN*49, raw - это "сырой" формат без какого-либо сжатия и обработки самим фотиком. Предназначен для того, чтобы открыть его в Фотошопе и абсолютно всё делать руками. Надо это или нет - зависит от целей. Я в своё время попробовал и проклял всё на первом же снимке, но мне это и не нужно, т.к. я любитель без претензий, а если кто профессионально занимается и/или в результате нужна качественная печать - тем надо.

правда, размер у кодека 95 мб

oag, Всмысле размер?

VIN*49, всмысле, патчик этот 95мб... я тебе ссылочку приписал, откуда качать.

Спасибо, будо пробовать.

oag, если не ошибаюсь, XNView должен открывать, или ACDSee... (ACDSee, к сожалению. давно уже напоминает цыганский табор со свистелками и перделками, а не просмотровщик графики... какие-то органайзеры, ежедневники, рейтинги, фитинги...)

VIN*49, вообще это как mp3 и 10-дорожечная бобина студийной записи, где вокалист записан на одной дорожке, а барабаны какие-нибудь - на другой... причём барабанщик лажает с бодуна, а вокалисту мало денег заплатили... но при желании можно сесть, свести и получить то, что хочешь (подразумевается продолжение: но велик шанс умучаться и получить полную хрень )

Гидр, после установки кодека будут работать превьюшки в винде, что очень удобно.

VIN*49, это рав-формат никона. Сырой материал с фотоаппарата, который требует цифрового "проявления" в специальных программах.

Кому-нибудь нужна цветная среднеформатная плёнка (фотоплёнка, если кто помнит чо эт такое) Фуджифильм Про 160С? Просроченная. 2 катушки.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Гидр, надо Диссектору предложить А среднеформатная камера у тебя не завалялась?

oag, была Москва-5. Я её уже отдал. В своё время фотал именно на эту плёнку. Несмотря на откровенно мыльный объектив, чисто технически качество кадров, точнее как выразились ребята в проявочной лаборатории - пластика - были несравнимы с обычной 35-мм плёнкой. Офигительно было, в общем. Но я пробовал это всё скорее от нечего делать. С точки зрения творчества оно мне не нужно было, как я для себя выяснил, ибо я не фотограф, а так чисто пощёлкать. В общем отошёл от понтов.

RAW-это изображение нетронутое процессором фотика. при откалиброванном фоторедакторе-печать фоток - лучше всего.
*.джипег - это обработанный процем фотика(все зависит от аппаратной реализации сжатия, но для про-однозначно-джипег-хуже) файл.
пи.си. просроченная пленка-не надо.

Во-первых я честно предупредил, во-вторых я её не продаю, а отдаю, в-третьих если плёнка нормальная, она и просроченная отлично поработает. Сам даже на нашу советскую Свему 10-летней просрочки фотал нормально. Темпер цветного проявителя только побольше делал. Но там и проявитель был просрочен. Всё в складах на Зайцева покупал за копейки. Благодарен судьбе за то, что выяснил, что я никакой не талант (как мне утверждали...), не затратив на этоу прорву бабла

Москва-5 - та еще раскоряка Лежит такой у меня, в плачевном состоянии, но вид имеет прикольный

а что, сейчас на тех складах уже не осталось подобного барахла? много раз слышал про это место.

приехал ко мне мой штатив, наконец-то

Если еще не выкинул, возьму)))

300, ты же машину на продажу выставляешь, а не на фотоконкурс. Думаю, для продажи хватит твоих собственных фото с мобильного.

Кстати, я зеркалку продаю. Заточена на автомобили

Всем привет. Друзья, может у кого нить объектив Самъянг 14мм ф2.8 на кенон? Хочу себе такой приобрести, на сначало его бы потестить, в руках подержать. Поснимать немножко. Проверить на наличие ХА, дисторсий, комы. Это стекло хочу под кенон 550. По отзывам вроде нор стекло) Хочу его под съемку звезд,широких полей, таймлапса.

А где в нашем городе лучше печатать фотографии?

Кодак вроде как только на торговом остался

Есть у кого нибудь программа для макро типа Helicon focus или подобная?

Саш, на торговом в неплохо печатают вроде, несколько раз у них печатался. А еще в Фотел (ул.Коммуны, напротив Мелодии), но там я не печатал, только пленку проявлял.