Артур77, ну не каждую. А если действительно. жалоба от населения, звонок в дежурку... так и так, автомобиль такой-то ГН такой-то с заторированными стеклами. И тут вдруг через 13-й едет эта машина...
а вот насчет конструктивной целостности. Я не буду ничего утверждать, наоборот- спрошу. На стационарных постав ГАИ должны быть оборудованы боксы для разборки-сборки авто, чтобы, в случае чего можно было организовать детальный досмотр автомобиля (наркоту в бензобаке провозит например). Я ошибаюсь или как?

ну это уже не юрисдикция ГИБДД,да и обыск другие спецы делают.если надо будет отгонят куда-нибудь.на сколько я помну в обязательном перечне необходимых на посту помещений,таких боксов нет.

А где взять свежие коап и правила? А то люди говарят что начали опять сувать требование. Уже 3-х моих корефанов расклеили.

Походу опять началось

кому не рсказываю про тонировку тут в Ростове как в Магадане дрючат, все смеются.! тут не знают что такое Нетонированная машина. За ремни никого не рогает и за тонер! Все в Ростов!!!))))



Взято с сайта УВД Магадана
В Магадане стартовало профилактическое мероприятие «Правый руль»
В целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий, связанных с управлением технически неисправными транспортными средствами, в том числе производства Японии, с правосторонним расположением рулевого колеса, на территории Магаданской области с 07 по 13 февраля 2011 года проводится профилактическое мероприятие «Правый руль». Особое внимание в период проведения мероприятия направлено на обеспечение контроля за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения, а так же выявление и пресечение административных правонарушений, связанных:

-с управлением транспортными средствами с неисправностями рабочей тормозной системы, рулевого управления, негорящих в темное время суток задних габаритных огнях;
-с нанесением на ветровые стекла и стекла передних дверей автомобилей покрытий, ухудшающих обзорность с места водителя (тонировочных пленок);
-с внесением изменений в конструкцию транспортных средств без соответствующего разрешения Госавтоинспекции (отсутствие предусмотренных заводом-изготовителем элементов конструкции (бамперов, зеркал заднего вида, внешних световых приборов, и т.д.), либо установка не предусмотренных узлов, агрегатов и прочих элементов конструкции);

-с несоблюдением установленной нормативными правовыми актами периодичности прохождения государственного технического осмотра.

Кстати! Нахлопали меня дяди ГИБ2дэшники на предмет тонера на транспортной недельку назад остановили, замеряли, составили!:)) я грю шош вы творите?? А они- имеем право замерять! Ну ясно понятно что спорить бесполезно. 3го марта комиссия, приду заберу уже распечатанное постановление, а далее ф суд! Вот только по опыту предыдущих дел не очень уверен в положительно решении но останавливаться не буду, сначала городской, потом область, потом ККС и председатель обл суда... Должно же это закончиться каданить??)

Сколько лет Гаи незаконно штрафовали за тонировку определяли на глаз.Пока один не догадался в суд на них подать и выграл дело.Так у них сразу и приборы появились.По закону с 23 сентебря 2010 года СТАТЬЯ 12.5 ЧАСТЬ 3.1 тонировка или другие прозрачные цветные покрытия не запрещены в законе этого не сказано.А сказано чрезмерная тонировка это нарушения и штраф за это состовляет 500р.И эксплуатация авто не запрещена. так что это за такое постановления которое они сейчас суют подписывать вообще не понятно законно ли это?Закон надо соблюдать всем а людям в форме темболия!

Имхо не хорошее начало своей деятельности на данном ресурсе. Поиск rulezz. Имхо, тему надо убить по двум причинам:
1. тема про тонировку уже есть;
2. человек вводит в заблуждение ссылаясь на дату 23 09 2010.


http://auto.vesti.ru/doc.html?id=335772&cid=24&top

В России вступил в силу запрет на тонировку автомобилей

В 0:00 23 сентября в России вступили в силу новые поправки к Кодексу об Административных нарушениях, которые, как ожидается, фактически запретят использование тонированных стекол на автомобилях. Вместо "спящего" штрафа в 100 рублей, любители приватности могут лишиться в 5 раз большей суммы.

Вступление данной нормы в силу именно с 23 сентября связано с введением в действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720. В документе подробно регламентируется использование в автомобиле стекол, светопроницаемость которых снижена (включая использование прозрачных цветных пленок). На самом деле, никакой революции здесь не произошло. Как и раньше, ветровое стекло и два боковых передних стекла должны иметь светопроницаемость не ниже 70%.
Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств (выдержка)

3.5.2. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.".

На практике это означает, что они не должны быть вообще затонированы. Дело в том, что светопроницаемость обычного прозрачного стекла без каких-либо пленок и напылений равна 80-85%. Поэтому использование любой, даже самой "легкой", тонировки (обычно это 25-35%) сделает эксплуатацию автомобиля вне закона.
Кодекс об Административных правонарушениях РФ (выдержка)

Статья 12.5 часть 3.1
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Санкция: 500 рублей.

При этом светопроницаемость заднего и задних боковых стекол не регламентируется. Кстати, в этом заключается главный парадокс. Основной причиной "запрета" тонировки в Госавтоинспекции называются "непрозрачность" машины, за которой "ничего не видно", что часто приводит к ДТП на дороге. В результате же получается, что другие водители ничего не выиграют от новых поправок. Затрудненный обзор испытывает скорее водитель автомобиля, особенно в темное время суток или в плохую погоду.

По неофициальным данным, больше половины иномарок в Москве затонированны с нарушениями технического регламента. При этом беглый взгляд на сегодняшние дороги, дает все основания утверждать, что москвичи не торопятся приводить свои машины в соответствие закону. Многие ожидают исключительно временной "травли", как это уже происходило с ремнями безопасности или предоставлением преимущества пешеходам.

Стоит заметить, что во всех европейских странах действует аналогичный запрет на использование тонированных покрытий и пленок для лобового и передних боковых стекол. А вот в США ситуация может отличаться. В некоторых штатах допускается тонировка. При этом в случае ДТП, при прочих равных условиях, виноват будет тот, у кого затонированы стекла.

Многие суды на местах не вникая в суть дела выносят вердикт «виновен» и вменяют наказание по этой статье , а это либо арест до 15 суток, либо штраф от 500 до 1000 рулей.
На самом же деле часть 1 ст 19.3 КОАП вменяется только за невыполнение законного распоряжения сотрудника милиции , связанного с охраной общественного порядка и общественной безопасности . Правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности , от которых сотрудник милиции призван охранять охраняемые законом интересы общества , регламентированы в главе 20й КОАП, а правонарушения в сфере дорожного движения регламентированы 12й главой КОАПа . Следовательно для того чтобы образовался состав правонарушения по ч.1 ст 19.3, должно быть законное распоряжение , касающееся охраны общественного порядка и общественной безопасности , а не охраны дорожного движения.
То , что требование снять плёнку не касается охраны общественного порядка и общественной безопасности разобрали , теперь насчёт законности самого распоряжения – автомобиль является Вашим имуществом и никто не вправе Вам запретить иметь это имущество в желаемом состоянии , если иное не предусмотрено законом . Состава правонарушения в наличии плёнки на стёклах авто нет вообще и данное требование нарушает Ваше конституционное право собственности в части содержания её в желаемом состоянии, по аналогии никто не в праве запретить Вам использовать авто вместо конуры для любимой собаки , или вместо клумбы для цветов. Статья 35 конституции РФ Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Некоторые поступают хитрее , мотивируют данное требование тем , что они якобы вправе выдавать представления на устранение причин , способствующих совершению АПН , но такие представления согласно норме ст 29.13 КОАП , выписываются только должностным лицам организаций и обязательность исполнения адресована только им, на физических лиц это не распространяется. Наоборот , статья 55 Конституции гласит , что права граждан могут быть ограничены только федеральным законом , статья 5 Закона о Милиции (далее ЗоМ) гласит , что всякое ограничение граждан в их правах допустимо только на законных основаниях и в порядке , предусмотренным законом. Согласно норме той же ст 5 ЗоМ сотрудник милиции обязан разъяснить гражданину повод и основания такого ограничения. Но поскольку действующее законодательство не содержит такой нормы как выдача представлений физическим лицам на устранение причин , способствующих совершению АПН , не содержит в себе порядка ограничения конституционного права собственности в части содержания её в желаемом состоянии в отношении тонирования стёкол, то сотрудник милиции ничего соответствующего закону Вам разъяснить не сможет
Поэтому при получении письменного требования от сотрудника на удаление плёнки смело идём в прокуратуру и пишем заявление с просьбой дать правовую оценку действиям сотрудника милиции и в случае выявления в его действиях состава АПН (или Уголовного преступления) привлечь его к соответствующей ответственности.

---------------------------------------------------

1.Согласно статей 26.1, 26.2 обязательномудоказыванию по делу об административном правонарушении подлежитфакт наличия события и состава вменяемого административного правонарушения. Приэтом, согласно ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возложено на лиц составляющихпротокол. Лицо же, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность исчитается невиновным, пока его вина не будет доказана. Кроме того, всоответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускаетсяиспользование доказательств, полученных с нарушением закона.

2.ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки.
4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания- и осушения ветрового стекла).
«Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропусканиекоторых соответствует ГОСТу 5727-88». Светопропускание стекол, в томчисле покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ5727.» Как проверяется данный гост писали уже не раз

3. Про покрытие уменьшающие обзорность. Что такое ограничение обзорности в самих ОП не указано , значит читаем толковый словарь русского языка.

Обзор - возможность охватить взором какое либо количество пространства .
Ограничить - поставит границы , уменьшить охват чего либо.
Вывод - ограничить обзор можно только тем покрытием или предметом , которые не просматриваются . только они могут поставит на пути взора границу и уменьшить количество охватываемого взором пространства. Плёнка границу взору не ставит и охватываемое взором пространство не уменьшает . Она лишь ухудшает прозрачность , ухудшает восприятие этого пространства , но не уменьшает его количество . обзорность у нас измеряется в градусах или угловых углах кому как угодно, есть понятие угол обзора прибора и т.д.

4.Самый интересный момент к п.2 что мол стекло покрытое пленками не отсносить к ГОСТу т.к. его "Стекла закаленного покрытым пленочным покрытием" нету в этом классификаторе стран СНГ. открываем его и смотрим
7007 Стекло безопасное, включая стекло
упрочненное (закаленное) или многослойное:
- стекло упрочненное (закаленное) безопасное: (пункты 11.19.21.29)

Там в позициях действительно нету такого покрытых пленками, но есть позиция 7007 21 990 прочие. Т.е.мы имеем стекло безопасное с пленкой которое относится к данной группе 7007, но не входит ни в одну из подкрупп кроме как в позици 21 990 (прочие). Какие вопросы?

"23 сентября 2010 года вступает в силу следующее изменение.В статью 12.5 Кодекса вводится часть 3.1,устанавливающая ответственность за управление транспортным средством,на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками),светопропускание которых не соотвествует требованиям технического регламента.Административный штраф за это нарушение составит 500 рублей." http://www.gibdd.ru./news/524 это официальный сайт ГИБДД. Там не чего не сказано о каких то предписаний есть наказания это штраф 500р но не более.

Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

Это кто тебе такой жути нагнал?
5000р это не мало...

а за полоску на лобовом больше 14см сколько штраф? это считается тонировкой лобового стекла?
на Оле с меня гаишники шторки пытаются снять, теперь вот до полоски докопались, а снимать ее не хочется, этой то не хватает..

а что шторки..отодвинул их и все!

вот именно, я то отодвинул и все, а им не нравится что я закрытый езжу, поэтому докапываются до другого..

а еще кстати предьявляют "установка предметов на передние боковые стекла, ограничивающих видимость с места водителя"

sl@m, Это бред голимый на Оле вообще гаишники путают. нет такого установка предметов на передние боковые стекла))))))) пускай он тебе покажет где это прописанно я фигею везде свои законы!!!!!!!!!!

полоска до 15см разрешена

вроде как 14 было

Кстати, вот вам пара парадоксов по части требований. Сейчас по нормам уже закона "О полиции" ее (полиции) сотрудники имеют право требовать прекращения совершения АПН. Рассмотрим ситуацию когда вас в первый раз остановили в связи с совершением АПН предусмотренным ст 12.5 ч 3.1 и выдали требования (незаконное разумеется) о прекращении и устранении. Сроком на сутки. Проходит некоторое время (неделя к примеру) и вас повторно останавливают. Вот как должны развиваться события в одном из вариантов.
1) Вам снова выписывают протокол (именно протокол а не постановление) об АПН. На месте предлагают снять пленку, если вы в отказ - угрожают применением ст. 19.3 КоАП. В чем ее содержание? В неподчинении требований сотрудника и далее ИВС, в данной ситуации - это требование прекратить АПН, однако, в этом случае действует законодательная норма, которая предусматривает сутки на устранение тех. неисправности, к тому же это нарушение предусмотренное ст 12.5 ч. 3.1 НЕ ЗАПРЕЩАЕТ эксплуатацию т/с, из чего следует то, что мы преспокойненько можем ездить дальше. Соответственно требовать немедленно прекратить АПН (и снять тонер) они не имеют право. Забираете протокол, требование, едете дальше.
вариант № 2:
2) вас повторно останавливают с требованием на руках. допустим постановление по делу уже есть, срок обжалования прошел, штраф вы оплатили. сотрудники ГИБ2Д грозят применением ст. 19.3. Однако вы должны упирать на то, что данное АПН является НОВЫМ и НИКАК не связанным с прошлым, это ведь и понятно, штраф вы оплатили, дело закрыто. А в данной ситуации когда вам повторно останавливают то составляют протокол о НОВОМ АПН. Улавливаете? Соответственно НИКАКИХ претензий к обстоятельствам дела по прошлому нарушению быть не может. А если же сотрудники ГИБ2Д будут наставивать что это тоже самое АПН, тогда парируйте тем, что в таком раскладе составить протокол по ТОМУ ЖЕ АПН они не имет права, т.к. никто не может быть привлечен к ответственности повторно за ОДНО И ТОЖЕ правонарушение/преступление.

Ну и напоследок, согласно ст. 29.13 КоАП представление на устранение причин АПН может выноситься ТОЛЬКО по решению суда и ТОЛЬКо должностным и юридическим лицам.
Из всего вышеперечисленного всего лишь несколько причин, ЯВНО указывающих на НЕЗАКОННОСТЬ выдачи подобных требований, разумеется любой студент- юрист назвет еще столько же.

З.Ы. Окажу любую помощь в данном вопросе, помогу (с удовольствием) составить жалобу в прокуратуру/суд. Если хотите обжаловать требование жалобу НЕОБХОДИМО подавать в течение ближайших дней (с момента оформления протокола АПН)! Если на постановление комисси- в течение 10 дней. И еще, если не уверены в себе, или чувствуете явное давление со стороны сотрудников ГИБ2Д пишите все на видео! Понимаю на это трудно решиться (только в первый раз, но лучше переступить себя, чем потом греть нары в результате милицейского/судебного беспредела.

Аццкий Дэликовот, а как твои предыдущие дела решились?

не соглашусь. место и время другое . можно хоть 50раз. проехав раз на красный свет ты же абонемент не покупаешь.

Вы забыли одно обстоятельство - в данном случае это будет "длящееся" АПН. "Хлопать" по новой можно будет сразу после вступления в законную силу постановления по делу об АПН.

эт когда оно "задлилось" то???не путайте наших бедных нарушителей,а то они начнут это говорить,подумают,что они еще и дэбилы.по второму пункту деликавота,смысл небольшой в этом есть,если вы хотите запутать инспектора,но только запутать,так как мало мальски грамотный инспектор сможет парировать тем,что апн-да новое,но вот по 19.3 будут привлекать за неустранение причин старого.и вообще,чего вы опять об этих требованиях,что кого-то посадили?говорить о том что кого-то напугали,а он взял и испугался смысла нет,они знают,что это не совсем законно,поэтому пока только пугают.

садили садили в августе

кого?имя,постановление суда?

Имя зачем, да и постановление потерял. Назначил 2-ое суток по 19.3.

Если випушут постановление то первым же делом напишу в прокуратуру про правовую оценку на эти постановления надеюсь у них мозг есть и КоАП они читать и понимать умеют правильно

и ты думаешь будешь первым? там таких уже тропа протоптана. все законно...

Сомневаюсь.....машина моя собственность распоряжаться и делать с ней имею право всё что захочу,захочу насрать на крышу...насру! Если это запрещено законом накажите.....требовать устранить не имеете права,повторюсь собственность моя,я же вам в квартире не запрещаю например голым ходить?Не могу выписать предписание чтобы вы немедленно перестали к Жене по ночам пристовать,а то я вас в тюрбму посажу по 19.3....

ровным счётом глупость и самодурство руководства ГИБДД....

автомобиль это конечно личная собственность,и может быть кто-то может насрать на неё,но в правилах чётко написано что автомобиль является источником повышенной опасности,в целях безопасности на дорогах и был создан этот закон о светопропускаемости лобовых и боковых стёкол автомобиля,также как и другие законы,такие как исправность тормозной системы и т.д.ведь еслиб небыло ПДД представте чтоб творилось на дорогах?дело совсем в другом,я сегодня на официальном сайте гибдд прочететал что штраф за тонир исоставляет 500р.и не более,всё остальное этот превышение должностных полномочий.и нету там никаких суток ареста и т.д вот ссылка,читайте сами http://www.gibdd.ru/info/exm/

Всем тем кто говрит что все законно рекомендую почитать норм.акты и указать пункты об их законности. я тоже могу сказать что законно вас выволочь из машины и на двое суток посадить в камеру длч выяснения

о чем вы хотели этой ссылкой нам поведать?

так че ездить затонированным можно нынче или как=)))

В этой ветке "обитает" самая ох.....шая прослойка всего М49.Надо закрыть эту тему вообще.Никто ничего не хочет понимать.Поражаюсь терпению АРТУРА77 и др.

Читай внимательней, я к тому и клоню.



Девушка, какое длящееся АПН? Это РАЗОВОЕ АПН. И хлопать можно спустя сутки (данные на устранение неисправности) после последнего хлопка и вступления в законную силу никакой роли не играют/



По 19.3 можно принять только с оформлением протокола по НОВОМУ АПН, соответственно и все обстоятельства дела так же новые. Ведь они же замер заново делают правильно? А что из этого исходит? А то что тонировка по типу "НОВАЯ"! Иначе можно парировать тем что если она старая, то не надо замерять, а нет замера- нет состава. И Привет!
Товарищи да вы сами вдумайтесь. если я на своей катанной машине был нахлопан и одарен требованием об устранении, а через 5 лет попадаюсь на даже НЕ на своей машине с тониром, то что, меня по 19.3?? Совершенно очевидно что ситуация с требованиями нелепа дальше некуда. А те случаи когда кого то там реально присадили на пару суток, так это во первых по решению мирового суда (как я слышал), который у нас не отличается сами знаете чем, к тому же я слышал что человек сам признал свою вину, а т.к. в суде у нас принцип состязательности, то суду нет резона заморачиваться изучением всех тонкостей законодательной базы, они просто выслушивают доводы сторон. И в случае если обвиняемый ничего толком вжевать не может, то он будет виновен 100%
И кстати, согласно закону новому "О полиции" (да и согласно старому "О милиции"), сотрудники должны действовать руководствуясь действующим зак-ом. НИГДЕ в законе не предусмотрена ВЫДАЧА требований об устранении причин послуживших соверешнию АПН. Так что идут они лесом.

Кстати! Вот вам еще на закуску. Даже если вам выдали требование, а попытка обжалования постановления по 12.5 ч. 3.1 провалилась и у вас на руках постановление суда где сказано лишь о наложении штрафа в размере 500рэ, то при следующей вашей остановке с попыткой привлечения по 19.3 можно опять же парировать решением суда где про требование НИ СЛОВА, штраф оплатил- досвидания! Опять же не забываем про 29.13 КоАП.
На самом деле может мы слишком большой кипишь разводим из за этого требования, т.к. его сейчас выдают, но вроде как не подтягивают. В общем ситуация самая противная- неопределенность!
Машина у меня сейчас на СТО застряла уже две недели, с нетерпением жду события своей остановки со всеми вытекающими для последующей передачи материалов/жалоб в суд/прокуратуру для окончательного разъяснения данной позиции.

А и еще! Сотрудники ГИБ2Д очень часто в доказательство правомерности выдачи требований об устранении высказывают такую мысль что типа это способ прекращения правонарушения! Ну пускай тогда в голову мне стреляют, тоже ведь прекращение будет верно? А если не верно, то почему? Да потому, что общая правовая норма применяется только в том случае, если нет специальной нормы. А в нашем с вами, дорогие автолюбителисты, специальные нормы права присутствуют! А именно ПДД, КоАП и ряд приказов МВД. Поэтому повторюсь, ни о каком требовани ОБ УСТРАНИИ речь итти не может.

Странно...написал и все пропало, повторюсь.

Для расширения кругозора, русскоговорящие полицейские США в том числе о тонировке http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=43641

Да и вообще очень интересно почитать другие темы. Познавательно. 

shans2, ну так скопипастил бы сюда сразу.

уже же обсуждалось не раз.
пока машина стоит в гараже, можешь делать с ней всё что захочешь.
как только машина выехала на дорогу общего пользования - придется подчиняться некоторым ограничениям.

Так то оно так, только согласно главенствующему нормативному акту нашей страны- Конституции РФ, никто не может быть лишен права собственности или ограничен во владении ей кроме как ПО РЕШЕНИЮ СУДА. Но никак не по решению сотрудника ГИБ2Д.

Есть такое требование к состоянию т/с - что бы протектор на резине был не меньше 10мм. Представляю себе требование сотрудника ГИБ2Д об устранении причин АПН - нарастить резину или поменять колеса в течение суток. не подчинился- на 15 суток тебя на ИВС! БУГАГАГАААААА!!! )))))))))))))))))))))))))))

в корне неправильно.
Во-первых, во владении собственностью вас никто не ограничивает. Владейте на здоровье. Ограничивают ваше право пользоваться этой собственностью в нарушение закона. Это правильно. Представьте, что владелец ружья захочет пользоваться своей собственностью как пожелает.

В данный момент обсуждаются незаконные требования ГИБ2Д об устранении АПН по 12.5 ч. 3.1 КоАП, подразумевающие СНЯТИЕ тонировочной пленки, это ли не означает запрета права пользования? Ага, ну вот я например владелец ружья, а пользоваться им как захочу не имею права, есть утановленные зак-ом правила пользования и разумеется ответственность за их нарушения, в .т.ч включающая и КОНФИСКАЦИЮ! Тоесть возможность лишения права владения и пользования ружьем ПРЕДУСМОТРЕНА зак-ом, а вот возможность лишить меня тонировки- нет. Здесь лишь ответственность предусмотренная ст. 12.5 ч. 3.1 КоАп и ничаво более! Так то.

ответь на вопрос с резиной пожалуста. статья аналогичная, так в чем причина что инспектор тебе не может сказать иди нараживай протектор.

не имея под рукой административный кодекс и ПДД ответить пока не смогу.
Я лишь сказал о самых основах гражданского права - понятиях "владение" и "пользование".

Вот когда купишь себе кодекс прочтешь статьи 19.3, 27.3 о применении всей этой мути тогда можно будет говрить а пока вы некомпетентный троль.

ну если правда за вами, то прямая дорога в суд. Суд вашу компетентность заценит. В чем проблема-то?

В том то и дело, что не всегда сила в правде

спасибо.я просто считаю данное нарушение относительным злом (лобовое в расчет не берем),уверен пройдет время и все изменится.придумают какие-нибудь нелепые формулировки типа:"в связи с повышением преступной активности в целях кражи из машин автолюбителей...машин автолюбителей"или"ввиду повышениея солнечной активности на территории РФ,и вследствии активного использования кондиционеров,что влечет существенное увеличение расхода топлива и как следствие загрязнение окружающей среды..."и урэй-все опять разрешат,а в данный момент это просто сбор денег с населения.


брат?

ответ из обл.прокуратуры уже выкладывал сюда,пока не поменяется позиция ген. все бестолку.
ну а ссылаются они на эту статью:

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия,
способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их
устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить
с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде

в "педелах прав" опускаем и вуаля,искомый результат получен...закон,что дышло,а вы как хотели.

Вывод этого всего один!Требования выписывают незаконно это превышение должностных полномочий, к стате серьезная статья.

Аццкий Дэликовот , нужна помощь , моему другу вчера выписали требование об устранении АПН (тонировка). Что нужно дальше делать?
Заранее благодарен.

Сдирать тонер