от оно че...
И еще кто подскажет мож моя жалоба уже рассмотрена и решениие отправлено заказным письмом на почту по месту жительства.
я сейчас нахожусь в москве. Каким образом я мог бы узнать результаты? Если делать запрос,то в какой форме?
Полная версия этой страницы: Тонировка, техосмотр и закон
Судя по обсуждению на Дроме, 23 сентября вводят штраф в 500 руб. за тонировку.
в общем все скоро будут гонять без тонировки - как сделали с синими габаритками и синими "писалками" на капоте.
а вот подписал ты предписание или нет - не важно, главное что его тебе вручили в присутствии 2х свидетелей. так что видимо скоро будет продолжение историй.
интересно дождаться ответа от прокуратуры и что там суды решают с предписаниями....посмотрим
в общем все скоро будут гонять без тонировки - как сделали с синими габаритками и синими "писалками" на капоте.
а вот подписал ты предписание или нет - не важно, главное что его тебе вручили в присутствии 2х свидетелей. так что видимо скоро будет продолжение историй.
интересно дождаться ответа от прокуратуры и что там суды решают с предписаниями....посмотрим
Цитата(TRD @ 29.7.2010, 14:38) 
мне один раз отменили постановление по части тонировки...
счет 2:1 в пользу ГАИ
счет 2:1 в пользу ГАИ
Так я что то не понял эти требования не чего не значат или тебя просто не проверяли каждый раз как 3 требования и ты все еще закатаный)??
взато с сайта ГИБДД...
...Таким образом, исходя изположений п.7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещаетсяэксплуатация транспортных средств, проверке на соответствие ГОСТу подлежат лишьтонированные стекла, окрашенные в массе и изготовленные только заводскимспособом. В связи с чем при визуальном установлении инспектором ДПС наличия налобовом и передних боковых стеклах автомобиля цветной пленки, нет необходимостииспользовать специальные технические средства для установлениясветопропускаемости стекол...
А вот сам перечень:
7.3 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается
эксплуатация транспортных средств
(с изменениями от 16.02.2008 г.)
Настоящий Перечень устанавливает неисправностиавтомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов,других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001"Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническомусостоянию и методы проверки".
прочие элементы конструкции
7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего видане соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренныеконструкцией транспортного средства..
7.2. Не работает звуковой сигнал.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесеныпокрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
...или я чего-то не понимаю, или тут ничего такого не сказано про замеры на глаз, откуда разрешение у них? кто шарит подскажите=)
...Таким образом, исходя изположений п.7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещаетсяэксплуатация транспортных средств, проверке на соответствие ГОСТу подлежат лишьтонированные стекла, окрашенные в массе и изготовленные только заводскимспособом. В связи с чем при визуальном установлении инспектором ДПС наличия налобовом и передних боковых стеклах автомобиля цветной пленки, нет необходимостииспользовать специальные технические средства для установлениясветопропускаемости стекол...
А вот сам перечень:
7.3 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается
эксплуатация транспортных средств
(с изменениями от 16.02.2008 г.)
Настоящий Перечень устанавливает неисправностиавтомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов,других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001"Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническомусостоянию и методы проверки".
прочие элементы конструкции
7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего видане соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренныеконструкцией транспортного средства..
7.2. Не работает звуковой сигнал.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесеныпокрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
...или я чего-то не понимаю, или тут ничего такого не сказано про замеры на глаз, откуда разрешение у них? кто шарит подскажите=)
...и вот еще:
Статья 31.2. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
...кароч из всего этого можно сделать вывод, что при ВЫДАЧЕ постановления(кот я не подписал и мне ничего не выдали)..оно подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу, т.е. ток ч-з 10 суток если не обжаловать его..
вопрос: кто знает, как обжаловать, что для этого нужно сделать и куда идти(желательно адрес=)
Статья 31.2. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
...кароч из всего этого можно сделать вывод, что при ВЫДАЧЕ постановления(кот я не подписал и мне ничего не выдали)..оно подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу, т.е. ток ч-з 10 суток если не обжаловать его..
вопрос: кто знает, как обжаловать, что для этого нужно сделать и куда идти(желательно адрес=)
Не знаю выкладывали или нет, но есть постановление первого зама председателя верховного суда и там ясно разъяснено по поводу ч.1 ст.19,3 КоАП, а также по повду требований сотрудников ДПС (скан уже выложили):
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2010 г. N 12-АД09-3
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г., Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г. жалоба Г. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2009 г. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Г. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение к Приказу МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297) (действующего на момент совершения Г. административного правонарушения).
13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 2); актом технического осмотра транспортного средства (л.д. 3); фотографиями (л.д. 5).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2010 г. N 12-АД09-3
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г., Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г. жалоба Г. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2009 г. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Г. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение к Приказу МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297) (действующего на момент совершения Г. административного правонарушения).
13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 2); актом технического осмотра транспортного средства (л.д. 3); фотографиями (л.д. 5).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
Многа букаф мало дела. Сегодня целенаправленно поехал на пост на пионерном (было дельце на солнечном, но мелочное, можно было бы не ехать). Ясное дело был остановлен сотрудниками ДПС (имею вкруг катаное авто), дисскусия наша длилась долго, и, как я предполагал, никакие мои доводы о противоправности их действий не остановили их и был составлен протокол, 2мя понятыми были составлены объяснения, в которых они засвидетельствовали наличие цветной пленки на передних стеклах (они видимо человеки-рентгены:) и то что мне было устно объявлено о требовании прекратить административное правонарушение (которое я разумеецо не подписал). Постановление сроком 1 сутки. Неудачно то что завтра пятница, и в любом случае завтра я могу попасть на на ИВС до понедельника пока не заработают суды (хотя это разумеется незаконно. т.к. на обжалование дела об АПН дается 10 дней, соответственно нет оснований для моего задержания). Растонироваться даже под угрозой ИВС не намерен, сделаю это только после того как меня обломают по всем инстанциям. Кстати, видимо я буду первым, у остальных духу не хватило- по словам самих ИПС все раскатывались сами при подошедшей угрозой "срочного" суда, да это я и сам знал, по многочисленным данным. Обещали привлечь телевидение, прессу, штаб и все такое 
будет реально весело. Я вот думаю, как же я на камерах буду выглядеть, если предусмотрительно оденусь для ИВС??? 
))
будет реально весело. Я вот думаю, как же я на камерах буду выглядеть, если предусмотрительно оденусь для ИВС??? ))
..."Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение к Приказу МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297) (действующего на момент совершения Г. административного правонарушения).13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя."
а разве статья 12.5 это не есть административное воздействие в размере 100рэ, предусмотренное законом?
тогда ведь и за аптечку и превышение(прикажет больше не нарушать), можно расстаться с $ или загреметь?...
а разве статья 12.5 это не есть административное воздействие в размере 100рэ, предусмотренное законом?
тогда ведь и за аптечку и превышение(прикажет больше не нарушать), можно расстаться с $ или загреметь?...
Ну и поводу административного ареста немного выложу:
Надзор и контроль за исполнением постановления об административном аресте. Административный арест является мерой административной ответственности (статья 3.9 КоАП РФ). Специфическая особенность исполнения постановления судьи об административном аресте в отличие от всех других административных наказаний, в том числе и при назначении их судьей, заключается в том, что оно исполняется немедленно после вынесения такого постановления, т.е. независимо от подачи жалобы в вышестоящий суд и ее рассмотрения. Это является исключением из общего правила об исполнении постановлений о назначении административных наказаний.
Как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление. Речь идет, например, о мелком хулиганстве (статья 20.1) или воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками милиции, военнослужащими, сотрудниками уголовно-исполнительной системы (часть 1 статьи 19.3 КоАП).
Предотвращение возможной судебной ошибки и соблюдение права на судебную защиту при назначении административного ареста призваны обеспечить правила, установленные в статьях 30.2 и 30.5 Кодекса. Жалоба на постановление судьи направляется в вышестоящий суд в день получения жалобы. Она подлежит рассмотрению в течение суток с момента ее подачи, если лицо отбывает административный арест. В статье 31.5 Кодекса предусмотрены случаи, когда немедленное исполнение наказания, включая и административный арест, невозможно и может быть отсрочено на срок до одного месяца. Например, арестованные, имеющие на руках листок нетрудоспособности, не принимаются для отбытия наказания до окончания срока болезни.
Содержащиеся в статье 32.8 КоАП требования о порядке исполнения постановления об административном аресте учтены в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2002 N 726 "Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста" <18>. В этом Положении подробно изложен порядок содержания под стражей лиц, отбывающих административный арест. Режим содержания таких лиц определен Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденными Приказом МВД России от 06.06.2000 N 605дсп. В них внесены изменения в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так что сразу ни кого не посадят за неисполнение требования, скорее всего суд впаяет сначало штраф в 500 рубликов, а вот потом при повторном нарушении (если не раскатался), то могут и запульнуть на 15 суток....
Надзор и контроль за исполнением постановления об административном аресте. Административный арест является мерой административной ответственности (статья 3.9 КоАП РФ). Специфическая особенность исполнения постановления судьи об административном аресте в отличие от всех других административных наказаний, в том числе и при назначении их судьей, заключается в том, что оно исполняется немедленно после вынесения такого постановления, т.е. независимо от подачи жалобы в вышестоящий суд и ее рассмотрения. Это является исключением из общего правила об исполнении постановлений о назначении административных наказаний.
Как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление. Речь идет, например, о мелком хулиганстве (статья 20.1) или воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками милиции, военнослужащими, сотрудниками уголовно-исполнительной системы (часть 1 статьи 19.3 КоАП).
Предотвращение возможной судебной ошибки и соблюдение права на судебную защиту при назначении административного ареста призваны обеспечить правила, установленные в статьях 30.2 и 30.5 Кодекса. Жалоба на постановление судьи направляется в вышестоящий суд в день получения жалобы. Она подлежит рассмотрению в течение суток с момента ее подачи, если лицо отбывает административный арест. В статье 31.5 Кодекса предусмотрены случаи, когда немедленное исполнение наказания, включая и административный арест, невозможно и может быть отсрочено на срок до одного месяца. Например, арестованные, имеющие на руках листок нетрудоспособности, не принимаются для отбытия наказания до окончания срока болезни.
Содержащиеся в статье 32.8 КоАП требования о порядке исполнения постановления об административном аресте учтены в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2002 N 726 "Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста" <18>. В этом Положении подробно изложен порядок содержания под стражей лиц, отбывающих административный арест. Режим содержания таких лиц определен Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденными Приказом МВД России от 06.06.2000 N 605дсп. В них внесены изменения в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так что сразу ни кого не посадят за неисполнение требования, скорее всего суд впаяет сначало штраф в 500 рубликов, а вот потом при повторном нарушении (если не раскатался), то могут и запульнуть на 15 суток....
ребята, очнитесь, Приказ МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297 уже давно утратил силу, ПРИВЕт! Единственное что сейчас действует - Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
Изучаем!
Изучаем!
Это и так понятно что Наставление там не действующее, просто не хотелось нарушать целостность постановления первого зама преда ВС РФ....
Я там выложил по поводу административного ареста, что на обжалование тебе не дадут 10 суток (исключительный случай).....
Цитата
хотя это разумеется незаконно. т.к. на обжалование дела об АПН дается 10 дней, соответственно нет оснований для моего задержания
Я там выложил по поводу административного ареста, что на обжалование тебе не дадут 10 суток (исключительный случай).....
Даже если и требование законно то давить надо на то что само наличие пленки не является нарушением. управление таким авто нарущение ни как по другому сделовательно на абзац про снять чтото, так и отвечать.
Наличие пленки как раз таки нарушение так написано в госте... номера под рукой нет.
так написано в госте... номера под рукой нет.
ГОСТ Р51709-2001
4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания- и осушения ветрового стекла).
В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М3, N2, N3 — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Ты не прав. то что ты имеешь в собствености авто с которым чтото невопрядке, еще не повод чтобы к тебе пришли домой выдернули тебя из кресла и выписали штраф за руль нестандартный, а вот если ты будешь им управлять и передвигася на нем то тогда да имеют право.
а по госту сказана светопропускаемость столькото. все больше там ничего не написано
4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания- и осушения ветрового стекла).
В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М3, N2, N3 — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Ты не прав. то что ты имеешь в собствености авто с которым чтото невопрядке, еще не повод чтобы к тебе пришли домой выдернули тебя из кресла и выписали штраф за руль нестандартный, а вот если ты будешь им управлять и передвигася на нем то тогда да имеют право.
а по госту сказана светопропускаемость столькото. все больше там ничего не написано
В протоколе и в постановлении указывается время совершения административного правонарушения, и оно (время) не то, когда на тебя составляли протокол или выписывали постановление, а время твоего управления...., т.е. время совершения АПН
Цитата(Аццкий Дэликовот @ 30.7.2010, 13:23)
TRD, ты думаешь им проблема составить протокол? )) Вовсе нет! Могут задерживать до 48 часов если по данному делу об АПН предусмотрен административный арест.
)) Вовсе нет! Могут задерживать до 48 часов если по данному делу об АПН предусмотрен административный арест.МОгут, но для этого должны пригласить двух понятых,составить протокол, объяснить на каком основании меня задерживают (даже на пол часа) и показать мне конкретную статью где черным по белому написано что за нанесенноё покрытие которое даже не измерялось а определялось на глаз меня могут задержать и уж тем более ограничить мою свободу на такой срок.
Ну на крайняк есть юрист!Можно позвонить и пусть они тебя отмазывают!Че все склоняются к тому что мусора всемогущие!????На этих упырей тоже есть управа!И даже надо их ставить на свое место!А то распоясолись совсем уж!ЧЕ то я спрашивал,и такой беспридел именно за тонер тока у нас!И основание у них,это показательный суд над Гайнулиным в Оренбургской области!Сто раз уже все перетерли!Надо жить по правилу,нарушаю-плачу!А не нас **ут а мы крепчаем!
как и обещал!
как и обещал!
Цитата(4yBaK @ 30.7.2010, 14:35)
Ну на крайняк есть юрист!Можно позвонить и пусть они тебя отмазывают!Че все склоняются к тому что мусора всемогущие!????На этих упырей тоже есть управа!И даже надо их ставить на свое место!А то распоясолись совсем уж!ЧЕ то я спрашивал,и такой беспридел именно за тонер тока у нас!И основание у них,это показательный суд над Гайнулиным в Оренбургской области!Сто раз уже все перетерли!Надо жить по правилу,нарушаю-плачу!А не нас **ут а мы крепчаем!
как и обещал!
как и обещал!
Так с этим обьяснением куда идти? И у кого есть образец заявления чтоб на инспектора жалобу накатать?
нашел навскидку 4 ошибки.
болтовня
болтовня
Сегодня 30.07.2010 первая ласточка поехала в суд за тонировку. И...его признали виновным зп неповиновение (ст. 19.3ч.1)
Цитата(4yBaK @ 30.7.2010, 14:35)
как и обещал!
это объяснение прилагать к протоколу об апн, когда пишешь в графе Объяснениия лица в отношении которого.....?
или к чему это?
Цитата(Stan @ 30.7.2010, 18:44)
Сегодня 30.07.2010 первая ласточка поехала в суд за тонировку. И...его признали виновным зп неповиновение (ст. 19.3ч.1)
и ч какой результат?
мне сегодня когда очередное)) постановление на пионерном выписывали, ИДПСники сказали что сейчас ткач кого-то на 13 с начальством и телевидением хлопает...это тот самый суд? и какой рез-тат, уж не 500 руб?=)
и кстати, кто-нить носил жалобы в суд или прокуратуру? а то господа хорошие донесли до меня что это вроде с ними уже договорено=((
Штраф пехота. Для начала. Только на нарушение по тонировке не распространяется правило предоставления 1 суток. Так что можно попасть через каждые 100 метров. Да еще с 23.09.10 штраф 500. Будет тяжеловато.
Stan, в 5727-88 четко написано "светопропускаемость стекол, В ТОМ ЧИСЛЕ, покрытых цветными прозрачными плёнками"...
полоска? какая полоска? у меня полоска 100мм... заводская синеньким... остальное цельное! это раз... а во вторых замеры производятся ТОЛЬКО сертифицированными приборами, прошедшими ряд проверок, коим вообще линейка, рулетка - чем не так давно пытались замерить - не являются!!!
"Попробуйте найти"... это гаишникам надо сказать... я лично спрашивал откуда это ваше безопасное стекло? в ответ "из госта" из какого они сами не в курсе! =)
Muskul, ты чё не видишь, гражданин яро пытается убедить нас в обоснованности действий сотрудников ДПС, тогда как уже 53 страницы разжевывается то, что это самодеятельность наиполнейшая... не наводит на размышления?! =)
Stan... я не поленился... денег на инете не пожалел... вылез и скачал... если ты попрежнему в танке - могу тебе эти самые госты скинуть!
Гост 51709 "4.7.3 ... Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727."
Гост 5727-88 "2.2.1. Ветровые стекла наземного транспорта, техническое задание на который утверждено после 01.07.77, следует изготовлять из многослойного стекла на пленке толщиной 0,76 мм." - это я думаю отсекает момент "безопасное стекло" потому как в заводском стекле плёнка и так уже есть!!! затем "2.2.4.# Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность..."
что непонятного?
помимо этого... Гаишник не имеет права ничего замерять в силу своей неграмотности (обидно наверное читать =)))... подобные замеры может проводить лишь сотрудник гос.тех.надзора! поэтому вообще какие-либо притязания относительно технического состояния - вот талон тех.осмотра, досвидания!"
полоска? какая полоска? у меня полоска 100мм... заводская синеньким... остальное цельное! это раз... а во вторых замеры производятся ТОЛЬКО сертифицированными приборами, прошедшими ряд проверок, коим вообще линейка, рулетка - чем не так давно пытались замерить - не являются!!!
"Попробуйте найти"... это гаишникам надо сказать... я лично спрашивал откуда это ваше безопасное стекло? в ответ "из госта" из какого они сами не в курсе! =)
Muskul, ты чё не видишь, гражданин яро пытается убедить нас в обоснованности действий сотрудников ДПС, тогда как уже 53 страницы разжевывается то, что это самодеятельность наиполнейшая... не наводит на размышления?! =)
Stan... я не поленился... денег на инете не пожалел... вылез и скачал... если ты попрежнему в танке - могу тебе эти самые госты скинуть!
Гост 51709 "4.7.3 ... Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727."
Гост 5727-88 "2.2.1. Ветровые стекла наземного транспорта, техническое задание на который утверждено после 01.07.77, следует изготовлять из многослойного стекла на пленке толщиной 0,76 мм." - это я думаю отсекает момент "безопасное стекло" потому как в заводском стекле плёнка и так уже есть!!! затем "2.2.4.# Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность..."
что непонятного?
помимо этого... Гаишник не имеет права ничего замерять в силу своей неграмотности (обидно наверное читать =)))... подобные замеры может проводить лишь сотрудник гос.тех.надзора! поэтому вообще какие-либо притязания относительно технического состояния - вот талон тех.осмотра, досвидания!"
Кстати насчет госта, его малость заменили.
2002 году закон решили модернизировать:
ИЗМЕНЕНИЕ № 3 ГOCТ 5727-88 «Стеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa. oбщие техничеcкие уcлoвия».
Дaтa введения 2002-01-01 ПРИНЯТO И ВВЕДЕНO В ДЕЙCТВИЕ Пocтaнoвлением Гoccтaндaртa Рoccии oт 27.08.2001 N 353-cт.
Зaменить кoд: OКП 59 2300 нa OКП 59 2320, 59 2330.
Ввoдную чacть дoпoлнить aбзaцем:
«Требoвaния пo безoпacнocти, излoженные в пп.2.2.1; 2.2.3-2.2.6; 2.2.7.3-2.2.7.10; 2.2.8.1; 2.2.8.2 и рaзд.3 нacтoящегo cтaндaртa, являютcя oбязaтельными для группы oднoрoднoй прoдукции «cтеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa» и пoдлежaт включению вo вcе виды дoкументaции, пo кoтoрoй oнa изгoтaвливaетcя».
Пункт 2.2.4 излoжить в нoвoй редaкции:
«2.2.4. cветoпрoпуcкaние cтекoл, oбеcпечивaющих видимocть для вoдителя, дoлжнo быть не менее:
75% - для ветрoвых cтeкoл;
70% - для cтекoл, не являющихcя ветрoвыми, вхoдящих в нoрмaтивнoе пoле oбзoрa П, oпределяющее переднюю oбзoрнocть. Светoпрoпуcкaние прoчих неветрoвых cтекoл не нoрмиpуетcя. cтеклa co cветoпрoпуcкaнием менее 70% дoпoлнительнo мaркируютcя знaкoм V.
Ветрoвые cтеклa, oкрaшенные в мaccе и тoнирoвaнные, не дoлжны иcкaжaть прaвильнoе вocприятие белoгo, желтoгo, крacнoгo, зеленoгo и гoлубoгo цветoв».
Пункты 4.2, 4.6. Зaменить ccылку: ГOCТ 7502-80 нa ГOCТ 7502-98.
Пункт 4.9.1. Зaменить ccылку: ГOCТ 7338-77 нa ГOCТ 7338-90.
В ГOCТ 5727-88, в пунктaх 4.2, 4.6, 4.9.1, oбoзнaчение ГOCТoв привoдятcя без укaзaния гoдa.
Текcт дoкументa cверен пo:
Официaльнoе издaние ИУc N 11, 2001;
Изменение N 3 ГOCТ 5727-88 cтеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa. oбщие техничеcкие уcлoвия;
Пocтaнoвление Гoccтaндaртa Рoccии oт 27.08.01 N 353-cт ГocТ oт 27.08.01 N 5727-88;
Гoccтaндaрт Рoccии Дейcтвующий. Дaтa нaчaлa дейcтвия: 01.01.02. Опубликoвaн: oфициaльнoе издaние, ИУC N 11, 2001 гoд.
2002 году закон решили модернизировать:
ИЗМЕНЕНИЕ № 3 ГOCТ 5727-88 «Стеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa. oбщие техничеcкие уcлoвия».
Дaтa введения 2002-01-01 ПРИНЯТO И ВВЕДЕНO В ДЕЙCТВИЕ Пocтaнoвлением Гoccтaндaртa Рoccии oт 27.08.2001 N 353-cт.
Зaменить кoд: OКП 59 2300 нa OКП 59 2320, 59 2330.
Ввoдную чacть дoпoлнить aбзaцем:
«Требoвaния пo безoпacнocти, излoженные в пп.2.2.1; 2.2.3-2.2.6; 2.2.7.3-2.2.7.10; 2.2.8.1; 2.2.8.2 и рaзд.3 нacтoящегo cтaндaртa, являютcя oбязaтельными для группы oднoрoднoй прoдукции «cтеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa» и пoдлежaт включению вo вcе виды дoкументaции, пo кoтoрoй oнa изгoтaвливaетcя».
Пункт 2.2.4 излoжить в нoвoй редaкции:
«2.2.4. cветoпрoпуcкaние cтекoл, oбеcпечивaющих видимocть для вoдителя, дoлжнo быть не менее:
75% - для ветрoвых cтeкoл;
70% - для cтекoл, не являющихcя ветрoвыми, вхoдящих в нoрмaтивнoе пoле oбзoрa П, oпределяющее переднюю oбзoрнocть. Светoпрoпуcкaние прoчих неветрoвых cтекoл не нoрмиpуетcя. cтеклa co cветoпрoпуcкaнием менее 70% дoпoлнительнo мaркируютcя знaкoм V.
Ветрoвые cтеклa, oкрaшенные в мaccе и тoнирoвaнные, не дoлжны иcкaжaть прaвильнoе вocприятие белoгo, желтoгo, крacнoгo, зеленoгo и гoлубoгo цветoв».
Пункты 4.2, 4.6. Зaменить ccылку: ГOCТ 7502-80 нa ГOCТ 7502-98.
Пункт 4.9.1. Зaменить ccылку: ГOCТ 7338-77 нa ГOCТ 7338-90.
В ГOCТ 5727-88, в пунктaх 4.2, 4.6, 4.9.1, oбoзнaчение ГOCТoв привoдятcя без укaзaния гoдa.
Текcт дoкументa cверен пo:
Официaльнoе издaние ИУc N 11, 2001;
Изменение N 3 ГOCТ 5727-88 cтеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa. oбщие техничеcкие уcлoвия;
Пocтaнoвление Гoccтaндaртa Рoccии oт 27.08.01 N 353-cт ГocТ oт 27.08.01 N 5727-88;
Гoccтaндaрт Рoccии Дейcтвующий. Дaтa нaчaлa дейcтвия: 01.01.02. Опубликoвaн: oфициaльнoе издaние, ИУC N 11, 2001 гoд.
Цитата(davvar @ 4.8.2010, 14:45)
не нравится, раскатайся
а я уже давно раскатан:) уже с месяц наверное:)
Нашел на первой странице
http://gibdd.kbrnet.ru/faq/
Нахушев Азамат Юрьевич
Вопрос: Да, действительно тут на сайте рассматривались данные вопросы, но просто конкретного ответа на вопросы я не нашел! В связи с этим прошу ответить на данные вопросы конкретнее (1.Имеет ли любой инспектор право остановить водителя за тонировку или это может делать инспектор по техническому контролю?2. имею ли я право тонировать свою машину пленкой не нарушая ГОСТ 5727-88(если "НЕТ" то как же и Постановлением Госстандарта РФ № 363 от 01-го июля 1999 года. )? 3.Может ли сотрудник ГИБДД или инспектор по техническому контролю выписать мне штраф за тонировку если не измерена светопропускаемость с помощью приборов(блик, тоник.......)?
Ответ: В соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по части 1 и 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, т.е. любой сотрудник ГИБДД имеет право на рассмотрение нарушения ПДД связанного с пленочным покрытием стекла автомашины.
Согласно требованиям пункта 7.3 (перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) в процессе эксплуатации транспортных средств запрещается установка дополнительных предметов и нанесение покрытий, ухудшающих параметры обзорности с места водителя и светопропускания стекол, исходя из чего Вы можете нанести пленочное покрытие с условием соблюдения параметров светопропускания и обзорности с места водителя установленных ГОСТ-ом.
При этом для определения светопропускания таких стекол, обязательно применение специального измерительного прибора.
Ст. госинспектор ООР СП ДПС и ОР УГИБДД МВД по КБР
капитан милиции Жигунов А.Т
-------------------------------------------
скачаю и выложу полный текст, распечатаю и буду тыкать. начну с 14 августа, на коммисии
http://gibdd.kbrnet.ru/faq/
Нахушев Азамат Юрьевич
Вопрос: Да, действительно тут на сайте рассматривались данные вопросы, но просто конкретного ответа на вопросы я не нашел! В связи с этим прошу ответить на данные вопросы конкретнее (1.Имеет ли любой инспектор право остановить водителя за тонировку или это может делать инспектор по техническому контролю?2. имею ли я право тонировать свою машину пленкой не нарушая ГОСТ 5727-88(если "НЕТ" то как же и Постановлением Госстандарта РФ № 363 от 01-го июля 1999 года. )? 3.Может ли сотрудник ГИБДД или инспектор по техническому контролю выписать мне штраф за тонировку если не измерена светопропускаемость с помощью приборов(блик, тоник.......)?
Ответ: В соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по части 1 и 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, т.е. любой сотрудник ГИБДД имеет право на рассмотрение нарушения ПДД связанного с пленочным покрытием стекла автомашины.
Согласно требованиям пункта 7.3 (перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) в процессе эксплуатации транспортных средств запрещается установка дополнительных предметов и нанесение покрытий, ухудшающих параметры обзорности с места водителя и светопропускания стекол, исходя из чего Вы можете нанести пленочное покрытие с условием соблюдения параметров светопропускания и обзорности с места водителя установленных ГОСТ-ом.
При этом для определения светопропускания таких стекол, обязательно применение специального измерительного прибора.
Ст. госинспектор ООР СП ДПС и ОР УГИБДД МВД по КБР
капитан милиции Жигунов А.Т
-------------------------------------------
скачаю и выложу полный текст, распечатаю и буду тыкать. начну с 14 августа, на коммисии
Постановление Верховного суда РФ от 11.01.2010
Народ, не поддавайтесь на провокации этого/ой zzzz. У нас в стране слава Богу НЕ прецидентное право. даже постановление Верховного Суда РФ не будет НИКОГДА являться образцом, оно может только быть принятым во внимание, не более тога, а цитата zzzz "Статья 126 Конституция РФ
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики." на деле всего лишь передает суть постановлений ПЛЕНУМА Верховного Суда РФ, в которых дается разъяснения по судебной практике, чувствуете разницу??
А по части этого резника, Робин, ты хоть вчитался в это дело??? я вчера на комиссии хотел его поглядеть, но опоздал на нее))
Ребята, да вы че ноете как дети малы??? Мировому судье на Вас по большей части по№уй! Это раз... два- в мировом суде существует принцип состязательности- тобишь кто как судье в уши напихает по грамотней, тот и выйграл! Значит этот Резник втупую пытался пойти в отказку! Понятное дело что его и оформили йопт! Я более чем уверен что в городской суд он не пойдет жаловаться!
Робин, у тебя же было уже требование?? Почему тебя не повезли в суд?? ну ка поясни!:))
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики." на деле всего лишь передает суть постановлений ПЛЕНУМА Верховного Суда РФ, в которых дается разъяснения по судебной практике, чувствуете разницу??
А по части этого резника, Робин, ты хоть вчитался в это дело??? я вчера на комиссии хотел его поглядеть, но опоздал на нее
)) Ребята, да вы че ноете как дети малы??? Мировому судье на Вас по большей части по№уй! Это раз... два- в мировом суде существует принцип состязательности- тобишь кто как судье в уши напихает по грамотней, тот и выйграл! Значит этот Резник втупую пытался пойти в отказку! Понятное дело что его и оформили йопт! Я более чем уверен что в городской суд он не пойдет жаловаться!
Робин, у тебя же было уже требование?? Почему тебя не повезли в суд?? ну ка поясни!:))
Потомучто его вина в совершении АПН не доказана =) вот поэтому и не повезли.
Аццкий Дэликовот, потому как для того чтобы доказать неповиновение законному требованию, изначально нужно доказать факт совершения правонарушения... а я говорю "у меня нет покрытий ограничивающих обзорность с места водителя! и мне ничего не замеряли!"... сначала нужно установить что я совершил правонарушение, и у меня действительно есть неисправность, за неустранение которой меня хотят подтянуть по 19.3...
Muskul, гдеж ты раньше то был со своим постановлением ГосСтандарта... =) оно ещё действующее?
Muskul, гдеж ты раньше то был со своим постановлением ГосСтандарта... =) оно ещё действующее?
Вроде да еще находил от 2002 года.
там тупо идет что светопропускаемость ветрового стелка столько то. без всяких безопасное стекло и т.д.
там тупо идет что светопропускаемость ветрового стелка столько то. без всяких безопасное стекло и т.д.
Цитата(MAGADAN @ 10.8.2010, 18:10)
бред. могут выписывать хоть каждый день!!!!!!
открываем КоАП и читаем!
7 подпункт!
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
То что наши гайцы пишут,а водителы соглашаются,не значит что это ЗАКОННО!!!
Цитата(Silk @ 12.8.2010, 11:18)
Виталь. на комиссию ходил? чо решили то?
А то, конечно был, слушать они меня даже не захотели, тыкали друг друга один и тот же гост, но они в нем смотрят только на верхнюю часть.
Чтобы не разводить пустой треп и не тратить время попусту я забрал постановление.
И вот только сейчас дописал заявление в суд, все бумаги приготовил, но так как сегодня приемная комиссия работает до 12-30, то сегодня уже нет смысл туда ехать, а вот завтра подам заявление и буду ждать суда...
Цитата(Silent @ 12.8.2010, 12:37)
А то, конечно был, слушать они меня даже не захотели, тыкали друг друга один и тот же гост, но они в нем смотрят только на верхнюю часть.
Чтобы не разводить пустой треп и не тратить время попусту я забрал постановление.
И вот только сейчас дописал заявление в суд, все бумаги приготовил, но так как сегодня приемная комиссия работает до 12-30, то сегодня уже нет смысл туда ехать, а вот завтра подам заявление и буду ждать суда...
Чтобы не разводить пустой треп и не тратить время попусту я забрал постановление.
И вот только сейчас дописал заявление в суд, все бумаги приготовил, но так как сегодня приемная комиссия работает до 12-30, то сегодня уже нет смысл туда ехать, а вот завтра подам заявление и буду ждать суда...
таааак. нада будет, как мне постановление вынесут, посмотреть бумаги которые нужны и что писать в них вообще...
впринципе. получается, можно на комиссию не идти, все равно по почте прийдет постановление, а уже получив его составлять жалобу. пральна?
Silk, Правильно! И тем более 10 дней на обжалование начинают капать только с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии... А это подтверждается штампом на конверте письма. Но я уложился и так и так- письмо быстро пришло
Цитата(Аццкий Дэликовот @ 12.8.2010, 14:53)
Silk, Правильно! И тем более 10 дней на обжалование начинают капать только с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии... А это подтверждается штампом на конверте письма. Но я уложился и так и так- письмо быстро пришло
НЕВЕРНО. Штамп на конверте ставится на почте, когда они его обработали. (см. фото)
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи - 10 суток для подачи в суд.
Цитата(Аццкий @ 12.8.2010, 15:17)
НЕВЕРНО. Штамп на конверте ставится на почте, когда они его обработали. (см. фото)
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи - 10 суток для подачи в суд.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи - 10 суток для подачи в суд.
вот за наглядность спасибо
ну и за внесенную ясность соответственно...п.с. врнулся с отпуска недавно. проездом был в Хабаре. за то время пока был там. не видел ниодной закатаной машины!!!!
Цитата(Аццкий @ 12.8.2010, 15:17)
НЕВЕРНО. Штамп на конверте ставится на почте, когда они его обработали. (см. фото)
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи - 10 суток для подачи в суд.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи - 10 суток для подачи в суд.
Нет. 10 суток исчисляется с даты вручения письма. Оно идет с уведомлением, которое после вручения отсылается отправителю.
Ха! А мне письмо тупо кинули в ящик! И где уведомление??? ))
))
Цитата(Аццкий Дэликовот @ 12.8.2010, 15:58)
Ха! А мне письмо тупо кинули в ящик! И где уведомление??? ))
))Это ошибка лиц, осуществляющих производство по АПН. Это "формальный признак" для оспаривания в суде ...
Silk, Судя по тому что ты не увидел ни одной тонированной тачки можно сделать вывод что "крутые пацаны" обитают только у нас.
Цитата(Shiko @ 12.8.2010, 15:28)
Нет. 10 суток исчисляется с даты вручения письма. Оно идет с уведомлением, которое после вручения отсылается отправителю.
Цитата(Shiko @ 12.8.2010, 16:26)
Это ошибка лиц, осуществляющих производство по АПН. Это "формальный признак" для оспаривания в суде ...
Совершенно верно. Т.к. ты не расписывался в уведомлении о вручении, то в рассматриваемом случае - дата вручения и 10 суток будут исчисляться с момента твоей росписи как я привел на фото.
сегодня что-то новенькое... на комиссии значит... МЕНЯ СПРОСИЛИ!!! =) я аж разволновался! давай там судорожно тороторить по гостам, упомянув и постановление гос стандарта РФ и приказ МВД 1240 и регламент... ПОХ!!! всё равно виноватый! =)))
завтра суд... посмотрим что будет...
следующая комиссия 19-го числа...
веселье продолжается... =)
следующий гаиш - жалоба в прокуратуру!
завтра суд... посмотрим что будет...
следующая комиссия 19-го числа...
веселье продолжается... =)
следующий гаиш - жалоба в прокуратуру!
Robin, тыкай гаишей в статью 24.5.
а то чето тебя на комиссию оч часто отправляют. ищи справедливости)
а то чето тебя на комиссию оч часто отправляют. ищи справедливости
)
Цитата(Tuborg @ 12.8.2010, 22:42)
Robin, попробуй при обращении в суд указать что протокол выписали во время ведения производства по одному и тому же правонарушению.. может прокатит )
)какое может быть одно и тоже административное правонарушение, вы законы читайте внимательно ))) Факт управления в разное время - это уже совершенно другое административное правонарушение, за которое может быть наложено наказание...
=) да ладно чё... =) разное так разное... это и так было понятно... только почему-то слово УПРАВЛЕНИЕ... гаишники забывают когда требуют содрать тонер!!!
сегодня было заседание... гаишный юрист называл какие-то совсем другие госты... =))) такое ощущение что он сам чего-то придумывал... =)
решение в 16:30... посмотрим...
на посту сегодня остановили... "ну чё? ещё не расклеился?" -"да ладно вам! у меня же чуть-чуть!" "опаздываешь куда-нибудь?" -"в суд только в 11!" "ну езжай, расскажешь вечером" (типо "тебе всё равно вечером ещё на базу ехать")... -"ну собственно всё и так будет видно! как и договаривались! если в мою пользу суд - то увидимся в том же настроении что и сейчас, а если в вашу - то буду унылый и в аквариуме" =)
сегодня было заседание... гаишный юрист называл какие-то совсем другие госты... =))) такое ощущение что он сам чего-то придумывал... =)
решение в 16:30... посмотрим...
на посту сегодня остановили... "ну чё? ещё не расклеился?" -"да ладно вам! у меня же чуть-чуть!" "опаздываешь куда-нибудь?" -"в суд только в 11!" "ну езжай, расскажешь вечером" (типо "тебе всё равно вечером ещё на базу ехать")... -"ну собственно всё и так будет видно! как и договаривались! если в мою пользу суд - то увидимся в том же настроении что и сейчас, а если в вашу - то буду унылый и в аквариуме" =)
Silk, блин, ребята, дачто ж Вам лень КоАП прочитать что ли? Сотрудник ДПС НЕ ИМЕЕ ТПРАВА требовать от Вас Устранения причин послуживших совершению АПН. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ!
Только суд может вынести ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении причин бла-бла-бла и то ТОЛЬКО юр лицам ил должностным лицам! Так что шлите вы эти требования им ввиде трубочки в известное место!
Только суд может вынести ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении причин бла-бла-бла и то ТОЛЬКО юр лицам ил должностным лицам! Так что шлите вы эти требования им ввиде трубочки в известное место!
Оказывается тонер на боках и тонер на лобовом это два разных нарушения о как =)
наверное следующий шаг будет "тонированно левое стекло" "тонированно правое стекло"
наверное следующий шаг будет "тонированно левое стекло" "тонированно правое стекло"
правильно, потмоу что на лбу разрешена полоска, а на боках нет:) поэтому и разные правонарушения
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.