Ну пока темы для начинающих нет я под шумок спрошу. Чем (как?) надо снимать что бы цвета на фото были насыщенные. У меня мыльница sony DSC HX5V, для моего уровня съёмок резкость-чёткость фото меня устраивает. Цвета всегда какие то бледные и не выразительные. Чем (бюджетно-мыльнично) снимать чтобы цвета получше были? В редакторе не охота фото менять. Если можно кратко и без сложной терминологии.

Жень, если возможности увеличить контраст и насыщеность в фотике нету, попробуй разные програмные режимы: Пейзаж, Портрет и т.д.

maldyak, В фотике все варианты-режимы перепробовал меняется всё кроме цвета.

хороший свет = хороший цвет. Или фотошоп.

23898, для цифровой фототехники придется пользоваться редактором. Особенно для бюджетных камер. Причина изначально заложена в матрицу. У нее нет белой точки, есть 18% серая. Поэтому в редакторе на кривых выставляется белая и черная точки и цвета становятся лучше

В общем вопрос с опросом: какой фотоаппарат выбрали бы Вы?
А к чему всё это затеяно?
Да всё очень просто. Вот решили себе приобрести. Отобрали, теперь нужно определиться.
Так же интересуют плюсы и минусы моделей. Мнения, почему нравятся и почему не нравятся. Еще больше интересуют развернутые и объективные мнения.
Заранее всем спасибо!
А на рассмотрение предлагаются такие модели:

Canon EOS 1000D kit
Canon EOS 1100D Kit
Nikon D3000 Kit
Sony Alpha DSLR-A290 Kit
Sony Alpha DSLR-A390 Kit
Sony Alpha DSLR-A500 Kit

andy, тогда альфу 55 уж.... на 77 много денег надо или нех7

аргументируй в пользу 55-ой альфы. тем более она дороже предложенных.
а нех7 нет в продаже.

andy, по инету смотрел на днях - nex7 по стоимости как и альфа 77, это одни из последних моделей сони (24 мегапиксельные), обе тестил Дрон 2009 , он мне их и посоветовал, сам я юзаю пятый нех, мне впринципе нравится, но нехватает одного объективчика..., а альфа 55 по тестам стоит выше из твоих перечисленных сонь. я сам присматривался к ней

Соньку сразу отметаю - уже давно сложившееся предубеждение, что фотоаппараты - это не их конёк.
Я голосовал за 1000D, потому что у самого такой же, а также: 1) отличие 1100 от 1000 - в мегапикселях, у первого их на 2 больше при равном размере матрицы; фотки могут быть резче, но шумнее, а это Fuuuuuu! 2) опять же - при том же размере матрицы ISO уже 6400 (против1600); куда столько? Fuuuuuu! У 1100D есть бонусы в виде коррекции экспозиции аж на 5 (!) ступенек (против 2 ступенек у 1000), ну и возможность снимать видео (хы, фотограф - и снимает видео; бабоньки, я счас усусь!)

А вот Никон D3000 - достойный соперник, и местами технически выигрывает.

Мой тебе дружеский непрофессиональный совет: если хошь Кэнон, обрати внимание на более старые модели (400, 450).


p.s. Надеюсь, ты уже знаешь, что не в мегапикселях счастье, да? И про экспокоррекцию (очень полезная функция)?

Я бы все таки хоть немного подкопил и посмотрел на более старшие модельки зеркалок. Но это мое мнение, сдобренное покупокой d7000. А на самом деле снимает не камера - снимает фотограф! И второе распространеное изречение - дело не в тушке - дело в объективе!:)
А вообще - вы зеркалку в руках крутили? Могу свою завести как нить к вам в офис на покрутить пощелкать!:)

Начального уровня ваще пофигу какая. Можно закрыть глаза на брэнд и выбирать исключительно по принципу нравится/не нравится )))

maldyak, Не соглашусь, понятное дело, что если только постигаешь азы, то мегадорогой аппарат и не нужен, но сугубо мое мнение в котором уже не раз убеждался... с хорошим инструментом приятнее и удобнее работать... и всегда есть порог куда можно еще дотянуться...

Никон Д800

Леша, согласен, но когда речь не идет о жестком ограничении бюджета покупки.


Kuzya_777, почему бы не Canon 5D MarkIII? ))))) ах да... его еще нет в продаже))))

Недавно ролик рекламный видел, веселый. На тему противостояния Никон И Кэнон.

Так вот в конце ролика дается ссылка, что-то типа nikonVScanon.com которая ведет на сайт Pentax!!!))))) Задумался...))

По делу, Андрей из предложенного посмотри 1100d и d3000. По возможности подержи в руках и ту и другую. Как кэнонист я б тебе посоветовал 1100-ку, но все таки д3000 по ощущению мне опказалась крепче.

Логично: пентах по эргономике выигрывает, но вот со стеклами в магадане сложнее

офф топ..
Если следывать этой логике, то существует определённая степень мастерства фотографа, позволяющая ему фотографировать без фотоаппарата...

хыхыхых..

Sgt. Pepper, и на встроенную память, осталось определить куда шнур подключать, что б с компом соеденить.......

если Sony, бери 580 альфу, она теперь видео снимать умеет ...... ну и соответственно качество Sony =)

К сожалению в настоящее время кроме Sony и Canon в полупрофессиональном диапазоне никто ничего предложить стоящего не может =((

Да и еще ..... очень приятные цены на 580 соньку на ebay =))

Pentax бери

P.S. извиняюсь за оффтоп

P.P.S. Поверти их все в руках и бери тот который лучше в руке лежит т.е. каким тебе будет более лучше и удобнее управлять

Присмотрись к Canon EOS 600D, золотая середина.

Без разницы.

У Andy бюджет покупки ограничен и камеры ХХХD и выше в него не вписываются.

Он не спрашивает же какую? А спрашивает - какую из предложенного списка?

Ruiner прав, без разницы.

Спасибо всем!
Приобретена камера Nikon D3000 Kit (стечение обстоятельств сложились удачно).
Так что теперь ждите с вопросами в других темах этого раздела.

Именно так я и купил pentax k10d
Andy, с покупкой! Пусть и аппарат и снимки тебя только радуют

Зашел сегодня в один из Магаданских магазинов и попался Canon EOS 1100D Kit.... ценник убил... наповал.... 25700.... при средней цене в инете в 16590......

Перед покупкой стоит задуматься, а нужен ли мне вообще серьезный аппарат.. Основное отличие профессиональных от мыльниц это настройки, т.е. на профессионалке все можно настроить, скажем так вручную, а мыльница снимает в основном на автомате при минимальных ручных настройках, а теперь вопрос стоит ли тратить значительные суммы на профессиональную камеру, если заниматься фотографией серьезно то да, а если снимать так же как и на мыльницу в авто режимах, то лучше купить мыльницу с хорошим объективом, благо сейчас таких достаточно

CaypoH, Юра! Ну я пока тренируюсь. Пробую снимать в разных режимах, уже начинаю разбираться потихоньку, как правильно выставить экспозицию в зависимости от освещения и от того, что хочу в конце увидеть. Но это всё пока пробы пера, которые на всеобщее обозрение пока не выставишь.

andy, Андрей, сообщение не тебе лично, просто для анализа начинающим фотографам, а то потом пишут, что камера плохая и то в ней не так и это, но как кто то писал выше Камера-инструмент и снимает она так на сколько хватает фотографа, бывает что и на обычную мыльницу такие шедевры делают...

Ребят,дабы не создавать отдельную тему, посоветуйте фотоаппарат до 20тыс руб! Но только чтоб его можно было присоединить к компу!!! Предпочтения только Кенону! О его предназначении можно догадаться если посмотреть на ник))
Думаю лидо 500, либо 550, либо 600? что скажите? может еще чтото есть хорошее за эту стоимость? в фотоаппаратах полный чайник!

 А точно речь идет о Никоне?))) 500, 550, 600 - это модели Кенон. ИМХО за эту цену разница только в названии. 

ой,пардон, думаю об одном,пишу о другом))
Да, мне только на кенон до 20тыс!))

Подозреваю, что просто уже есть адаптер на кенон к телескопу? Тогда на какую модель хватит - ту и бери. Я за 600Д.

адаптеры есть и на кенон и на никон...
хочу кенон, так как он лучше подходит, да и некоторые модели с компа управляются... знать бы какие))
а 600 с компа управляется?
сколько в Магадане он стоит?

Да практически все управляются. У меня старенький 400Д был, тоже удаленное управление было. Цену не скажу, не помню, в Цифрале надо посмотреть.

спасибо)

astronom, у нас дешевле 25к рублей не видел...600D (кит) лежал в Цифрале за 33к рублей. Видел 1100D (кит) в Премиуме за 25,5к рублей.
Назрел вопрос.
Скажите свое мнение, что интереснее или правильнее будет:
1. Сanon 1100D body и докупить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S
или
2. Canon EOS 550D kit 18-135 mm IS
По бюджету оба варианта примерно одинаковы - в районе 28-30 т.р.
Может быть есть вообще иной вариант (но в пределах Canon и планируемого бюджета )
Покупку буду оформлять через интернет-магазин.

ninurg 550D с китом 18-55 (как широкоугольный он ничё так), переходник на м42 и пару тройку мануальных советских фиксов, или кеноновский 50/1.8

Во блин, лучше в инете заказать дешевле выйдет..

На соседнем форуме продается кенон 500д. что вы можете о нем сказать? стоит его брать? цена 17тыс..

С объективом или тушка?

В общем если использовать только в паре с телескопом, то нормально. Если еще и по прямому назначению, я все таки рекомендую 600Д как более новую модель.

с объективом "кит" цифры не помню,но самый обычный...

журнал чип за этот год. обзор камер:никон 5100 сред. цена в инете 29500 кач-во изоб.100% пиксели-16 шумы на исо100/400

самые низкие 0.67/1.15. кэнон 600 ср. ц. 33000, кач-во из. 99%, пиксел. 18, шумы самые низкие 800/1600 1.54/1.83. кэнон 1100 ср.ц 22000 кач. из. 98% пиксели 12 шумы одни из самых низких при всех значенияч исо. никон 5100 3 место, кэнон 600-7 место, 1100-12 место из 15 камер. По соотнош. цена -качество 1100 самый оптимал. У самого 600-й -ндравится. У никона матрица чуть больше. Вопрос в том , что хочешь от аппарата. Есть псевдозеркалки Альфы 33/55 более шумные Схудшим кач-вом изоб. при этом вне конкуренции по оснащению и скорострельности.

Пиксели, матрицы, шумы... а я себе купил Canon Canonet QL17 GIII.. 76год.. положил его и пару катушек чёрно-белого ильфорда в карман и в перёд... Маленький, лёгкий, удобный, а выглядит как красиво, фул фраим!!!

где вы такие цены ншли? кенон 600 в инете 23990р, кенон 1100 13тыс!

Да, виноват. цена указана не в инете, а средняя розничная. В инете должно быть дешевле, хотя ваши цены похожи на стоимость только туши ( без объектива). Такая комплектация обзывается BODY/

да,только тушка

Да, виноват. Цены указаны как средние розничные. В инете будет дешевле, но ваши цены похожи на стоимость только туши ( без объектива). Такая комплектация называется BODY. Есть пара журналов " фототехника" если помогут с выбором... Только с возвратом. 914 853 82 54