если речь о двух-трех хвостах, купленных на лицензионке, то никаких документов не будет. если тот кто ловил не отдаст свою путевку, конечно. но тогда у него не останется документа на оставшийся улов... ну, разве что вы с владельцем путевки составите какой-нибудь закупочный акт ))

Дело прошлое-за два хвоста кижуча(купленных на Оле без чека)штраф 500р. и конфискация рыбы. На 13,ДПС,рыбинспектор.

так и я про то же... только нет никаких чеков, в принципе... как вариант, можно только привести рыбака с путевкой, у которого купил.
только количество рыбы должно биться: проданная, выловленная и сколько всего разрешено выловить

Не стоит забывать, что гражданин нашей страны имеет право обжаловать сие действо и в суде все может в обратку отыграть, как свезет. Всем сторонам успеха на водоемах.

Обновлены Правила рыболовства.

что нового внесли?

а подскажите пожалуйста, что у нас с ловлей краба в сентябре? одни говорят, что до 31го августа было нельзя, другие наоборот - что после 31го нельзя. а куда позвонить на эту тему - даже и не знаю.

зайди на сайт охотского ТУ росрыболовства. там есть и правила рыболовства и все приказы запрещающие, дополняющие и ты пы..

сейчас можно ловить пауков, колючего, камчатского. Синего можно с 1 октября

Там правила для Восточно-сибирского бассейна действуют. Смотрите раздел любительское и спортивное рыболовство

Новости

Хм, забавно.

На сайте правительства, нет такого постановления: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурса".

Более того, вообще нет постановлений, с таким номером. И, как я понимаю, правительство 3 ноября отдыхало вместе со страной.

Хотя по правовым базам (типа Консультанта/Официальный интернет-портал правовой информации/etc.) текст размещён.

тем не менее

А вот и виновник торжества инициатор найден



https://pravo.ru/news/view/131317/

в статье все перемешано в одну кучу. штрафы, тарифы, таксы. на самом деле есть штраф за нарушение правил рыболовства - от 2 до 5 т.р. для физ.лиц, и до 200 т.р. на юридических лиц и есть рассчет ущерба, причиненного водным биоресурсам, который вычисляется по вышеуказанным таксам. два отдельных платежа.

Да это понятно. Но народ в центральных районах, уже начинает говорить о том, что новые таксы установили по инициативе из Магадана

С суточными нормами для Приморского края получилась забавная ситуация - отсутствует суточная норма вылова трески.

Написал в Минсельхоз запрос: мол, треска не запрещена к вылову; в таксах указан штраф за неё; а в суточных нормах она отсутствует - можно ли осуществлять вылов этого вида ВБР?

Пришёл ответ:



Единственное, я забыл указать в запросе - а сколько (количество/общий вес улова) можно трески ловить?

А так, следуя логике ответа от Минсельхоза, получается.

Если вид ВБР не отражён в суточных норамх. Не входит в число запрещённых к вылову (или вылову по специальным разрешениям - лицензиям) ВБР.

То это вид ВБР можно - ловить без ограничений как по количеству/весу, так и по времени (количество суток).

Естественно, вылов производится разрешёнными снастями и на разрешённых участках водоёма. В соответствии с установленными к изъятию размерами. Т.е., без нарушения правил рыболовства.

1 час назад, источник: Известия
Россиянам разрешили бесплатно рыбачить
Депутаты Государственной думы приняли законопроект о любительской рыбалке. Об этом сообщает пресс-служба нижней палаты парламента в среду, 12 декабря.

Наверх

Источник: РИА "Новости"
Законопроект приняли в первом чтении еще в 2013 году. С тех пор не прекращались споры, какие нормы должны войти в документ. Председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев отметил, что депутатам удалось найти компромисс.

Новость

Вслед за валежником россиянам позволят свободно собирать ягоды и грибы
Он указал, что, согласно закону, граждане страны получат «свободный бесплатный доступ к любительской рыбалке». Ограничения будут действовать лишь на землях обороны и безопасности, на участках, выделенных для производства аквакультуры, а также на особо охраняемых природных территориях.

Николаев добавил, что споры были связаны с промысловыми участками, которые занимали более 80% от общей площади рек и озер. Однако их время прошло, и к 31 декабря 2020 года они будут закрыты.

Депутат подчеркнул, что на некоторых участках бассейнов Севера, Сибири и Дальнего Востока будет действовать правило «поймал — отпусти». Речь идет об участках, где занимаются культивацией и охраной особо ценных пород рыб. В этих регионах будет ограничена рыбалка с помощью сетей, а также подводная рыбалка.

как бы рано комментировать... много неясностей, в том числе и сам механизм исполнения некоторых частей закона..

Федеральный закон от 25.12.2018 № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Мне интересно где границы полномочий мэрии? Береговая линия?

И до вас добрались.. в декабре в магаданской группе, народ возмущался и сочувствовал, что в Калининграде запретили выход/выезд на лед.
Собственно запрет 2019 особо никого не коснулся, потому что лед в Калининграде и области в этом году почти не состоялся, где-то вообще не замерзло, где-то до 10 см.
Даже выходить опасно, не то что выезжать.

А в Магадане то что?

http://www.magadangorod.ru/33333/61-kartog...od_magadan.html

странное письмо северо-западного ту. хотя у них правила другие.

Чем странное? Почему другие правила? Понятие суточных норм везде одинаково.

Пограничные правила для Каспийского и Азовского морей...
Ничего не сказано про Охотское...
Вроде как с 2014 года Охотское море стало внутренним водоемом РФ...
Зачем тогда пограничники по побережью раскиданы???

Может потому, что погранцы выполняют ещё функции береговой охраны? Которые здесь прописаны - https://dokipedia.ru/document/5188327

Не везде одинаковое. Вот для Магаданской области в Правилах рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна:
п. 78.5. Добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более одной - двух суточных норм при пребывании на водном объекте в течение одних - двух суток соответственно (одна суточная норма в течение каждых суток). В случае пребывания на водном объекте более двух суток, независимо от времени пребывания на водном объекте добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более трех суточных норм добычи (вылова).

Вот более полный вариант с тем ответом, который я постил выше - https://zen.yandex.ru/media/fishing_dysha_p...f895b00aef0d633

Поискал правила для того региона, нашёл только в редакции от 20.12.2017. Там нет речи о 2-х суточной норме. Или я плохо искал?

Или, получается, сотрудник управления - ответил неверно?

Отвлечёмся от Ленинградской области, но обратим внимание на то, что в ответе: рыба подвергшаяся какой-либо обработке (консервации например) - не учитывается при определении суточной нормы.

И вроде как да, это верно:



Т.е., иначе говоря: жареная рыба - это не ВБР, а продукция из водных биологических ресурсов.

Готовим большие контейнеры под солённого хариуса?

непонятно, откуда взялось расширительное толкование по поводу "жаренной рыбы"?
166 -й закон "жаренную рыбу" относит к осуществлению рыболовства:
9) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов;
21) уловы водных биоресурсов - живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.
раз " рыболовство", значит обязательно соблюдение "Правил рыболовства", а "Правила..." уже от "добычи" переходят к "уловам"
...граждане не вправе:..
61.8. вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова);

короче как то так. с подготовкой контейнеров не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. возможны варианты. и да, у на с - правила рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна- для рек впадающих в охотское море и восточно-сибирского - для других(на трассе). другие правила в магаданской области не работают.

понятие суточной нормы введено в действие в 2018

Это относится к промышленному рыболовству, не? :





Опять же - это по отношению к промысловикам.



Тут всё упирается в понятие улов. Если отталкиваться от "Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 1 октября 2013 г. N 365 г. Москва "Об утверждении перечня видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов", то "жареная рыба" - не является ВБР. Рыболов её вообще, не должен предъявлять к осмотру.

На деле, думаю будет так. Если у меня окажется (например) 1-2 кг "жареной рыбы" (но не икры, разумеется), то рыбинспектор не будет возбуждаться по этому поводу. А вот если у меня будет килограмм 50 этой жарёхи, то инспектору уже имеет смысл дожимать ситуацию. Поскольку имеются вполне чёткие административные/судебные/etc. перспективы.



Ну почему. Например из "МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 6 ноября 2014 года N 427 Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (с изменениями на 24 мая 2017 года)":

это общий понятийный аппарат в контексте данного ФЗ. статья 1.
далее я вел речь о нормах именно любительского и спортивного рыболовства и о правилах ДВ бассейна. зачем нам Западные, если они здесь не действуют.

это совсем не о том, о чем мы говорим. разве на хариуса устанавливается ОДУ? дергая из общего контекста фразы легко запутаться. у нас 7 видов рыболовства и у каждого вида свои нюансы.

Да это понятно. Понятно и то, что присоленный хариус, должен считаться за улов (по идее). И когда по выходе со сплава, меня проверяла инспекция - мы все подразумевали хариуса в таком виде, как улов.

Но куча всяких приказов и поправок вносит только неразбериху. Как и странные ответы сотрудников (как в том ответе по суточному улову).

Как и последний закон о рыбалке. Который можно было и не издавать (поскольку он ни о чём).

практически все нормы нового закона вступают в силу с 2020 года. и там как бы много чего, как нового, так и до конца еще не понятного)

Вот именно, что непонятного. Как пример:



Понятийной части в законе толком нет. Что такое - оборот? Если продажа, то возникает вопрос - закон о любительской рыбалке распространяется на торговую сферу? А как это согласуется со ст.1 самого закона?:



Если сравнивать с законом об оружии, то там понятие оборота определено (как производство, так и уничтожение). И определено это понятие в законе об оружии, а не в законе об охоте.

Если возвращаться к "жареной рыбе", то, где определение продукции из уловов ВБР? Опираться на какой-нибудь техрегламент Евразийского экономического союза (типа "О безопасности рыбы и рыбной продукции")?

И так практически во всём. С тем же измерением длины выловленной рыбы. Об этом толком ничего не сказано. Чем её инспектор должен измерять? Рулеткой? А соответствие ГОСТ'ам?:



Последний ГОСТ подразумевает:



Т.е., для измерения длины, надо и температуру измерить окружающего воздуха и в толще рыбы.

А есть ещё раздел 6.2 Определение признаков жизни живых рыб и живых нерыбных объектов
Признаки жизни определяют:
- у живой рыбы - по естественному движению тела, челюстей, жаберных крышек, способности плавать;

Мёртвая рыба тоже вроде плавает.

Или одна из последних новостей, радостно озвученная в https://magadanmedia.ru/news/780429/ и http://vesma.today/news/post/5713-v-2020-g...shi-na-udochku- :



И сразу вопрос к нашим законоинициаторам - почему в кг, а не в штуках; а если 3 горбуши потянут (условно) на 6.5 кг, от одной отрезать 1.5 кг?

Бардак одним словом.

есть нормативный акт(номера нет по рукой, с правильным названием), определяющий какие средства измерения подлежат поверке и при каких обстоятельствах. он общий для всего на свете) и там есть раздел о контрольно-надзорных мероприятиях по природоохранной деятельности(не дословно, но как то так), какие средства измерения при этом должны проходить проверку на соответствие стандартам и гостам . короче, ничего не требуется для линейки или рулетки инспектора. КоАП тоже не конкретизирует средства измерения, ограничившись несколькими словами. ну, и сами правила определяют как именно производится замер рыб, и крабов, без ссылки живые объекты или нет. гост, в данном контексте полагаю, имеют конкретное отношение к производству продукции и т.п.
в любом случае, перспективы оспорить измерение рулеткой рыбы в ходе судебного разбирательства - призрачны и туманны.. как и вопрос о там была ли она живая или неживая на момент измерения.

Исчисление вылова ведется в тоннах за исключением морских млекопитающих. Их исчисляют в штуках.

Если нетрудно, поищи номер сего акта. Очень интересно.

"...начинающему аквариумисту полезно знать, что рыбки кверху брюхом не спят..."

я почитываю тему и приходит понимание, что удочку без высшего юридического лучше вообще не покупать

Я так понимаю, это для отчётности - сколько "в граммах" выловлено? А пересчёт из хвостов в кг, непосильная задача. Установка стола с контрольными весами и, специально обученного человека, труднооплачиваемая задача.

Хорошо, а как разруливать такую (например) ситуацию:

Рыбоклюй поймал 4 горбуши, общим весом 6 кг (вместо законных 5 кг). Значит, надо отпустить сколько-то хвостов, чтобы не превысить норму. Но вот незадача, все рыбки в процессе вываживания и последующего взвешивания - подохли. Что делать? Выкидывать мёртвую рыбу в естественную среду обитания?

перерасчет идет по усредненному весу одного экземпляра конкретного вида вбр, по данным НИРО. ничего сложного.
никаких весов-труднооплачиваемыхчеловеков не требуется.

данная правовая норма не принята и изменений в правилах рыболовства нет. че гадать-то?

прямо запрещено действующими правилами

тот не нашел ) нарыл во че: Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" который отсылает к следующему: Постановление Правительства РФ от 20.04.2010 N 250 (ред. от 12.10.2017) "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии", в котором есть раздел "Осуществление деятельности в области охраны окружающей среды" и в нем рулетки и линейки вообще не просматриваются.
просмотрел кучу судебной практики по регионам, по вопросу измерения рыбы линейкой с указанием ГОСТа, но без свидетельства о периодической поверке. практически все решения по делам оставлены в судах без изменения.
если укажешь нормативку, обязывающую в прямой постановке вопроса производить метрологическую проверку линеек, рулеток и т.п применяемых при проведении КНМ по соблюдению положений закона Об охране окружающей среды или иных природохранных актов, буду признателен)

Ага, уже смотрю.



Если она вообще есть, эта нормативка

Сейчас ещё покурю 102-ФЗ. И попробую поискать что-нибудь в области природохраны. Хотя похоже, рулетка инспектора подпадает под ст.13 п.7:



Думаю, всё-таки надо будет запрос составить в министерство.

Кстати, такой вопрос. Сейчас началась кампания по "разгону" машин рыбаков на льду. В Приморском крае, кстати, тоже самое.

Ну и вроде как, нарушения фиксируются в том числе, и с помощью GPS-навигации.

А в том же 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", вроде вообще не упоминается GPS. На основании чего (каких нормативов) контролёры делают GPS-фиксацию?

сдается, что нигде ни урегулировано

в какое именно?

кодекс обязывает указать место совершения правонарушения. как именно оно будет определено и зафиксировано не указано. иными словами как угодно. километровый столб автодороги +- метры, номер дома и название улицы, географические координаты в любом формате и т.п. любая привязка к местности. в том числе, по сложившейся правоприменительной практике - с использованием GPS-фиксации. иногда возникают в суде вопросы, что "навигатор данного типа является бытовым прибором и не предназначен для точных измерений" -из описалова девайса, но чаще - нет. к томуже зачастую координаты просто дублируют иную привязку к местности. так что, в основном проблем не возникают. перечня измерительных средств для определения местоположения не существует. хоть компас и хронометр - лишь бы суд счел это достаточным, если дело рассматривается в суде.

С Минсельхоза думаю начать. Поскольку размер и его измерение указано в правилах рыболовства для ДВ, утверждённые приказом Минсельхоза.

А там, посмотрим, куда кривая выведет



Понял, спасибо.

Долгожданный закон "Ни о чем..." Взгляд из Мурманска - https://www.ohotniki.ru/fishing/article/201...-murmanska.html

А зачем нам мурманск? У нас и правила другие и комиссия по анадромным своя...

Речь не о Мурманске, но о корявом тексте закона.