Итак, продолжу краткое изложение-перевод (с вашего разрешения)

. По ходу, постараюсь ответить на попутно возникшие вопросы-возражения (по мере сил и возможности, разумеется)
6. Авторы приведенной мной статьи, задались вопросом, возможно ли каким либо образом, оказывать на людей скрытое деструктивное воздействие, заставив человека изменить своё поведение и поступать вопреки своим интересам. Выражаясь вульгарно, а можно ли вообще зомбировать человека (кроме, как с помощью пропаганды)? Авторы считают, что "ДА, возможно". В качестве примера, такого индивидуального воздействия, они привели т.н. "заговоры, и привороты", широко известные в народе. Затем авторы привели довольно известные случаи, когда такое воздействие имело место в отношении больших групп людей (Аум Сенрике и т.п.). ИМХО, это не "
в огороде бузина, а в Киеве дядько", а самая обычная логическая последовательность рассуждений.
7. В практике "
магических приворотов", особую роль играют предметы, непосредственно связанные с лицом, на которого этот приворот нацелен. Как правило, в таких случаях используют либо волосы, либо какую-нибудь личную вещь привораживаемого. Это своего рода, маячок-целеуказатель, для наводящего морок на жертву (ещё раз извиняюсь за терминологию, но сегодня нет более подходящей). Естественно, что возник вопрос: "
что может послужить таким маяком, в отношении целого народа?". Возникло предположение, что это должен быть какой-то древний артефакт, связанный с историей народа. Поиски авторов, подтвердили - незадолго до строительства зиккурата, была организованна подозрительная поисковая экспедиция. Причём, поиски вели, как раз те самые личности, которые были непосредственно задействованны при создании зиккурата.
То
Гидр. Я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду, говоря "
упорно мусолим аннунахов, тупо закрыв глаза на любой вопрос, связанный с ними". Вас интересует аргументация? Она есть в статье. Судите сами:
- А есть ли аннунаки вообще, где доказательства?
- Думаем, что есть. В центре Москвы стоит самый настоящий зиккурат. Зиккураты строили аннунаки, это нам известно из хроник Др.Шумера. Не христиане, не мусульмане, не евреи - у них всех были собственные культовые сооружения. Кроме аннунаков, подобные игрушки, никто не возводил. Более того, московский зиккурат был построен в точном соответствии с древне-шумерскими канонами, часть из которых, современным исследователям стала известна, лишь во второй половине ХХ века (и то, после раскопок). Это обстоятельство может иметь два объяснения. Либо это поразительное совпадение (что само по себе маловероятно), либо ген заказчик стройки, имел самые точные и подробные сведения. А у кого такие сведения могли быть? Публике оно по барабану, учёные этих деталей ещё не открыли. Остаются сами первоначальные носители, т.е. аннунаки (либо их потомки).
8. Древний артефакт, (предположительно) использовавшийся в качестве маяка-наводчика, принадлежал роду древних славян. И потому действие зиккурата "заточено" именно на их потомков, т.е. русских. На другие народы, он действует весьма слабо. Поэтому другие национальные республики, оказались менее подвержены мороку.
9. Дабы избавить русских от враждебного воздействия, следует демонтировать это сооружение. Призывов "бить жидов (аннунаков)" в статье нет, это уже (извините) плод индивидуального восприятия читателя.
Таким образом, не коммуняки строили это сооружение. Зиккурат строился аннунаками (хоть и руками НКВД). Не большевики "
что-то там искали и заговаривали". И уж конечно, не коммунистическое руководство "
освоило магические технологии". Аннунаки за ширмой. На ярко освещённой арене - лишь куклы да статисты из массовки. Поскольку, "ничто не вечно по луной", техно-магическая машинка тоже со временем ломается. Когда она вышла из строя, спал (или весьма ослаб) морок, лежащий на подавляющем большинстве населения, и как следствие - рухнул коммунистический режим. Новая власть (в лице ЕБНа) поначалу хотела снести мавзолей к ебен@м

, но потом вдруг передумала. Более того, взяла под плотную охрану. Ни склады госрезерва, ни военные арсеналы, государство так не охраняет. Значит это очень важный объект для властей. А для нынешней власти, самое важное лишь она сама. Очевидно, что аннунаки (возможно, через посредников) сумели договориться и с нынешним режимом. Это бы объяснило трепетное отношение к "мавзолею".
Если кратко, то вот и весь "перевод". За кадром осталось несколько менее важных деталей. Коль есть вопросы или я что-то упустил - спрашивайте. А я в свою очередь спрошу. Если отбросить в сторону "конспиралогическую теорию", то как (используя бритву Оккама) вы увяжете все изложенные факты (а их в материале достаточно, не меньше чем предположений)?