...Если не ошибаюсь то в период "Т-М ига" на Руси был подъем... тоесть пришли монгольские захватчики, и начали строить церкви, монастыри, города и т. п.

Грандиозная фальсификация . Основным источником, по которому мы
можем судить об истории Древней Руси,
принято считать Радзивиловскую рукопись:
«Повесть временных лет». Рассказ о
призвании варягов править на Руси взят
именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века
Петром 1 из Кенигсберга, затем в России
оказался и её оригинал. Сейчас доказано, что
эта рукопись подделана. Таким образом,
достоверно неизвестно, что происходило на
Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых.
Но зачем понадобилось дому Романовых
переписывать нашу историю? Не затем ли,
чтобы доказать русским, что они долгое время
были в подчинении у Орды и не способны на
самостоятельность, что их удел - пьянство и покорность? Основным источником, по которому мы
можем судить об истории Древней Руси,
принято считать Радзивиловскую рукопись:
«Повесть временных лет». Рассказ о
призвании варягов править на Руси взят
именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века
Петром 1 из Кенигсберга, затем в России
оказался и её оригинал. Сейчас доказано, что
эта рукопись подделана. Таким образом,
достоверно неизвестно, что происходило на
Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых.
Но зачем понадобилось дому Романовых
переписывать нашу историю? Не затем ли,
чтобы доказать русским, что они долгое время
были в подчинении у Орды и не способны на
самостоятельность, что их удел - пьянство и покорность? Странное поведение князей Классическая версия «монголо-татарского
нашествия на Русь» многим известна ещё со
школы. Выглядит она так. В начале XIII
столетия в монгольских степях Чингисхан
собрал из кочевников огромное войско,
подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай,
войско Чингисхана ринулось на запад, а в
1223 году вышло на юг Руси, где одолело
дружины русских князей на реке Калке. Зимой
1237 года татаро-монголы вторглись на Русь,
сожгли множество городов, затем вторглись в Польшу, Чехию и достигли берегов
Адриатического моря, однако внезапно
повернули назад, потому что боялись
оставлять в тылу разорённую, но всё ещё
опасную для них Русь. На Руси началось
татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела границы от Пекина до Волги и
собирала с русских князей дань. Ханы
выдавали русским князьям ярлыки на
княжение и терроризировали население
зверствами и грабежами.Даже в официальной
версии говорится, что среди монголов было много христиан и отдельные русские князья
завязывали с ордынскими ханами очень
теплые отношения. Еще одна странность: c
помощью войск Орды некоторые князья
удерживались на престоле. Князья были
очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на
стороне Орды. Не много ли странностей? Разве
так должны были русские относиться к
оккупантам?Окрепнув, Русь стала оказывать
сопротивление, и в 1380 году Дмитрий
Донской разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле, а столетие спустя сошлись
войска великого князя Ивана III и ордынского
хана Ахмата. Противники долго стояли
лагерем по разный стороны реки Угры, после
чего хан понял, что у него нет шансов, отдал
приказ отступать и ушел на Волгу- Эти события считаются концом «татаро-
монгольского ига». Тайны исчезнувших летописей При исследовании летописей времен Орды у
учёных возникало много вопросов. Почему
десятки летописей бесследно исчезли в
период правления дома Романовых?
Например, «Слово о погибели русской земли»,
по мнению историков, напоминает документ, из которого аккуратно удалили вcе, что
свидетельствовало бы об иге. Оставили
только фрагменты, рассказывающие о некой
«беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о
«нашествии монголов».Есть ещё много
странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского
князя-христианина... за отказ поклониться
«языческому богу славян!» А в некоторых
летописях содержатся удивительные фразы,
например, такие: «Ну, с Богом!» - сказал хан и,
перекрестившись, поскакал на врага.Почему среди татаромонголов подозрительно много
христиан? Да и описания князей и воинов
выглядят непривычно: летописи утверждают,
что большинство из них были европеоидного
типа, имели не узкие, а большие серые или
голубые глаза и русые волосы.Еще парадокс: почему вдруг русские князья в битве на Калке
сдаются в плен «под честное слово»
представителю чужеземцев по имени
Плоскиня, а тот... целует нательный крестик?!
Значит, Плоскиня был своим, православным и
русским, да к тому же знатного рода!Не говоря уже о том, что число «боевых
лошадей», а значит, и воинов войска Орды
поначалу, с легкой руки историков дома
Романовых, оценивали в триста-четыреста
тысяч. Не могло такое количество лошадей ни
скрыться в перелесках, ни прокормиться в условиях длительной зимы! За последнее
столетие историки всё время уменьшали
численность монгольского войска и дошли до
тридцати тысяч. Но такое войско не могло
держать в подчинении все народы от
Атлантики до Тихого океана! Зато оно легко могло выполнять функции по сбору налогов и
наведению порядка, то есть служить чем-то
вроде полиции. Никакого нашествия не было! Ряд учёных, в том числе академик Анатолий
Фоменко, сделали сенсационный вывод,
основанный на математическом анализе
рукописей: не было никакого нашествия с
территории современной Монголии! А была
гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь
представителей монголоидной расы не
существовало и в помине. Да, в войске были
отдельные татары, но не пришельцы, а
жители Заволжья, обитавшие по соседству с
русскими задолго до пресловутого «нашествия».>То, что принято называть
«татаро-монгольским нашествием», на самом
деле было борьбой потомков князя
Всеволода «Большое Гнездо» со своими
соперниками за единоличную власть над
Русью. Факт войны между князьями общепризнан, к сожалению, Русь
объединилась не сразу, и довольно сильные
правители воевали между собой.Но с кем
воевал Дмитрий Донской? Другими словами,
кто такой Мамай? Орда - название русского войска Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что,
наряду с властью светской, существовала
сильная военная власть. Было два правителя:
светский, именовавшийся князем, и военный,
его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В
летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у
них был такой-то», то есть войска Орды
возглавляли воеводы! А бродники - это
русские вольные дружинники,
предшественники казаков.Авторитетные
ученые сделали вывод, что Орда - это название русскою регулярного войска (вроде
«Красной Армии»). А Татаро-Монголия - сама
Великая Русь. Получается, что никакие не
«монголы», а именно русские покорили
огромную территорию от Тихого до
Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска
заставили трепетать Европу. Скорее всего,
именно страх перед могущественными
русскими и стал причиной того, что немцы
переписали русскую историю и обратили своё
национальное унижение - в наше.Кстати, немецкое слово «орднунг» («порядок»),
скорее всего, происходит от слова «орда».
Слово «монгол», вероятно, появилось от
латинского «мегалион», то есть «великий».
Татария от слова «тартар» («ад, ужас»). А
Монголо-Татария (или «Мегалион-Тартария») можно перевести как «Великий Ужас».Ещё
несколько слов о названиях. Большинство
людей того времени имели два имени: одно в
миру, а другое полученное при крещении или
боевое прозвище. По мнению учёных,
предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав
и его сын Александр Невский. Древние
источники рисуют Чингисхана высоким, с
роскошной длинной бородой, с «рысьими»,
зелено-желтыми глазами. Заметим, что у
людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времен Орды
Рашид адДин пишет, что в роду Чингисхана
дети «рождались большей частью с серыми
глазами и белокурые».Чингисхан, по мнению
ученых - это князь Ярослав. Просто у него
было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Батый - его сын
Александр (Невский). В рукописях можно
найти такую фразу: «Александр Ярославич
Невский по прозвищу Батый». Кстати, по
описанию современников, Батый был
светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил
крестоносцев на Чудском озере!Изучив
летописи, учёные обнаружили, что Мамай и
Ахмат тоже были знатными вельможами,
согласно династическим связям русско-
татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево
побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды
гражданской войны на Руси, борьбы
княжеских родов за власть. На какую Русь шла Орда? В летописях действительно говорится; «Орда
пошла на Русь». Но в ХII-ХIII веках Русью
называли сравнительно маленькую
территорию вокруг Киева, Чернигова, Курска,
район вблизи реки Рось, Северскую землю. А
вот москвичи или, скажем, новгородцы были уже северными жителями, которые, согласно
тем же древним летописям, часто из
Новгорода или Владимира «ехали в Русь»! То
есть, например, в Киев.Стало быть, когда
московский князь собирался пойти в поход на
южного соседа, это можно было назвать «нашествием на Русь» его «орды» (войска). Не
зря на западноевропейских картах очень
долго русские земли разделялись на
«Московию» (север) и «Россию» (юг). Грандиозная фальсификация В начале XVIII века Петр 1 основал
Российскую Академию наук. На историческом
отделении Академии наук за 120 лет её
существования было 33 академика-историка.
Из них только трое русских, включая М.В.
Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали
немцы, причем кое-кто из них даже не знал
русского языка! Этот факт хорошо известен
профессиональным историкам, но они не
прикладывают никаких усилий, чтобы
внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.Известно, что М.В. Ломоносов
писал историю Руси и что у него были
постоянные споры с немецкими академиками.
После смерти Ломоносова его архивы
бесследно исчезли. Однако были изданы его
труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер
устраивал травлю М.В. Ломоносова при его
жизни! Изданные Миллером труды
Ломоносова по истории Руси - фальсификация,
это показал компьютерный анализ. От
Ломоносова в них мало что осталось.В результате мы не знаем своей истории. Немцы
дома Романовых вбили в наши головы, что
русский мужик ни на что не годен. Что «он не
умеет работать, что он пьяница и вечный раб.

Юзер, посты ваши интересны, но прям вот надо редактора завести
мало того что опять в стиле Маяковского, так первая часть еще и повторяется два раза чтоб доходчивей было?

читаем, думаем, фантазируем

Во Владивостоке стоит на постаменте подводная лодка С-56. Там когда то бы эскурсаводом дед-ветеран. Он очень любил рассказвать японским туристам как русский флот всегда громил японский. Когда мы спросили, не обижаются ли японцы на это, то он ответил что был в Японии и услышал как там они про свои морские победы над Русским флотом рассказывают.

......Суворов-Резун тоже с ног на голову все перевернул. у него тоже куча всяких цифирей в доказательство приводится.
.....

...написанная монахами(что они знали?), иностранцами(что они понимали?) и ангажированными властью теоретиками(что они изучали?). Враки и враки. И не только история России .ИМХО.

Запрет на чтение определённых книг появился на Руси, начиная с Крещения Руси (первый сохранившийся «Список отречённых книг» датируется 1073 годом). Собственно цензура существовала в России со второй половины XVI века, когда появилось книгопечатание, сначала как религиозная, а затем и светская. До последней четверти XVIII века фактически существовала монополия государства на печать книг. «Эпохой цензурного террора» или «мрачным семилетием» называют последние годы царствования Николая I — (1848—1855). Арлен Блюм писал, что есть много общего между методами
цензуры этого периода и методами коммунистической цензуры . Одним из самых именитых обличителей цензуры того времени был Михаил Салтыков- Щедрин. Несмотря на все препоны, в 1901— 1916 годах в России печаталось 14 тысяч периодических изданий, из них 6 тысяч в Петербурге и Москве. Как пишет профессор Павел Рейфман, цензура в дореволюционной России была суровой, но «в Советском Союзе
она приобрела новое качество, стала всеобъемлющей, всесильной». Жёсткая цензура была введена большевиками вскоре после захвата власти в России. Были захвачены типографии и прекращено печатание «буржуазных» газет. В. И. Ленин говорил: «Мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмём власть в руки. Терпеть существование этих
газет, значит перестать быть социалистом». Уже 27 октября (9 ноября) 1917 года Совнаркомом был выпущен «Декрет о печати», по которому закрывались газеты: 1. призывающие к неповиновению
правительству; 2. сеющие смуту путём клеветнического
извращения фактов; 3. призывающие к действиям преступного
характера.Оппозиционные большевикам издания
сравнивали декрет о печати с царскими
цензурными правилами 1890 года и указывали на их сходство по содержанию. На основании «Декрета о печати» с октября 1917 по июнь 1918 были закрыты или прекратили существование более 470 оппозиционных газет. 4 (17) ноября Всероссийский центральный исполнительный комитет большинством голосов принял резолюцию
большевистской фракции о поддержке
политики Совнаркома в области печати.

dissector, да какая разница где умничать

dissector, а римляне трубопровод свинцовый пользовали. тоже загнулась их империя

klofelin, "пилите Шура, пилите" ..... а мозг зачем? если обезьяна и станет человеком то не из за труда а от самоанализа.

...
Юзер, а в европах ваще сжигали шибко умных цензура везде есть, где есть государство.
наверняка и в древнем Египте тоже в свое время плитки глиняные были с нецензурными надписями... в смысле не с матами тогдашними, а высказывания либералов про фараона, например.

И это , видимо , означает, что российские исторические архивы рассекречивать не следует, а историю учить по последней версии их пересказчиков?

лучше мне дизайнера , путем непорочного зачатия.
так сказать ,креативили бы с ним на пару. ну и за архивы бы взаиморасчетом.....

А че дизайнерами рождаются?

Как то уже давненько читал статью по поводу "истории" Фоменко и его "басням". Статья была с опровержениями и с фотографиями.....

А с чего бы названиям на Колыме быть славянскими? И освоение , и переименование местных объектов шло в основном при советской власти, а она славянские языки не очень - то и жаловала. В основном местное население ботало по фене , по мату и по канцеляриту.

dissector, Ой Молодца! Руслан отсыпь

Если же циатат статьи, так я ее лично не имею под рукой.

…был еще рудник им. берии с одноименной ЗИФ…

Долина маршалов… Там и было… им. Берия…

Ну не только в засекреченных архивах хранится информация. Есть масса открытых источников. Те же учебники школьной истории, содержат не мало интересного. Ряд библиотек, сегодня выкладывают в Сеть сканы рукописей, монографий и т.п. Кто мешает их изучать?