Юзер, ну а так получается - выдрана статья из двухтомника этого. и кто то понимает и знает что там еще много всего есть, а кто то оценивает статью как целый продукт.
по сути можешь что нибудь сказать? сейчас получается так - ты говоришь: "мы то знаем как оно действительно все, а вы все не знаете!!! и всякую ерунду пишите".
ну а самое интересное, что ошибка в терминологии у авторов статьи.
Крысиный король — мифическое животное, упоминаемое в европейских сказаниях. Считается, что Крысиный король состоит из нескольких крыс, сросшихся или связавшихся узлом своими хвостами. и крысы- подданные носят ему еду и прочее.
Крысиный волк — специально «выдрессированная» крыса каннибал. На парусных судах в целях борьбы с ростом поголовья крыс на корабле «избирался» «крысиный волк»: в бочку или клетку сажали с дюжину крыс и.. далее понятно.
если уж выпускаете двухтомник, проект Россия (название то какое мощное) то надо чтоб все правильно было. а не тяп ляп
по сути можешь что нибудь сказать? сейчас получается так - ты говоришь: "мы то знаем как оно действительно все, а вы все не знаете!!! и всякую ерунду пишите".
ну а самое интересное, что ошибка в терминологии у авторов статьи.
Крысиный король — мифическое животное, упоминаемое в европейских сказаниях. Считается, что Крысиный король состоит из нескольких крыс, сросшихся или связавшихся узлом своими хвостами. и крысы- подданные носят ему еду и прочее.
Крысиный волк — специально «выдрессированная» крыса каннибал. На парусных судах в целях борьбы с ростом поголовья крыс на корабле «избирался» «крысиный волк»: в бочку или клетку сажали с дюжину крыс и.. далее понятно.
если уж выпускаете двухтомник, проект Россия (название то какое мощное) то надо чтоб все правильно было. а не тяп ляп
Не цельный это продукт . Когда он был ещё популярен , то считалось , что создан он как продукт творчества коллосального ( в несколько тысяч ) количества соавторов .Сегодня , выходит , в этой мистификации признался её реальный автор (или нахальный плагиатор решил прикарманить чужую коллективную работу ).
Ляпов там было полно , и один из них ты заметила . Написан он был на эксплуатации эмоций , как и любая другая составленная с помощью грамотных психологов агитка ,
и интересна эта агитка не столько своим содержанием , сколько разговорами вокруг неё .
Тем , у кого хватает сил прочитать этот двухтомник , не менее , чем мне , наверное , интересно наблюдать , как не читавшие её пытаются сформулировать то , что и так там написано ( срабатывает метод провокации . Скорее всего , по подсказке психологов ) .
Из нескольких обсуждений на разных форумах этого абзаца ( понятно , что он интересен всем довольно примитивными , зато всем понятными сопоставлениями )
сбоя пока этот метод на моей памяти не дал ни разу .