Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Отдельные вопросы к ГИБДД: проблемы и решения
Магаданский автофорум М49 > Общий форум > Право автомобилиста
Kelt
Сделал для знакомого договор купли-продажи автомобиля. Энтот договор в МРЭУ принять отказались,
послали на выбор или на Хабаровскую или в еще какую-то контору оформлять договор. Разумеется, это платно.
Я насторожился. И по установившейся традиции решил воспользоваться рубрикой "вопрос-ответ" на сайте УВД по Магаданской области.
Задал им вопрос такого содержания: "Вправе ли служащие МРЭУ ГИБДД по г. Магадану отказать в приеме договора купли-продажи в простой письменной форме, составленного продавцом (покупателем), и потребовать предоставить договор купли-продажи, который составлен коммерческим юридическим лицом (например, на Хабаровской станции), что подтверждается наличием штампа юрлица на договоре?"
Сегодня получил ответ: "На Ваш вопрос, поступивший на сайт УВД по Магаданской области
сообщаем, что в соответствии с нормативными документами договор
купли-продажи составляется только организациями.

-----------------
С уважением, пресс-служба
УВД по Магаданской области"

Задумался. В пятницу вечером отправил запрос, в понедельник в 14.00 получил ответ. Судя по всему народ там реагирует быстро. Спартанцы отдыхают. Второе что бросается в глаза - греки из Лаконики нервно курят в сторонке. УВДшники обязаны давать мотивированный ответ, но они эту обязанность попрали и надругались над ней самым незатейливым способом.
Прежде чем спрашивать я ознакомился с приказом МВД от 27.01.03 № 59 "О порядке регистрации транспортных
 средств" и постановлением Правительства от 12.08.94 №938 "О государственной регистрации 
автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской 
Федерации.
В указанных документах написано, что:
4. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. (Постановление Правительства);
4. Договоры и иные документы, удостоверяющие приобретение, изменение и прекращение права собственности на транспортные средства, принимаются для совершения регистрационных действий при условии представления паспортов транспортных средств, выданных в установленном порядке.
5. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств <1>, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. (приказ МВД)

Да, присутствует оговорка о некоем загадночном "установленном порядке". Однако что это за 
порядок - тайна за семью печатями. Мой Консультант+, который включает в себя все мыслимые писульки, 
бумажки и прочий бутор не смог дать ни одной ссылки на "установленный порядок".
А значит, уважаемые, скорее всего нас наебывают.

Если кто в курсе, прошу просветить что там за "нормативные документы", согласно которым "договор купли-продажи составляется только организациями". А то я начинаю видеть за всем этим гидру коррупции smile.gif

ЗЫ. Еще немножко покурил по теме - да, таки незаконно у них все. Что искренне бесит - даже пресс-служба УВД "в теме".
И что с ними делать? В прокуратуру писать?
X__GADik!!
Делал договор когда урала продавали также от руки на что они долго ломалиссь но приняли,дело тут вот что раньше мы платили за бланк спецпродукции а именно справка-счёт являлась таким бланком,с необходимыми элементами защиты от подделки и тд,договор купли продажи не является предметом спец продукуции и бланк его тоже по ГКРф составляется в просто письменной форме так что этос амоуправство чистой воды
sokolovih
Х.з., скорее всего так, ведь при получении техники в наследство или дарение справка счёт или как там она сейчас обзывается не может быть составлена.
Мож кто сталкивался с таким пускай просветит как всё оформляется при наследства
Kelt
Цитата(sokolovih @ 26.1.2009, 16:45) *
Х.з., скорее всего так, ведь при получении техники в наследство или дарение справка счёт или как там она сейчас обзывается не может быть составлена.
Мож кто сталкивался с таким пускай просветит как всё оформляется при наследства

Справка-счет выписывается при некоторых сделках юрлица с физлицом, например, при приобретении машины в автосалоне.
Если покупают-продают физлица, то там только договор купли-продажи. И никаких "составителей" не нужно.
Гидр
Цитата
Мож кто сталкивался с таким пускай просветит как всё оформляется при наследства

При наследстве у нотариуса оформляется "свидетельство о праве на наследство". С ним и старыми документами на машину в ГИБДД машину переоформляют. Никаких справок-счетов не нужно. (инфа по опыту 2006-го года, не слышал чтобы что-то менялось).
keribas
100 процентов хватит договора в письменной форме но он должен соответствовать стандарту(лучше всего переписать справку счет как образец). узнавал этот вопрос сам на днях. и надо чтобы оба (продавец и покупатель) были в наличии-как я понял.
ltybc
Последние несколько лет составлял договора купли-продажи сам, и в общем проблем не было, правда оформлял через знакомых, что бы в очереди не стоять blush.gif
Но с моей подачи несколько друзей оформляли и ничего, покочевряжутся и принимают.

А вообще если не хочет мент принимать документы - пусть пишет письменный отказ, если не хочет писать, что незаконно, пусть вызывает начальника.
Насколько я знаю, оформить должны и с устного заявления, но на это точно не пойдут.
Договор должен выглядеть приблизительно вот так:
Kelt
Народ, походу вы не сознаете всю глубину наших глубин.
А дело вот в чем: гиббдуны обманом специально направляют людей в фирмы, чтобы люди платили там деньги. Наверно им эти фирмы спасибо говорят, да? А спецы в аппарате УВД области, получив мое письмо, отнюдь не возмутились подозрительной схемой и отреагировали на это беззаконие ложью, что все законно. Это УВД, правоохранительный орган, однако.
Думается только массовые расстрелы спасут отечество...
Johny
Пиши в прокуратуру! И прикладывай распечатку вопроса и ответа, пусть их там отымеют. Не только за себя, но и за нас это сделай!
Насчет к стенке и расстрелять - тоже согласен. Только сегодня по радио слышал что ментам какую-то новую систему денежного поощрения вместо этого внедрили. В суть не вник, ибо тошнить начало.
Kelt
Цитата(ltybc @ 26.1.2009, 22:57) *
Договор должен выглядеть приблизительно вот так:

Приблизительно, да. "Договор составлен в Моем присутствии, дееспособность Лиц удостоверена:" - это лишнее.
X__GADik!!
А в этой стране так Мафия в погонах самая бюольшая и влиятельная групировка в стране делают что хотят особенно в провинции типо нашей:(
keribas
все гораздо проще-никто никому не платит. просто в мрэо все таки не шоколадки продают а тачки по 500 тыр в среднем. и никто не хочет брать ответственность за оформление по "бумажке" (а этот договор и есть бумажка в полном смысле слова). и у них проверки прокуратуры чаще чем вы в туалет ходите. прокуратуре пох они сейчас заставят их принять бумажку а завтра спросят почему вы крузака по тетрадному листу продали? в мрэо лучше представление прокуратуры получить и пришить его в дело-типа моя хата с краю а крайняя прокуратура.
Kelt
Цитата(keribas @ 27.1.2009, 9:14) *
а этот договор и есть бумажка в полном смысле слова

Любой договор бумажка. Составленный коммерческой фирмой - тем более, поскольку как правило именно через такие фирмы идет все наебалово.

Цитата(keribas @ 27.1.2009, 9:14) *
). и у них проверки прокуратуры чаще чем вы в туалет ходите. прокуратуре пох они сейчас заставят их принять бумажку а завтра спросят почему вы крузака по тетрадному листу продали?

Ну не их одних прокуратура проверяет. И не только у них договоры бывают. И есть службы, где в договорах, составленных без привлечения нотариусов, 
юрфирм, фигурируют куда более серьезные цифры. Работники этих служб просто умеют проверять договоры, знают что такое договор, что в нем важно, что должно быть, а что не должно.
Так что прокурорские проверки не причина. Это, скорее, "благовидный предлог", возможно чтобы скрыть личную заинтересованность в доходах коммерческих фирм, берущих деньги за составление договоров.

Цитата(keribas @ 27.1.2009, 9:14) *
в мрэо лучше представление прокуратуры получить и пришить его в дело-типа моя хата с краю а крайняя прокуратура.

Тебе не кажется что приведенные тобой аргументы не оправдывают беззаконие, но еще больше усугубляют его?
ltybc
Цитата(Kelt @ 26.1.2009, 23:07) *
Приблизительно, да. "Договор составлен в Моем присутствии, дееспособность Лиц удостоверена:" - это лишнее.


Может быть, но образец дал мне гаишник, подпись там вроде должен ставить гаец, который принимает доки.
Kelt
Цитата(ltybc @ 27.1.2009, 21:46) *
Может быть, но образец дал мне гаишник, подпись там вроде должен ставить гаец, который принимает доки.

Если гаишник захочет и будут непротив продавец с покупателем - пусть от руки пишет. Это только ему нужно.
dissector
ЗЫ. Еще немножко покурил по теме - да, таки незаконно у них все. Что искренне бесит - даже пресс-служба УВД "в теме".
И что с ними делать? В прокуратуру писать?
[/quote]

пиши в следстьвенный отдел при прокуратуре, неси лично, чтоб секретарь поставил заяву на учет.
следственный находится за автомагом на транспортной в отремонтированной общаге
, вывески синие левый подъезд от магазина.
X__GADik!!
Да канешна нада крепитьпри каждой попавшейся возможности это не дело...нам тоже они тогда хотели отказать типо мол это не действительно на что последовало читайте господа законные Гк и нехер тут нам сказки рассказывать,ладно бы цена была 50р ещё хер с ним вроде как чтобы не самому заполнять заполнят не велики деньги,но платить как за спец продукцию уж извините
kaktus
Действия гайца, который отфутболил к организациям составляющим договоры я бы расценил как незаконное понуждение к заключению договора, т.к. услуга этих товарищей стоит денег и называется сделкой, согласно ГК. Т.е. сотрудник ГАИ вам принуждает тратиться там, где этого не нужно. Опять же все приказы МВД и прочая туфта никак не может противоречить Гражданскому Кодексу, ибо федеральный закон, коим является ГК, стоит на много ступеней выше каких-то там приказов. А в ГК четко расписано каким должен быть договор ипрочее.
Т.е. ИМХО гайцы в том конкретном случае нарушали ГК, отправляя к посредникам.
Кстати то же самое касается штрафстоянок... но это совсем другая история.
Доктор Франкенштейн
"...дееспособность Лиц удостоверена".

Каким образом? Как клерк,по сути,принимающий документы может определить дееспособность или отсутствие оной? Это соответствующие органы должны делать,согласно установленной процедуре (могу ошибаться,недееспособным лицо признаётся не по решению ли суда?)Это я так,на будущее интересуюсь...
Kelt
Цитата(jey @ 28.1.2009, 14:54) *
"...дееспособность Лиц удостоверена".

Каким образом? Как клерк,по сути,принимающий документы может определить дееспособность или отсутствие оной? Это соответствующие органы должны делать,согласно установленной процедуре (могу ошибаться,недееспособным лицо признаётся не по решению ли суда?)Это я так,на будущее интересуюсь...

Это нотариальный оборот. Полномочия удостоверять даны нотариусам, и ряду лиц, полномочных в отсутствие нотариуса (врачи, главные тюремщики, руководители зимовок и т.п.).

Тот факт что гайцы его лепят - всего навсего показатель их служебного несоответствия. Допускаю (нехотя) что рядовые гиббдуны делают это по устной директиве вышестоящих. 


ltybc
Сегодня разговаривал с гайцем и задал вопрос про нижнюю строчку о дееспособности в договоре- да, пожно это убрать.
Kelt
А нашу редакцию часто поступают жалобы возмущенных водителей на ментовской беспредел, выражающийся в непристойном интересе инспекторов ГИБДД к находящимся в машине радиостанциям. Неистовые инспектора, как пишут водители, задают вопросы "это чо?", "разрешение есть?", а также иные вопросы, ставящие в неловкую позу водителей - любителей трындануть в эфире.

Проблема достаточно затуманена полярностю суждений экспертов по данному поводу: одни эксперты говорят что ГАИ имеет право, поскольку является частью милиции, которая тоже имеет право, поскольку должна осуществлять профилактику, выявлять, тащить и непущать. Другие эксперты говорят что инспектора не имеют права, и как водится, творят лютый беспредел исключительно из благих намерений.

Как оно на самом деле? На самом деле все просто. Инспектора ГИБДД не имеют права проверять наличие разрешений на использование радиостанций. Это не их дело. Отметим, однако, что в случае проведения отдельных спецопераций инспектор вправе, увидев рацию, позвать уполномоченное должностное лицо, которое может попросить показать разрешение. Забегая вперед укажем, что ни в одном нормативном правовом акте нет указания на необходимость иметь при себе разрешение на эксплуатацию перевозимой радиостанции, (пункт 8 инструкции о порядке регистрации и эксплуатации любительских радиостанций, утвержденной приказом Главгоссвязьнадзора от 08.08.1996 явно не распространяется на автомобильные радиостанции, да и ответственности за нарушение этого пункта не предусмотрено).

Обоснуем. Вот статья в КОАП:

Цитата
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 13.4. Нарушение правил проектирования, строительства, установки, регистрации или эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств

1. Нарушение правил проектирования, строительства, установки или регистрации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой.
2. Нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств, правил радиообмена или использования радиочастот либо несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)


Вот кто имеет право рассматривать дела о нарушениях в сфере связи:

Цитата
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СВЯЗИ

Статья 27. Государственный надзор за деятельностью в области связи

1. Правительством Российской Федерации определяется порядок осуществления государственного надзора за деятельностью в области связи. Государственный надзор за деятельностью в области связи осуществляет федеральный орган исполнительной власти по надзору в области связи.


Если копнуть глубже, то:

Цитата
ПОРЯДОК
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА
ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ

(Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2005 г. N 110)

(в ред. Постановлений Правительства РФ
от 23.04.2008 N 297, от 13.10.2008 N 761)
2. Государственный надзор за деятельностью в области связи на территории Российской Федерации и находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций непосредственно и через свои территориальные органы.

3. Государственный надзор за деятельностью в области связи включает в себя надзор и контроль за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами обязательных требований и норм, установленных нормативными правовыми актами в области связи (далее - требования в области связи), а также контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о лицензировании в области связи.
4. Надзор и контроль за соблюдением требований в области связи включают в себя организацию и осуществление проверок:
с) выявления не разрешенных для использования радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения.


И это не противоречит КОАП:

Цитата
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Раздел III. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Глава 22. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса:
3) федеральными органами исполнительной власти, их учреждениями, структурными подразделениями и территориальными органами, а также иными государственными органами, уполномоченными на то исходя из задач и функций, возложенных на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.


А что же ГИБДД, которые милиция, которые должны тащить и не пущать? А вот что:

Цитата
Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных
статьями 13.1 - 13.4,
настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частями 1, 2 и 3 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, статьей 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 3 статьи 12.15, статьями 12.16 - 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.34, 12.36.1, 12.37, 13.24, 14.26, 14.5, частями 3 и 4 статьи 14.16, статьями 15.1, 15.2, 19.2, 19.15, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), статьями 19.24, 20.1, 20.8, 20.10 - 20.14, 20.16, 20.17, 20.20, 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении руководителей частных детективных и охранных организаций (объединений, ассоциаций), служб безопасности в организациях) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, статьей 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 3 статьи 12.15, статьями 12.16 - 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.34, 12.36.1, 12.37, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, статьей 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 25.04.2002 N 41-ФЗ)
7) государственные инспектора безопасности дорожного движения - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, частями 1 и 2 статьи 12.31, статьей 12.32, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
8) государственные инспектора дорожного надзора - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33, 12.34 настоящего Кодекса;


Цитата длинная, можно самому попробовать найти в числе перечисленных статей статью 13.4, которой и пужают нашего брата радиофлудера.

Поэтому.

Если в машине есть рация (радиостанция), то лучше ее не афишировать, чтобы не спровоцировать разгул ментовского беспредела. Если радиостацию заметил инспектор и сделал стойку, нужно сказать что радиостанция только что куплена, и регистрация в процессе. А пока регистрация в процессе, то совесть не позволяет ее использовать даже на прием. Лежит мертвым грузом и не потеет, а дома ее хранить никак невозможно по личным обстоятельствам.

Если имеется разрешение, то нужно сказать что разрешение имеется, но лежит себе дома в сейфе, в опечатанном конверте. Если инспектор продолжит возбуждаться можно показать ему ксерокопию, благо оную можно свернуть и она не занимает много места, в отличие от ламинированного разрешения.

Собссно вот.

Johny
Спасибо. Очень длинно, подробно и убедительно. А еще есть пункт 2.1 ПДД в котором четко написано, что должен предъявлять сотруднику ГИБДД водитель. Естественно, разрешения на эксплуатацию радиостанции там нет.

Рация в машине есть, но не спрашивали у меня разрешение уже года 3,5-4. А когда спрашивали, то показывал просроченое разрешение выданное другому человеку и не на ту рацию, которая была установлена. И чего? Да ничего! biggrin.gif Дальше ехал и все. Вроде как: "На входе стоял вахтер и проверял у всех документы. У кого документов не было - все равно пропускал."

Сейчас все чин по чину. Но не спрашивают. А спросят - до последнего не покажу. Пусть дров наломают, а я их за это прокураторе на опыты сдам.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.