Господин Президент, здравствуйте.

Прежде чем изложить причину обращения к Вам напишу немного о себе. Я, Анатолий Гинтер, родился в 1954 году. Вот уже сорок один год живу в городе Магадан на северо-востоке России.

В течение многих лет я занимался и продолжаю заниматься самостоятельными исследованиями в области природы гравитационного взаимодействия и природы инертности тел. Эти природные явления заинтересовали меня примерно тогда, когда мне было одиннадцать лет. С тех пор исследования в данных областях превратились в мое хобби. Результатом данных исследований в данных областях является получение российского патента №2124743 на изобретение «Способ определения скорости распространения гравитационного взаимодействия тел». Но самое гласное, в результате этих исследований пришел к выводу о несостоятельности современных исследований и достижений в таких науках, как теоретическая физика, экспериментальная физика, математическая физика и астрофизика, связанных именно с абсурдными представлениями о природе гравитационного взаимодействия и инертности тел в современной науке. За науку и ее достижения очень часто выдаются фантастические, а порой и идиотские вымыслы людей, участвующих в данных исследованиях.

Попытки обратить на данное явление мировую науку в данных областях исследований ни к чему не привели. В течение многих десятилетий научные организации в ведущих странах мира занимались попытками зарегистрировать гравитационные волны, а впоследствии, определить скорость их распространения. Когда же мной был разработан способ, позволяющий определить скорость распространения гравитационного взаимодействия в пространстве без регистрации гравитационных волн, международная наука вдруг стала не заинтересована в этих исследованиях.

Из всех научных организаций, в которые я обращался, либо нет ответа, либо сообщают. Что современную науку это не интересует. Даже после выдачи российского патента на это изобретение Российская Академия Наук дает отрицательные рецензии на запатентованный способ. Я был вынужден обратиться с заявлением к Российскому Правительству. С тем, что две российские организации – Академия Наук и Институт промышленной собственности, - должны прийти к единому мнению. Либо изобретение не дееспособно, либо Академия Наук дает неверные рецензии. Российское Правительство отказалось рассматривать мое заявление и как-то реагировать на него.

Данное, на мой взгляд, вызвано рядом причин.

Изобретение сделали не научные организации, которым выделялись деньги на данные исследования. Кроме этого, судя по всему, научный мир боится, что при осуществлении изобретения выяснится, что скорость гравитационного взаимодействия выше скорости света, и станет понятно, что все современные теоретические исследования в области гравитационного взаимодействия наукой не являются.

На сегодняшний день перечисленные мной науки превратились в кормушку для людей, неспособных заниматься исследованиями, но занятых работой в этих науках. Я могу доказать честной экспертизе, что в данных науках объявлено об открытии объектов и явлений, которых в природе не существует. За эти открытия несуществующих объектов и явлений розданы награды. На исследования данных объектов и явлений во многих государствах выделяются деньги, в том числе и на международном уровне. Шарлатанство в науке это преступление против цивилизации.

С описанием такого положения дел в течение многих лет обращаюсь к руководителям некоторых европейских стран, к послам некоторых стран, кстати, и к Вашему послу в России тоже, а также в Европейскую комиссию. Никакого результата не получено. После отказа ООН рассматривать данное положение дел вынужден был обратиться с заявлением в Европейский суд по правам человека в г. Страсбург.

Господин Президент, мое обращение к вам вызвано следующим обстоятельством. В 2004г. НАСА запустило спутник GP-B, с помощью которого вместе со Стендфордским университетом проводило проверку эффектов теории относительности. Задержка публикаций результатов эксперимента породила во мне предположение, что восторжествовал здравый смысл, и, не получив никаких результатов, их решили не обнародовать. Но на самом деле оказалось, что это не так. Были опубликованы результаты, а самое гласное – точность изменений двух проверяемых в этом эксперименте эффектов составила 0,25% и 19%, и на основе этого делается вывод, то они подтверждают теорию относительности. Можно предположить, что мы знаем численную информацию о некотором явлении, обуславливающую размер данного явления. Предположим, что численный размер этого явления создается совокупностью действий материи определенного вида. Расчеты совокупности действий материи данного вида дают 100% совпадения с численным размером выбранного нами явления. Но на самом деле может оказаться, что данное явление создается действиями материи другого вида, а совокупность действий материи другого вида точно совпадает с численным размером нашего явления. Можно ошибиться в определении природы явления даже имея 100% доказательства.

Доказательство в 0,25% и 19% есть ни что иное, как тонкое глумление над здравым смыслом и издевательство над гражданами международной общественности, сделанное на основании мысли: «Пусть это стадо принимает на веру любую чушь, какую бы мы ни несли и ни выдавали за «вершину научных достижений»».

Так называемый ученый мир в двадцатом столетии и в начале нынешнего сделал множество подлогов дабы доказать верность теории относительности экспериментально. Причины, по которым данное происходит, я не буду описывать, дабы не отнимать время у себя на их описание и у Вас на их прочтение.

Господин Президент, я обвиняю ваших граждан, проводивших этот эксперимент, в подлоге результатов. Обвинение официальное, так как копию письма Вам я направляю в Европейский суд по правам человека. В дальнейшем надеюсь, что Ваша администрация примет действия в отношении людей, затративших деньги государства на эксперимент, но при этом сделавших подлог результатов , или в отношении меня.

Ваша администрация может создать международную предварительную и честную экспертизу моих исследований в данных науках. Мне достаточно будет около одного часа времени дабы вскрыть главную несостоятельность исследований в перечисленных мною науках. Или содействовать скорейшему рассмотрению данного дела в Европейском суде по правам человек, дабы привлечь к ответу либо меня, либо мошенников от науки.

Надеюсь, что Вы не оставите мое письмо без ответа, как это сделал Ваш посол.

С уважением,

Анатолий Гинтер.

А при чём тут президент?

П.С. Моё мнение? Слишком скромное: это теория заговоров.

Ни хрена не ПОНЯЛ!!!!

Может этому не место на автофоруме.

Но главное, что здесь люди.
Человек пытается привлечь внимание общественности

И для него это важно.
для нас впрочем тоже.

рядовая ситуация в стране. и все молчат, как будто их ни разу не касалось.

Я так понял что обращение к американскому президенту. И писал он уже к его послу в России.

"С описанием такого положения дел в течение многих лет обращаюсь к руководителям некоторых европейских стран, к послам некоторых стран, кстати, и к Вашему послу в России тоже, а также в Европейскую комиссию."

на 23 км . побег был ?

Все гениальные люди немного не в себе, а вернее полностью в своем мире.

Ну вообще вопрос конечно интересный... Я как человек далекий от научных исследований не сильно воспринял это письмо... Но в целом направление мне нравится. В том плане, что человек имеет свою точку зрения и пытается ее отстаивать и привлекать общественное внимание... Значимость умозаключения изложенного в письме я сильно не воспринял. Может с развитием данной ситуации нам неведающим что-то прояснят в СМИ простым языком...


P.S. вообще этот вопрос надо еще разу проанализировать dissector, я думаю он найдет точный ответ

Интересно что бы мы делали, если бы кто то не пытался доказать свою правоту - Жили бы во лжи и в частности отсталом прогрессе! ?

ты не поверишь…

Шутки некоторых вообще не понимаю...
Но больше не понимаю, что "шутят" их вроде бы нормальные (как я знаю) люди.

Авто-кто, в чей огород камешек улетел ?

недавно мне в руки попало послание от "Бога и Дьявола в одном лице" (бывает и такое). и вот что-то мне манера написания этого обращения напоминает речь автора того послания.
не в обиду.

над чем серьезным то тут быть? он утверждает что теория относительности не верна? и даже если что то доказано на 100%, есть вероятность что и это не верно? а у него есть стопудовая методика доказательств? пусть на ютуб запись своего опровержения хоть одной теории сбросит чтоле, или текстом хотя бы, а то аж интересно, как это все вокруг сговорились.

А то у меня тоже во время лекций иногда складывается впечатление что это просто заговор кафедры, а не точная наука) и читают они ее только чтобы угареть над озадачеными лицами слушателей)

Вообще-то наука ничего никогда 100%-но не утверждает, господа. Всякое утверждение в науке есть некая гипотеза, подтверждаемая некими фактами таким образом, чтобы наиболее приемлемо для нас на данный момент описать окружающий нас мир или конкретную проблему. Некогда люди думали, что Солнце вращается вокруг Земли, и эт вполне укладывалось в тогдашнюю картину мира. Со временем картина изменилась.

Автор же обвиняет неких неизвестных лиц в заговоре, но свою позицию вовсе не хочет раскрывать, ограничиваясь туманными утверждениями о заговорах. каких? В чьих интересах? Это и есть "теория заговоров" - сказать, абы обыватель развесив уши побежал следом, деловито комментируя "дурят нашего брата, ох дурят" © Райкин

Не читал. Вкратце опишите о чем текст. Спасибо.

Аццкий, текст ни о чём. забудь.
Чистый троллинг…

чувак надыбал новое измерение, а сидящие на хороших окладах профессора не верят и шлют его .
а он написал президенту и тоже нет ответа.

пи.си. только я не понял, ему признание надо или денег.

sonne, много букв ни о чем. куча пустых слов... ни одной ссылки, ни одной цифры, кроме 0.19% и 0.24%

вот что нашел по этому спутнику:
Gravity Probe B подтверждает теории Эйнштейна (http://www.infuture.ru/article/4321)
АМС подтвердил верность обоих ключевых предсказаний общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, описывающей, как гравитация искажает пространство-время.
Научно-исследовательский спутник Gravity Probe B (GP-был запущен в 2004 году для изучения двух моментов ОТО Эйнштейна: эффект геодезической прецессии, или искривление пространства-времени вокруг массивного тела, и эффект Лензе — Тирринга, также известный как увлечение инерциальных систем отсчёта, описывающий количество увлекаемого вращающимся объектом пространства и времени в зависимости от его вращения. «Представьте себе, если бы Земля была погружена в мёд, — говорит в заявлении главный исследователь программы GP-B Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния, Фрэнсис Эверитт. — По мере вращения планеты мёд становится похожим на водоворот — аналогично ведут себя и пространство, и время. GP-B подтвердил два из самых глубоких предсказаний Эйнштейна, имеющих далеко идущие последствия для всех астрофизических исследований».
Сбор данных Gravity Probe B закончил в декабре 2010 года. Для проверки двух гравитационных гипотез он использовал четыре сверхточных гироскопа, являющихся самыми совершенными из когда-либо созданных человечеством сферами. При изучении звезды IM Pegasi аппарат подтвердил оба эффекта с беспрецедентной точностью. Если бы гравитация не влияла на пространство и время, находящийся на полярной земной орбите GP-B всегда показывал бы точно в одном направлении. Однако гироскопы зафиксировали небольшое, но измеримое отклонение его указаний, когда их толкала земная гравитация. Это большой успех, но он означает также, что в дальнейшем при проверке эйнштейновых гипотез придётся проводит ещё более точные исследования.
Эти данные являются резултатом одного из самых долгих проектов NASA. Разработка гироскопов, направленных на изучение теории относительности, планировалас ещё с 1963 года. Десятилетия исследований и тестов привели к ряду новаторских технологий, позволяющих противостоят вмешательствам окружающей среды, которые могли бы повлиять на космические аппараты — таким, как аэродинамическое сопротивление, магнитные поля и температурные колебания. Больше того, именно в рамках этой программы разрабатывались самые точные астроориентаторы (ведущие телескопы для ориентации по звёздам) и гироскопы. Был сделан немалый вклад в разработку GPS, некоторые нововведения были использованы в Cosmic Background Explorer (COBE), проекте NASA для изучения реликтового фонового излучения Вселенной. Одним из изобретений, обязанных своему появлению этому проекту, являются спутники, свободные от сноса (drag-free satellites). Именно из-за этой техники стали возможны многочисленные проекты, такие, как Gravity Recovery And Climate Experiment (GRACE). Эти спутники, по сути представляющие собой «матрёшку» из двух спутников, позволяют делать наиболее точные измерения Земли, критически важными для навигации на суше и в море, равно как и для понимания отношений между климатической картиной и циркуляцией океанических вод.
GP-B миссии также выступала в качестве учебного полигона для всех учащихся Соединенных Штатов, от кандидатов наук и магистров до студентов и школьников. В действительности, одна студентка, который работал на GP-B, Салли Райд, впоследствии стала первой женщиной-космонавтом. Таким образом, помимо своего прямого назначения, изучения относительности, GP-B также оказывает мощное позитивное влияние на карьеры студентов, чьё образование связано с этим проектом.

из другого источника - GP-B расширил границы познания и предоставил практический полигон для 100 аспирантов и для 15 кандидатов в магистры в самых разных университетах США. Более 400 студентов и старшеклассников также работали над проектом под руководством ведущих ученых и инженеров аэрокосмической промышленности. Студентка Салли Райд (Sally Ride), работавшая над проектом GP-B, в будущем стала первой американской женщиной, полетевшей в космос, а другой участник программы, Эрик Корнелл (Eric Cornell), в 2010 году стал лауреатом Нобелевской премии по физике.

...судя по всему, научный мир боится, что при осуществлении изобретения выяснится, что скорость гравитационного взаимодействия выше скорости света, и станет понятно, что все современные теоретические исследования в области гравитационного взаимодействия наукой не являются.

В этом вся "соль" обращения. Обрушение всех постулатов и констант - экономически невыгодно. Наука - та же коммерция.
В давние времена Папа отлучил от церкви тамплиеров за то, что они поняли суть вещей происходящих в Мире (мирах).

у меня сложилось впечатление, что автор статьи считает, что в науке есть масоны. которые захватили ее всю. они сидят непосредственно в отделе, занимающимся гравитационными исследованиями и заодно курируют все остальное.
ну и про обрушение всех констант и постулатов - для частного случая (конкретно по планете Земля) наука вполне себе работает. током не шарашит через диэлектрики, яблоки под воздействием гравитации (которая естестна быстрее света) падают все так же вниз, компьютеры вон собрались на основе квантов делать.

Общая теория пусть изменяется, а число Авогадро как было, так и останется.


p.s. автора в студию=)
p.p.s. не совсем так в первыйраз написал - жирным выделил добавление.

в сетке нашел фильмец "Новая хронология Фоменко", и еще фильмец по телеку показывали о теории Дарвина. Так вот в обоих фильмах фраза была , что не все что откапывают и находят, доходит до людей и вообще не изучаются. ибо эти находки противоречат существующим теориям, постулатам и устоявшимся мировоззрением. Вот они и пылятся на секретных складах... Может и это из тойже "оперы". кстати че то там в коллайдере? начшли че ... молчат..

dissector,
и то и это, и можно без хлеба

вас просили разместить да не сюда так что администацию форума прошу удалить данную тему

vova 2007, а почему здесь нельзя? наше мнение не интересует? на магспейсе значит умнее тыкают в клаву? че за дискриминация?
Хотя, игра в одни ворота! если автор местный, то почему не может поддержать диалог? в его же интересах, набрать сторонников.

motk да и магспейс тут непричем просили разместить на викилиск!

ГЫ ГЫ Вкурсе что они сами ищут чего себе выложить... удачи

викиликс (wikileaks.org, если не ошибаюсь)

На самом деле, большинство ученых в научных организаций, типа РАН, на удивление твердолобые люди. Они категорически отрицают все, что не укладывается в рамки общепринятой теории. Доходит до смешного. Например есть какой-нибудь физический эффект,т.е. его видно невооруженным взглядом, а ученые утверждают, что его нет потому, что этого не может быть)) Прямо как средневековая Церковь - Солнце вращается вокруг Земли, а несогласные идут в огонь