Недавно по телевизору что-то слышал, а сегодня в ине-те набрёл:



С сайта ООН: "Девочка выполняет работу по дому в одном из сельских лагерей в Мавритании. По данным Международной организации труда только в странах Африки насчитывается как минимум 10 млн работающих детей."



Можно ли детям помогать по дому?

Ответ: НЕТ! С введением ювенальной юстиции детям НЕЛЬЗЯ поручать никакой работы по школе/дому/хозяйству, т.к. за это можно привлечь родителей/учителей к уголовной ответственности!



Там сообщения с разных сайтов:



Неужели всё это правда!?



Деградируем потихоньку.

получаем такую ситуацию:
родители дают девочке работу по дому - она не хочет и стучит на них - их сажают - ее в детдом/под опекунство.....
а уж там то не жизнь а малина

вывод - все для людей!

Ювенальная юстиция в России аналог нанотехнологий, никто не знает толком что это но всем это нравится.

gesel, прочел прикрепленные файлы, понял, что это за зверь - ЮЮ.. С введением в нашей стране этой практики, снова резко повысится детская преступность, снова резкий скачек взяточничества, снова спад образования и многое другое..
нас плавно подводят к краю, отвлекают внимание мнимыми идеалами, а в решающий момент хватит и одного тычка в спину..
родители, берегите детей, отвлеките их от зомбоящика и компьютера, запишите его в секцию, купите ему велик, сходите с ним в поход, познакомьте с детьми своих друзей-знакомых - это 50% победа в воспитании вашего чада.

а почему мы пытаемся равняться на европу постоянно?
мы еще не развились до их уровня а равняемся
потом получаем поколение ничего не умеющих делать людей

Рычажок дополнительный...
И за пособиями и льготами поостережешься обращатся.
Также материнский капитал может кому не придется давать.

И как будут использовать отобранных детей?
Хоть бы не на запчасти....

На самом деле, почитав в своё время про "права человека" в Европе и Америке, пришёл в тихое недоумение, потому что ещё неизвестно, сладко ли у них там. Слово "Дискриминация" - у них, похоже, главное пугало, под которое можно всё что угодно подвести.

Всем известно, что в Калифорнии доблестный губернатор Шварценеггер под давлением местных чиновников подписал закон, согласно которому дети в школе и детсадике должны называть родителей "родитель", а не "папа" и "мама". Поскольку иначе это оскорбляет гей-семьи. (Не знаю, правда, как это исполняется на деле.)

Главная американская феминистическая организация рекомендовала женщинам называть себя "вагинальный американец". Потому-де, что слово "женщина" каким-то образом унижает женщину. Это не шутки, можете эту фразу в поисковик забить да и почитать.

Если я жму тебе руку и задерживаю её на пару секунд, ты можешь подать на меня в суд по поводу сексуального домогательства.

Если студентке на лекции показалось, что профессор как-то внимательно на неё посмотрел - встречайся с ней в суде.

Мама заставила пропылесосить комнату? - ребёнка забрали в приют, а маму в суд.

И мы катимся в этот же маразм?! Хоть бы подумали, как окончательно не развалить образование!!!

И это после того, как приняли закон об изменении статуса бюджетных учреждений, в числе которых, ессно, находятся учреждения образования, который теперь подразделяет эти учреждения на категории, причём какие-то из категорий будут вправе устанавливать перечень платных услуг. Ессно, народ испугался того, что школьное образование и медицина попадут в эти категории, отгрохают себе список платных услуг, а бесплатные потом тихонько задвинут.

Кру-у-уто.

П.С. Всё что выше - написал до чтения файлов. Как бы сложилось так у меня до этого. Почитал файлы - вообще звиздец.

Букв много, но каждая приводит в ужас.....

«Законное вторжение»

Ирина Медведева
Татьяна Шишова


С середины 90-х годов в России предпринимаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как «система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних». Однако не проходит и недели, чтобы в России не проводились митинги, пикеты, конференции и круглые столы, противодействующие нововведению. В Государственную Думу, Совет Федерации, президенту и премьер-министру уже посланы тысячи писем и обращений. 22 апреля систему ювенальной юстиции подверг резкой критике президиум межрелигиозного совета России, куда входят главы всех традиционных конфессий.

В России давно существует собственная система защиты прав несовершеннолетних, которая признана многими специалистами одной из лучших в мире. Она основывается на защите семьи, поскольку этого требует Основной закон Российской Федерации – Конституция. Понимая, что никто не заменит ребенку родных отца с матерью, детей отбирали только в самых крайних случаях. Если родители исправлялись, детей им возвращали.

Шаг вправо, шаг влево

Западная система ювенальной юстиции предусматривает изъятие детей на основаниях, которые для нас еще недавно были абсолютно недопустимыми, абсурдными (например, когда у семьи плохие жилищные условия). В России государство, по Конституции, обязано предоставлять жилье, улучшать условия жизни семьи. Оно может не справляться со своими социальными обязательствами, но возлагать вину за собственные промахи на родителей и наказывать их изъятием детей считалось бесчеловечным и безнравственным.

Кроме того, ювенальная юстиция широко толкует понятие насилия над детьми. Во многих странах Евросоюза уже приняты законы, запрещающие любое телесное наказание, к которым относят в т. ч. шлепок или постановку ребенка в угол. Практически все нетелесные наказания трактуются как «психическое насилие». В Англии, например, родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая сумма, которую они должны давать детям независимо от их поведения.

В тех российских регионах, где осуществляется ювенальный эксперимент, уже прозвучали тревожные звонки. В «Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150–157 УК РФ), рассмотренным судами Ростовской области», судья Е.Л. Воронова приводит дело некоего опекуна И.И. Михова, получившего 11 месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим 11-летним подопечным. Михов (цитируем) «выражал словесно и жестами угрозы побоями» (т. е. говорил что-то вроде «Ну, я тебе сейчас дам!» или «Что, ремня захотел?»), «за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время», а также «против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу» (в народе говорят: «пичкал»). Таким образом, ювенальная юстиция лишает родителей возможности наказывать ребенка, когда на него не действуют уговоры.

Ювенальная юстиция провозглашает принцип приоритетности прав ребенка. На практике это означает, что дети могут подавать на родителей и прочих взрослых в суд. А суд встает на защиту ребенка и старается оградить его от родителей-правонарушителей. Не так давно на русском языке вышла книга «Пастернак против Нидерландов». Автор – Григорий Пастернак, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток начала прогуливать школу, требовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она жаловалась на родителей в службы защиты прав ребенка. Девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он однажды стер косметику с ее лица. Пастернак дошел до Страсбургского суда, однако приговор остался в силе. Если родители попадают в поле зрения ювенальной юстиции, то, как правило, они обычно выступают в роли обвиняемых. Доказать свою правоту в большинстве случаев им не удается.

Права детей трактуются широко, родители почти ни в чем не могут их ограничивать. Например, нельзя ограждать детей от влияния деструктивной масскультуры, поскольку родительский запрет будет истолкован как «нарушение права на информацию и досуг». Выбор сексуальной ориентации – это «право на самовыражение», так что родители не могут воспротивиться пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде. Да и наркомания считается не лучшим, но допустимым «альтернативным стилем жизни».

Сам принцип ювенальной юстиции, когда детей побуждают жаловаться на взрослых, когда вводят простейшие номера телефонов, по которым может позвонить даже малое дитя, а в школах устанавливают ящички для детских доносов, настраивает на своеволие и предательство.

Выставляя родителей главными врагами собственных детей, ювенальная юстиция значительно расширяет права организаций, занимающихся защитой детских прав. Представители ювенальных служб могут без предупреждения явиться с проверкой в любую семью и, придравшись к чему-нибудь, отнять детей. Широко известна история актрисы Натальи Захаровой, у которой французский ювенальный суд 11 лет назад отобрал трехлетнюю дочь, обвинив в «захватнической, удушающей материнской любви». Несмотря на все усилия Натальи, девочка до сих пор скитается по приютам, а в последние полгода ее местонахождение вообще неизвестно матери.

В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах о разлучении детей с родителями. Доклад получился шокирующим. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения – огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, т. к. их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».

Из 2 млн социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 млн отнято незаконно. В Германии за последний год было отнято 70 тыс. детей, причем половина – за недостаточно хорошие материальные условия жизни ребенка. В пятимиллионной Финляндии – 11 000. А вот что пишет о ювенальной системе США проживающая там психолог Арина Липкина: «Чаще всего американские семьи сталкиваются с этой системой после того, как на них подают жалобы. Поводом для обращения в «органы» может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи могут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расскажет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделяют свой «учебный кабинет». Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Америке «плохим обращением с ребенком». Формально плохое обращение – это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и «эксплуатацию» детей, например, принуждение к домашним работам, и даже причинение эмоционального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой неосторожный, «непедагогичный» шаг может повлечь за собой массу неприятностей».

Как обстоят дела в России?

С введением в действие Указа президента РФ Б.Н. Ельцина № 942 от 14.09.1995 г., утвердившего «Национальный план действий в интересах детей», в соответствии с которым в числе мер по укреплению правовой защиты детства предусмотрено создание системы ювенальной юстиции, процесс разрушения семьи был запущен. В том же 1995 году в Семейный кодекс РФ еще без упоминания о ювенальной юстиции была внесена правовая норма (п. 2. ст. 56), согласно которой ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет – в суд.

В Ростовской области в том же 1995 году началась обкатка региональной модели, и еще до введения соответствующих законов был создан первый в России ювенальный суд. На сегодняшний день пилотных регионов, в которых идут те или иные ювенальные программы, уже более 30. Среди них – Москва, Санкт-Петербург, Саратовская, Самарская, Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Пермская, Костромская и Нижегородская области, Ставропольский, Красноярский и Краснодарский края, Чувашская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ.

В феврале 2002 года Государственная Дума РФ приняла в первом чтении Закон «О внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации», предусматривающий создание специализированных ювенальных судов. Они рассматривают уголовные, гражданские и административные дела, хотя бы одним из участников которых является несовершеннолетний (а это – широчайший спектр дел!). Однако окончательное решение по данному вопросу не принято до сих пор. В октябре 2004 года законопроект в предварительном порядке рассматривался в Управлении делами президента и поддержан не был. Законопроект был крайне сырым, сделанным без анализа ситуации в стране, без учета действующей правовой системы России. По существу он мог привести к параличу всей правовой, судебной и правоохранительной системы России.

В настоящее время в Госдуме в первом чтении принят законопроект, существенно облегчающий процедуру изъятия детей из родной семьи. Дело о лишении родительских прав будет рассматриваться по заявлению органа опеки и попечительства мировым судьей в течение трех (!) суток.

Ситуация парадоксальная: закона о ювенальной юстиции нет, а ювенальные суды, не предусмотренные Конституцией, уже есть. Получается, что это – некие офшорные зоны, где не действуют законы Российской Федерации. Детей по «ювенальным основаниям» отнимают все больше и больше. В Манском районе Красноярского края четверых детей забрали за то, что семья жила в маленьком, плохо отапливаемом доме. Из-за пресловутого квартирного вопроса пытались отобрать ребенка и у проживающей в Санкт-Петербурге киноактрисы Валентины Касьяновой. В Ленинградской области у вдовы Веры Камкиной отняли четверых детей «за бедность». Аналогичная история произошла во Владивостоке с Еленой Атаманенко, матерью семерых детей, в Нижнем Новгороде – с тремя детьми Сергея Пчелинцева. Из-за царапины на шее приемной дочери опека отобрала Ладу у семьи Лапиных из Балашихи, а приемных родителей обвинила в истязании ребенка. Очень похожий случай (только вместо царапины – синяк) произошел с семьей Вороновых в Белгороде. В Тамбове органы опеки пытались изъять ребенка на том основании, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он недобирал веса. В Екатеринбурге зимой проводилась спецоперация «Малыш», во время которой тоже разгорелся скандал из-за неправомерного изъятия детей.

Сторонники ювенальной юстиции пытаются уверить общественность, что к их системе беспредел опек отношения не имеет. Но уж очень слаженно беспредельничают чиновники. И «почему-то» именно там, где отрабатываются ювенальные методики.

Не борзыми щенками, а детками...

Трудно даже представить, какого уровня достигнет коррупция в российских структурах, если они получат безграничную и бесконтрольную власть над семьями. Ведь дети – самое дорогое, что есть у людей.

Еще сильнее расцветет взяточничество и при продаже детей за границу. Вероятно, в преддверии внедрения ювенальной системы в России открываются иностранные агентства по международному усыновлению. Учитывая распространение в мире т. н. секс-туризма, дети – особо ценный товар.

Министерство здравоохранения выступает за разрешение медицинских опытов над детьми и донорства детских органов. Если это будет законодательно утверждено, отнятые ребятишки станут первыми кандидатами на соответствующие манипуляции.

Лоббисты ювенальной юстиции говорят о необходимости упразднения детских домов и о повсеместном внедрении т. н. «фостерных» семей, неких «профессиональных родителей», которые получают за каждого ребенка немалые деньги. В западных странах в ведении таких профессионалов может находиться одновременно целый детский отряд. Очевидно, что когда опека над детьми запахнет деньгами, контингент приемных родителей существенно поменяется. Альтруистов вытеснят оборотистые люди. А сотрудники ювенальных служб станут диспетчерами, распределяющими детей. Отработанная в других видах бизнеса схема отката пойдет как по маслу.

Судьи порой даже не видят детей, которых собираются отобрать у родителей, а выносят решение на основании рапортов сотрудников ювенальных служб. Во многих странах гомосексуалисты и лесбиянки получили право усыновлять детей и брать их под опеку. При этом скандалы, связанные с педофилией, старательно замалчиваются. Мало того, против тех, кто пытается поднять шум, нередко фабрикуют уголовные дела. Весьма показательна история россиянки Софьи Кручининой. После развода с мужем-французом, служившим в муниципальной полиции, она обнаружила на порносайте фотографию их двухлетнего сына, которого она отпускала на выходные к отцу. Эксперты определили, что фото было послано на сайт с электронного адреса отца. Перепуганная Софья больше не хотела отдавать малыша, но тут подоспели детозащитники. Жандармы отобрали Яна и отвезли к папе «на каникулы». Суд оставил ребенка отцу на том основании, что «чрезмерная материнская любовь» была вредна малышу. Тогда Софья, стремясь привлечь внимание общественности, открыла блог, где рассказала о своих злоключениях. На блог действительно обратили внимание, и суд города Шартра возбудил в отношении россиянки дело за «дискредитацию судебных решений». Софью Кручинину приговорили к 11 месяцам тюрьмы, правда, условно. А затем возбудили дело о лишении ее родительских прав на том циничном основании, что она уже два года «не принимает участия в воспитании ребенка».

Если уж на законопослушном Западе творится такое безобразие, то в нашей стране, где коррумпированность чиновников стала притчей во языцех, начнется полный беспредел. В Государственной Думе лежит законопроект «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», предлагающий обязать органы опеки и попечительства при участии в деле о лишении родительских прав предъявлять в суд в интересах ребенка требования:

– о выселении родителей (одного из них), лишенных родительских прав, из жилого помещения в случае, предусмотренном жилищным законодательством;

– об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности ребенка и родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах.

Предлагаем самостоятельно поразмыслить, какие перспективы откроются перед чиновниками в случае принятия такого закона.

Под дамокловым мечом

Фактическое поощрение детского своеволия под видом защиты прав ребенка приведет к росту случаев девиантного поведения, подросткового алкоголизма, наркомании, игромании и прочих пагубных привычек. В «ювенальной» Франции дети с 13 лет массово приобщаются к курению марихуаны, а в Великобритании каждый седьмой ребенок еще до 13 лет пробует «травку». В условиях ювенальной юстиции о принудительном лечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратует Госнаркоконтроль, нечего будет и заикаться. Такое лечение вступит в вопиющее противоречие с принципом приоритетности прав ребенка, предполагающим уважение его свободы выбора: лечиться или умереть от передозировки.

Окончательно выйдя из-под влияния родителей, еще большее количество детей, чем сейчас, подпадет под влияние молодежной масскультуры. Ранняя сексуализация вкупе с потреблением психоактивных веществ неизбежно приведет к снижению интеллекта, что, несомненно, скажется на повышении уровня смертности от несчастных случаев, аварийных ситуаций, несоблюдения техники безопасности и пр.

Кстати, ювенальная юстиция откроет зеленую улицу для сексуального просвещения детей и подростков, которое пока удавалось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей выступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае – права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просвета. Более того, в странах Запада родителей, которые пытаются воспрепятствовать растлению детей под видом просвещения, могут лишить родительских прав, как, например, в случае германской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали на уроки, где детям демонстрировались в качестве пропаганды здорового образа жизни и семейных ценностей видеозаписи половых актов. Девочку, несмотря на ее протест, изъяли из семьи, а когда она в приступе отчаяния попыталась покончить с собой, поместили в психиатрическую клинику… Напомним, что сексуальное просвещение – весьма эффективная мера, направленная на внедрение в детское сознание установки на безопасный секс и малодетную семью. Во всем мире этим занимаются организации «планирования семьи», главная цель которых – сокращение рождаемости. Показательно, что Российская ассоциация «Планирование семьи» (РАПС) горячо поддержала внедрение ювенальной юстиции. Если это состоится, об улучшении демографической ситуации в России можно забыть.

У дошкольников и младших школьников угроза расставания с родными вызовет рост тревожности и страхов, что резко увеличит и без того угрожающую статистику детской психопатологии. Соответственно, они тоже попадут в группу риска и в подростковом возрасте могут пополнить ряды алкоголиков и наркоманов. А отнятые дети – ряды мстителей и террористов.

Отдельно нужно сказать о состоянии взрослых жертв ювенальной юстиции. Для нормальных людей отнятие ребенка – страшная трагедия. Лишение родительских прав будет вызывать у взрослых устойчивые депрессии, психозы, приводить к самоубийствам, алкоголизму, наркомании. В условиях демографического кризиса в России люди начнут массово отказываться от деторождения, т. к. им не захочется жить под дамокловым мечом ювенальных служб.

Развал образования

С введением ювенальной юстиции в школах появятся правозащитники-омбудсмены, не подчиняющиеся администрации школы, собирающие компромат на учителей и директора. В школе расцветут доносительство и интриги. Возможность жаловаться омбудсмену резко снизит авторитет учителей, и без того подорванный свободным воспитанием и отвязной подростковой масскультурой.

Пока в открытой печати мало сведений о том, что будет считаться нарушением прав учащихся. Но уже ясно, что основное внимание уделено «борьбе с перегрузками»: учитель не имеет права даже на пару минут задержать урок, давать задания на выходные, список литературы на лето. На фоне снижения уровня образования попытки хоть как-то подтянуть учеников будут блокироваться.

Недавно прокуратура Верхне-Исетского района Свердловской области (пилотный регион) на основании 22 жалоб вынесла решение, согласно которому учителя не смеют заставлять школьников стирать с доски и убирать класс. Чудовищным нарушением прав учащихся считается и удаление из класса. Учитель не имеет права выгнать школьника, КАК БЫ ОН СЕБЯ НИ ВЕЛ. Нельзя также ставить двойки по поведению: это – унижение. Сейчас наблюдается рост детской расторможенности, гиперактивности, дефицита внимания, девиантного поведения. Лишившись возможности применять хоть какие-то дисциплинарные меры к таким ученикам и оказавшись в позиции вечно обвиняемого (не заинтересовал ребенка), учитель не сможет нормально вести урок.

Разгул преступности

Вызывает озабоченность призыв отказаться от репрессивного подхода (помещение несовершеннолетних преступников в колонии и тюрьмы) и переход на реабилитационный. Хотя о каких репрессиях может идти речь, когда у нас до 70% приговоров несовершеннолетние получают условно, причем количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных ими, растет, доходя до 50–60 (а по некоторым данным – и до 80%)?! Иными словами, подростки часто не попадают в колонию даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако на круглом столе, проведенном 11 сентября 2009 года во французском посольстве, приводились цифры, на которые нас призывают равняться. В 2008 году во Франции 218 тыс. детей (до 18 лет включительно) нарушили закон. Это – 17% от всех уголовных дел. 92 000 «детей в конфликте с законом» были защищены правозащитными ассоциациями (попросту отпущены), 33 000 подлежат реабилитации, 7000 передано другим учреждениям (каким именно, пояснено не было), 2000 отправлено в центры «усиленного воспитания», и лишь 3000 – в тюрьмы. И то всего на 3 месяца (т. е. одномоментно находится в заключении лишь 680 человек из 218 000)! В России же несовершеннолетние преступники в среднем находятся в колонии 3,5 года. При этом французские правозащитники признали, что преступность во Франции растет. С 2002 года женская подростковая преступность выросла во Франции на 140%. В драке на автомобильной станции в Шелле участвовало около 100 (!) девочек от 14 до 17 лет.

Не лучше обстоят дела и в Англии. Криминальный возраст в результате усилий правозащитников сейчас снизился с 16 до 14 лет. Полиция сообщает, что в женской банде из Брикстона состоят даже десятилетние девочки. В городе Селби такая банда покалечила 72-летнюю пенсионерку, сделавшую девочке замечание. Банды девочек-подростков, по сообщениям МВД Великобритании, отличаются особым садизмом.

США, апробировавшие «нерепрессивный подход», вынуждены теперь принимать законы, облегчающие передачу дел несовершеннолетних правонарушителей в суды для взрослых, что является следствием разочарования специалистов и общественности в реабилитационной доктрине как таковой. В штате Мичиган уголовная ответственность снижена до 7 (!) лет.

Если сторонники ювенальной юстиции навяжут России «нерепрессивный подход», то, учитывая последствия криминальной революции ельцинского периода, катастрофическое падение уважения к закону и общественной морали, нетрудно прогнозировать, что страну захлестнет новый вал преступности и наркомании.

Дестабилизация общества и государства

В продвижении ювенальной юстиции в России чрезвычайно заинтересованы иностранные и международные организации, такие, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Департамент международного развития Великобритании (DFID), Human Right Watch, американские, канадские, французские правозащитные организации. Они не скупятся на средства и пытаются оказывать политическое давление на российскую власть, требуя соблюдения Конвенции о правах ребенка и укрепления демократии. Засветилась в процессе и закрытая международная организация ПРООН, замешанная в организации «цветных революций» на территории стран бывшего СНГ.

Фактический уход несовершеннолетних правонарушителей от ответственности за «незначительные» правонарушения (к которым вполне могут быть отнесены хулиганские действия, вандализм и шокирующее поведение в общественных местах) развяжет руки участникам «цветных революций», широко использующим данные приемы в своей борьбе с властью. Везде, где эти революции проходили, правозащитниками делался упор на то, что полиция не должна «сражаться с детьми».

Поощрение жалоб на учителей и родителей со стороны специально созданной службы омбудсменов вполне может сформировать группы бунтарей. Омбудсмены связаны с правозащитными структурами. А те, как известно, немало потрудились на ниве «цветных революций» в странах СНГ и продолжают это делать. Собирая досье на учителей, родителей и учеников, правозащитники получают доступ к информации о частной жизни людей. Это позволит им создать банк данных персонального характера (в т. ч. и на государственных деятелей, военных, сотрудников органов безопасности, ученых, занимающихся секретными разработками, поскольку их дети тоже учатся в школах и могут стать объектом интереса омбудсменов). В обстановке строгой секретности (разговоры с жалобщиками ведутся конфиденциально) школьные правозащитники способны завербовать потенциальных бунтовщиков, которых впоследствии можно будет вывести на российские майданы. Совершенно ясно, что жаловаться к омбудсменам в основном пойдут не первоклассники, а подростки, которые и были вкупе со студентами основным контингентом «цветных революций» на Украине, в Грузии и пр.

Ювенальная юстиция создаст почву и для расцвета этнической преступности. Малолетние выходцы с Кавказа и из Средней Азии уже сейчас нередко имеют при себе холодное оружие. Учитывая подстрекательство западных спецслужб, можно с уверенностью прогнозировать рост напряженности, терроризма и социальные взрывы из-за столкновений на почве межнациональной розни.

Вполне вероятно и использование этнического фактора в процедуре отнятия детей. К примеру, в Татарии объектом изъятия могут становиться преимущественно башкирские и русские дети, в Башкирии – наоборот, татарские и опять-таки русские. Даже если подобные случаи будут единичными, это усугубит и без того непростые межнациональные отношения в нашем государстве.

Очевидно, что вмешательство ювенальных служб в частную жизнь семьи и тем более отнятие детей у немаргинальных родителей вызовет (и уже вызывает!) усиление социального напряжения.

Усилится напряжение и на религиозной почве. Православные родители окажутся перед трагическим выбором. Ювенальная юстиция будет провоцировать детей на нарушение заповеди «Чти отца твоего и матерь твою», а родители по ювенальным законам не смогут удерживать детей от зла и будут вынуждены нарушать либо заповеди, либо закон. Не без основания они будут винить в творящемся произволе государство и объединяться для борьбы с ним.

К ювенальной системе будут относиться не только государственные органы и учреждения, но и различные неправительственные некоммерческие организации. Опыт последних лет показал, что такие организации нередко работают на деньги зарубежных фондов и делают все, чтобы разрушить традиционные устои семейных взаимоотношений в нашей стране, пропагандируют «безопасный секс», гомосексуализм, наркоманию. Многие из этих организаций являются тоталитарными сектами, которые не всегда можно выявить сразу. Все это опять-таки будет способствовать росту недовольства среди верующих традиционных конфессий и настраивать их против государственной власти.

Новый мир

Несколько лет назад у россиян появилась возможность прочитать три связанных между собой документа с одним общим названием «Гуманистический манифест». Первый датирован 1933 годом, второй – 1973-м, последний — 2000-м. Для уяснения происходящих сегодня мировых процессов эти документы чрезвычайно важны, поскольку представляют собой идеологическую платформу глобализма.

Неслучайно такой осведомленный политик, как бывший спичрайтер Рейгана Патрик Бьюкенен, называет гуманистов заговорщиками, которые произвели в Европе и Америке разрушительную революцию, подорвав семейные устои и культурные традиции. «Гуманистический манифест» претендует на мировоззренческий переворот, объявляя веру в Бога и его заповеди несостоятельной. В связи с этим важнейшее значение для гуманистов имеет формирование «нового человека». В главе «Манифеста» с многозначительным названием «Планетарный Билль о правах и обязанностях» уделяется немало места вопросам воспитания, образования и семьи. «Его претворение в жизнь будет делом нелегким», – сурово предупреждают гуманисты. И немудрено, ведь очень многие постулаты «билля» прямо противоположны традиционным представлениям о добре и зле (в чем, собственно, и состоит «новая этика»). Для смены нравственных ориентиров необходимо пресечь передачу религиозных ценностей и культурных традиций. Причем сделать это надо быстро и резко, поскольку процесс смены вех всегда сталкивается с инерцией, а затем – и сопротивлением большинства людей. Кроме того, ценности, содержащиеся в т. н. культурном ядре нации, трудно поддаются изменению. Тут без радикальных мер не обойдешься. Основной упор в данном случае делается на отрыв детей от родителей. Нынешние творцы нового мира в ультимативной форме требуют: «Родителям не следует навязывать детям собственные религиозные представления или моральные ценности, стремиться внушить им определенные взгляды».

В качестве основного способа разрушения семьи и общества идеологами современного гуманизма как раз и выбрана либерально трактуемая защита прав ребенка. В ратифицированной Россией международной «Конвенции о правах ребенка» (1989) прослеживается сравнительно новая концепция либеральной юриспруденции: полная автономия детей, приравнивание их прав к правам взрослых, хотя открыто это никогда не признается. Такая концепция способна спровоцировать необратимый разрыв «отцов и детей» и деморализовать старшее поколение, чтобы оно утратило волю к сопротивлению. Разгул подростковой преступности способствует нагнетанию в обществе страха и взаимной неприязни между поколениями. Параллельно происходит расширение границ дозволенного, ценности действительно меняются.

Кроме того, одной из приоритетных задач глобализации является ограничение численности населения из-за декларируемой нехватки природных ресурсов. А криминализация и наркотизация молодежи весьма успешно справляются с этой задачей. Ну и, конечно, не надо забывать о такой важной цели, как ограничение, а в дальнейшем – и окончательное упразднение суверенитета национальных государств. Для этого создатели «прекрасного нового мира» пытаются произвести перевороты и революции, поставив марионеточные правительства, которые будут проводить нужную им политику. Соответственно, тем, кому такая перспектива не кажется заманчивой (а мы уверены, что их в России – подавляющее большинство), следует двигаться в противоположном направлении.

Источник «Однако»

Авто-кто, букафф и правда много. Но асилил.
С некоторыми вещами не совсем согласен, но в целом верно.
Уже сейчас делаются попытки забрать детей у тех кто в чём-либо не согласен с политикой действующей власти.
Предлоги всё те же — нет условий для проживания, бедность…

Сперва обокрасть, а потом за бедность забрать детей...в приют.

У нас есть приюты, в которых есть все, чего нет в семьях ???
Абсолютно уверена, что не ради детей этот бред затевается.

Не надо сейчас вспоминать те семьи, где детям действительно плохо...
Речь идет о том, что в любой момент, любая семья может потерять ребенка из-за окрика, шлепка или даже из-за требования подмести полы в доме.





А ещё поводом для изъятия детей может послужить лишний вес у ребенка - якобы семья не может обеспечить здоровую, диетическую пищу...

«Мальчика лишили родителей, потому что он… не улыбался»
«У родителей отобрали располневшую дочь»
«Мальчика весом 115 кг отберут у матери»

И это уже практика, хотя закон ещё не принят, а работает в тестовом режиме.

угу… могут ещё и за грудное вскармливание отобрать. Ребёнку второй год, а в него голой сисей тыкают…

Развал страны в действии, что тут еще можно сказать.  Нет бы что хорошее из других народов (государств) перенять ...

ну дети -не цены на бензин ,за них и расклады другие.

хы...за то по русски как хорошо звучит: "пиз....атый американец"

не то наше правительство перенимает с запада...и самое плохое, что одумаются (если конечно одумаются) только тогда, когда начнут массово отстреливать судебных приставов забирающих детей

Грустно, но чувствую, скоро точно подходя к входной двери и спрашивая на звонок "Кто - там?" придеться передергивать затвор.......

З.Ы.

За ребенка глотку перегрызу!!!! Даже женщине!!!

Вот и программа действий готова.
Тот, кто ратует за введение у нас ювенальной юстиции - совсем не беспокоится о судьбе России.
Именно об этом я и начал эту тему... .

геморой...-через гланды...

Жесть... Детей нет, но постанова очень хреновая... Куда ни плюнь, везде Ж*па!!! Достало блин все... То что в кошелек полезли со своими налогами - ладно. То что в Автопром полезли, - народ только зубы стиснул... НО ВОТ ЭТО ПЕРЕБОР!!!

Как можно на пустом месте закатывать такую истерику? В курсе-то, что такое Ювенальная юстиция и что она в той или иной мере существует в стране и давно?
"Комиссия по делам несовершеннолетних" - это ювенальная юстиция. "Детская комната милиции" - это ювенальная юстиция. Все, что связано с правосудием по делам о преступлениях, правонарушениях несовершеннолетних (вплоть до судьи, который судит несовершеннолетних) - это ювенальная юстиция. С чего взяли, что именно ювенальная юстиция означает широкое право отнимать ребенка у семьи за то, что "его заставили помогать по дому"? У нас давно существует практика лишения родительских прав - это тоже ювенальная юстиция. И чтобы отнять ребенка за "помой посуду" необходим закон, а не наличие ювенальной юстиции и он может быть принят вне зависимости от того - примут ли закон о ювенальной юстиции или нет. Давайте выступать за отмену Уголовного права только потому, что в США, например, сажают на электрический стул, а в арабских странах публично расстреливают. Причем юстиция? Или считаете, что если не принять закон о ювенальной юстиции, то нехорошие дядя будут не в состоянии просто принять федеральный закон, который даст право ребенку подать в суд на батю за то, что он назвал его болваном? Да запросто. Но об этом и речи нет.
Почему такая уверенность, что Российская ювенальная юстиция должна повторять любую другую? Законы, принимаемые в рамках ювенальной юстиции, зависят не от наличия последней или ее отсутствия, а от норм права, существующих в той или иной стране.
В США (или Европе) можно угодить в суд за то, что несколько задержал руку женщины в своей при рукопожатии. У них это может означать сексуальное домогательство. И что? У нас нет такого. Пока во всяком случае. Хотя уголовный кодекс существует.
Будет ли принят закон о ювенальной юстиции, не будет ли - это не означает (в первом случае), что с его принятием будут забирать детей за всякую хрень. Не будет принят - это тоже не означает, что не будут забирать детей за всякую хрень из семьи. Все будет зависеть от законов, которые будут приняты в этой связи, но не от наличия или отсутствия ювенальной юстиции как таковой.
Кроме того - ювенальная юстиция это не только правосудие для несовершеннолетних, но и профилактика преступлений, реабилитация несовершеннолетних преступников, профилактика преступлений против детей, социальную защиту семьи, прав ребенка.

да мне по барабану как это назовут...ювенарная, кулиналная, гулинарная...факт что детей начали отбирать у людей

Я говорю о гипертрофированности понятия...и главное о гипертрофированности исполнения.
Даже бета-версия закона, тестируемая в нескольких регионах России, уже принесла много бед в нормальные семьи...
И была использована как инструмент влияния на отдельных людей и на общество в целом.

И при этом не строятся детские дома, и не улучшаются условия уже существующих, а организуются конторы по исполнению.
(читай, агентства по распределению отнятых детей, детские-сортировочные)
И организуются частные детские дома с готовыми "мамой" и "папой" а л ь т р у и с т а м и.

Ювенальная юстиция это всего лишь система государственных органов, которая осуществляет все, что связано с подростками - правосудие, профилактику детской преступности, контроль за за исправлением, реабилитацией (как на Оле, например, построенный несколько лет назад Центр по реабилитации несовершеннолетних"), социальную защиту семьи, ребенка и так далее. Так же как и УИН. Это система государственные органов, осуществляющая исполнение наказаний. Гипертрофированной система государственных органов быть не может. Могут быть отдельные законы (даже все) в рамках той или иной системы. О них пока речь не идет. Никому в голову не придет призывать закрыть УИН только потому, что кого-то осудили несправедливо, или мало дали. Или закрыть ФНС РФ за то, что приняли закон о повышении налогов. Протестовать против ювенальной юстиции, а не против законов, которые могут (!) быть приняты (они могут быть в любом случае приняты или нет вне зависимости от наличия или отсутствия системы государственных органов ювенальной юстиции), значит протестовать против необходимости заниматься всем тем, что связано с детской преступностью, преступностью в отношении детей, профилактикой этого, защитой детей и прочая.


Хы... Вот именно - закона еще нет, а детей отбирают. Причем тогда ювенальная юстиция?
Лишают родительских прав и давно. Если несправедливо, то против чего выступать-то нужно - против несправедливого лишения или против ювенальной юстиции?

Кому интересна тема смотрим здесь (http://juvenaljustice.ru/).

To Luka: А что это мы так защищаем власти? Живется хорошо, что ли? Да помимо всего прочего проблем хватает и рычагов управления массами (как любят говорить "Руководители"), а тут есть возможность введения еще одного, причем такого, который затронет поголовно всех!

Ну тогда как должен звучать мужчина? Ху.... американец? 

О как. Что-то не увидел нападающих на власть как и борцов с оной. Разве что борцов со здравым смыслом.
Еще раз, если непонятно - если у кого-то забирают ребенка, то основанием для этого служит не наличие ювенальной юстиции, а наличие каких-либо законных оснований. Кроме того - побоку детская преступность? Детская наркомания, алкоголизм, проституция? Именно ювенальная юстиция должна заниматься этими вопросами.

Luka, не передергивай, всем понятно, о чем идет речь в данной теме.

Это я должен бы сказать, что не надо передергивать и мои возражения кому-угодно в этой теме объяснять попыткой "защитить власть".
Это тема, как будто. Которая предполагает обсуждение, а не единодушное "не одобряем" или наоборот. Кто-то думает так, кто-то иначе. Я в том числе.

Luka, по-моему, ты споришь о словах. Думаю, понятно, что в слова "ювенальная юстиция" в данной теме вкладывается смысл этой системы на Западе, а не просто наименование органов, занимающихся несовершеннолетними.

Я вообще ни о чем не спорю. Я лишь говорю о том, что ювенальная юстиция и, скажем, какой-либо закон о лишении родительских прав, опеке и попечительстве и прочая - разные вещи. Можно провести референдум и сказать всенародное "нет" ювенальной юстиции. Или еще законопроект проваляется в думе лет 10. Как лишали, так и будут лишать, опекать и так далее. Если надумают лишать родительских прав за то, что поставили в угол чадо, то непринятие этого законопроекта о ювенальной юстиции никак не помешает ввести новую статью в Семейный кодекс.

Не только смысл этой системы на западе, но и принятие её (этой системы) по западным образцам.

Последнее время у нас законы сначала принимают, а потом думают: "Что же мы такое наделали?!"
Возможно их принимают с великого перепоя. И хорошо, если вообще думают, хотя бы и после.

А как же тогда наша политика повышения рождаемости и улучшения демографической ситуации? Кто будет рожать детей для государства, а не для себя?

Никто. А кому оно нужно...?

Olive, какая политика? Не смешите меня.
Вся политика только на словах. В реалиях совсем другое. Я неоднократно слышал как в ЖК беременным барышням пришедшим вставать на учёт заявляли, что не желают их ставить на учёт, может они ещё 10 раз передумают. Вот как только будет срок больше 12 недель, тогда поставят…
А врачи, а д/сады, а полная незаинтересованность работодателя иметь в штате барышню с ребёнком?

Воспитание детей: бить или не бить
Сегодня во всем мире взрослые думают над тем, как оградить детей от любых бед и неприятностей Сегодня - Международный день защиты детей. Важнейший элемент решения этой задачи - родительское воспитание. Бить или не бить, - этому вопросу, наверное, столько же лет, сколько и самому человечеству. А споры продолжаются до сих пор.

- Я вам предлагаю построить всем вместе домик втроем. Один на троих (педагог-психолог реабилитационного центра общается с детьми).

- Можно?

- А это как?

- Давайте покажу.

В этом реабилитационном центре помогают тем, кто уже столкнулся с несправедливостью: пострадал в школьном конфликте или испытал на себе тяжелую руку самых близких, родителей. Через игры из детей буквально вытягивают детали, с чего всё началось.

Так и появляются детские рисунки-монстры, где самые близкие вроде бы люди предстают злодеями. Как, например, четырехрукая и явно недобрая мать с маленькой головой. Или как опекуны - дядя и тетя, - которые вооружились против ребенка длинными ножами. "Родители, начиная бить, применять к детям физические какие-то наказания, - никто из них не планирует доводить дело до крайности. И когда их спрашиваешь, многие родители говорят, что вот когда я первый раз дал подзатыльник, я, конечно, не планировал, что меня привлекут по статье за жестокое обращение", - рассказывает Лейла Соколова, педагог-психолог Центра психолого-медико-социального сопровождения ''Озон''.

И, действительно, разве можно считать истязанием назидательный подзатыльник или шлепок по мягкому месту ремнем. "Мы ему сами предлагаем себе наказание. Вот как ты считаешь, ты виноват? Он - да, я виноват. Тогда мы берем, ну, например, можем взять ремень. Сколько? Один? - Один, да. Вот так вот", - делится опытом мама Татьяна Борякина.

Но противники "ременной" передачи воспитания основывают свои убеждения на официальной науке, психологии, которая рассматривает ребенка как самостоятельную полноценную личность, обладающую чувством собственного достоинства. "Что допустимо, что недопустимо? Если пытаться считать количество ударов, их силу, толщину палки, громкость крика, то это тупик. Эта граница проходит в душе ребенка. Если какие-то меры воздействия вызывают негативную, устойчивую негативную реакцию ребенка, нарушают его развитие, то эти меры абсолютно недопустимы", – указывает Евгений Цымбал, директор Центра психолого-медико-социального сопровождения ''Озон''

"Достаточно наивно рассуждать на тему, можно ли шлепать ребенка или нельзя, ставить ли в угол или нельзя. Здесь надо понять, что каждая семья, каждый родитель определяет формы и методы воспитания своего ребенка. Вмешательство допустимо только в тех случаях, когда жизни ребенка, его здоровью угрожает реальная опасность", - уверен Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка.

Впрочем даже специалисты-педагоги допускают применение к провинившимся детям некоторых мер наказания. "Это всё индивидуально. Некоторым это помогает. Кто-то говорит: вот я поставил своего в угол и он перестал, допустим, со мной огрызаться и понял, что мне это неприятно. Кому-то это срабатывает. А кто-то говорит, что я вот хочу только гуманные способы и никакого физического насилия", – поясняет Наталья Разумная, психолог Центра социально-психологической адаптации и развития подростков ''Перекресток''.

Ну, а если ребенок вдруг не хочет идти домой, и он не может объяснить почему, психологи советуют бить тревогу. Для родителей это верный признак: в воспитательной методике нужно что-то радикально менять. И хотя бы для начала вспомнить, когда в последний раз читали сыну сказку на ночь. Или обсуждали с дочкой, как прошел у нее день. Когда вообще доверительно разговаривали с ребенком, как с другом. Когда возились с ними в песочнице. Ведь общение - это то, что кажется таким простым. Но о чем многие родители из-за своей занятости уже позабыли.

Детский телефон доверия заработал в 50 регионах России

Единый телефон доверия для детей 8-800-2000-122 начал работать в 50 субъектах РФ, а до конца года должен охватить всю Россию, сообщил РИА Новости в пятницу представитель Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
По его словам, телефон начал работать с 1 сентября, а с субботы начнется компания по его продвижению.
"Мы не продвигали этот номер телефона с помощью рекламы, давая возможность другим субъектам РФ присоединиться к нему. С завтрашнего дня (суббота) начнется рекламная компания на федеральных каналах, где будут показывать короткие социальные ролики. Первые ролики достаточно жесткие, предназначенные для подростков", - сказал собеседник агентства.
Он пояснил, что показанная по телевидению реклама предназначена для детей старше 12 лет. Тех, кто младше информировать о телефоне доверия будут с помощью листовок с рисунками.
"Для малышей мы подготовили газеты "Смешарики", которые через две недели будут доставлены в регионы, чтобы их распространили по различным детским учреждениям", - сказал собеседник агентства.
Он также добавил, что когда создавался телефон доверия для детей, его планировалось сделать трехзначным, чтобы было легко запомнить.
"В перспективе, через два года, от существующего номера останутся только три последние цифры - 122. Такая работа уже ведется", - добавил представитель фонда.

тыц (с)

Начало?

Ювенальная юстиция пришла в Москву: детей забирают в приюты «превентивно»
В столичном районе Теплый стан Юго-Западного округа органы опеки 26 октября изъяли у матери-одиночки 9-летнюю дочь. Соцработники пришли в школу и забрали ребенка после занятий; по утверждению матери девочки, ее не поставили в известность, и искать дочь ей пришлось самостоятельно. Последовала двухнедельная «передержка» ребенка в больнице.

Жители Сарова выступили против ювенальной юстиции

Сейчас Сабина Гришина находится в социальном приюте «Зюзино» - он принимает и детей из района «Теплый стан». А ее мать Юлия надеется на то, что опека оставит дочь с ней: способов повлиять на ситуацию у нее не осталось.

Это далеко не первый пример работающей «ювенальной юстиции» в Москве, а в некоторых других регионах России кампания по «отбиранию» детей идет полным ходом. Для того, чтобы понять, кто входит в «группу риска» с точки зрения органов опеки и чьих детей, соответственно, могут сегодня или завтра изъять из семьи, стоит детально рассмотреть ситуацию Юлии и Сабины Гришиных.

Нервы или алкоголь?

- Вся эта история началась весной этого года, когда я после нервного срыва ненадолго легла в психиатрическую больницу, - рассказывает «СП» Юлия Гришина. – Я тогда совершенно не знала, что за этим последует проверка меня на неблагополучие. По словам Юлии, на учет в ПНД её не ставили - но, оказывается, через полгода после лечения пациентка должна была пройти обследование. «Когда я не явилась, они дали бумагу в милицию, - рассказала Гришина. – На основании этой бумаги и отобрали Сабину».

Это произошло 26 октября. Юлия пришла за девочкой в школу № 1657, где ей сказали, что третьеклассница Сабина вместе с соцработниками ожидает ее в муниципалитете, в кабинете 12. «Поехала туда, - рассказывает Гришина-старшая – и мне заявили, что Сабина на самом деле отобрана сотрудниками ОВД, находится в больнице и мне запрещено общение с ребенком».

Сейчас Сабина ожидает решения своей судьбы в приюте Зюзино, где мама видится с ней по вторникам, средам, четвергам и субботам. 25 ноября вопрос о том, останется ли Сабина с мамой, будет решаться опекунским советом района в присутствии Юлии. «Все документы, подтверждающие, что я здорова и у нас всё в порядке, я им уже предоставила», - утверждает Гришина.

По словам Юлии, есть три момента, из-за которых соцработники обратили на них с дочерью особое внимание. Во-первых, они – неполная семья. Во-вторых, Юлия – маляр, работающий по частным заказам на ремонтах квартир; деньги у них с Сабиной, таким образом, есть, но формально Гришина безработная.

И самое серьезное – долг перед районным ЕИРЦ по коммунальным услугам. «Действительно, у меня есть задолженность по квартплате, - признает Юлия. - Около 100 тысяч рублей, с 2006 года. Я все время понемногу платила – но вот, накопился такой долг». В мировом суде, однако, эту задолженность уже «утрясли» с представителем ЕИРЦ, - утверждает она. «Мне была назначена рассрочка по этим платежам, долг раскидали на некоторый период. Я с тех пор исправно выплачиваю».

В школе №1657 обозревателю «СП» подтвердили, что Сабину Гришину действительно забрали из их школы, но от дальнейших комментариев отказались. Зато с изданием согласилась побеседовать глава опекунского совета района «Теплый стан» Надежда Зеленская, непосредственно знакомая с ситуацией со стороны социальных служб:

«СП»: - Расскажите о ситуации с Гришиными, как она видится органам опеки?

- Ситуация, прямо скажем, двойственная. И мама неблагополучная. Она стоит на учете в милиции уже в течение нескольких лет. Работа с ней проводилась со всех сторон – но, к сожалению, периодически она впадает в состояние запоя. Ребенок неоднократно находился у соседей в этом же доме – что и понятно, когда мама находится в таком состоянии. Периодически из-за этого Сабина не посещала школу. В общем, компрометирующего материала на Юлию предостаточно.

«СП»: - Вы подтверждаете, что сотрудники опеки изъяли девочку прямо из школы?

- Сабину изъяли по предписанию ОВД – в данном случае, подчеркну, это была не наша инициатива. Был документ, согласно которому ситуация в семье предположительно представляла угрозу жизни и здоровью ребенка. Сейчас девочка находится в окружном приюте Зюзино.

«СП»: - Каковы перспективы решения проблемы?

- Этот вопрос как раз будет решаться на заседании опекунского совета, и пока речь не идет о лишении Юлии Гришиной родительских прав. Пока речи об этом, повторю, не идет. Хотя, конечно, члены совета могут выступать с самыми разными предложениями. Но, в принципе, мы считаем, что с мамой еще вполне можно дальше работать. И будем работать.

«СП»: - Однако в ожидании решения девочка жила не дома, а в приюте. Органы опеки действительно имеют право вот так просто изымать детей?

- Дело в том, что когда имеются документы об угрозе жизни и здоровью ребенка, исходящей из обстановки в семье – мы имеем право изъять ребенка из семьи, где бы он ни находился. В том числе и из школы. А в данном случае речь шла о предписании органов внутренних дел, не нашем решении. И все основания для изъятия, как я уже отметила, у нас имелись.

Странный счет

«Эта ситуация очень напоминает другую, которой я также давно занимаюсь», - рассказала «СП» Анна, блогер, пишущий в Живом Журнале под ником ann_eg. В беседе с обозревателем издания Анна провела параллели между делом Юлии и Сабины Гришиных и скандалом вокруг семьи Кузнецовых. 2 ноября органы опеки без предъявления каких-либо документов изъяли у Нины Кузнецовой пятерых детей, возрастом от 3 до 12 лет. Аргументами социальных служб было – нет ремонта, неубрано, неглаженое белье, в холодильнике пусто, рассказывала Анна. Кроме того, налицо была и всё та же задолженность по коммунальным услугам. На сей раз почти на 200 тысяч рублей и накопленная за восемь лет – так утверждается в квитанциях ЕИРЦ.

Как утверждают люди, посещавшие дом Кузнецовых, ремонт в квартире проводился как раз в тот момент, когда соцработники пришли инспектировать ситуацию. Пустой холодильник объясняется, как комментировала сама Кузнецова, тем, что семья закупается продуктами каждый день и не делает запасов. Что же касается квартирных квитанций – сумма долга, по мнению независимых экспертов, может быть значительно завышена – сейчас ведутся разбирательства по этому поводу.

История с Кузнецовыми завершилась пока что благополучно – на заседании комиссии по делам несовершеннолетних детей решено было вернуть Нине. Кто именно виновен в неправомерном изъятии детей – выясняется. Даже ремонт в квартире Кузнецовой теперь помогают доделывать многочисленные сочувствующие.

Однако проблема, связанная с тем, что органы опеки порой «превентивно» отбирают детей у родителей, чье неблагополучие подтверждается такими фактами, как долги по оплате коммунальных услуг – с каждым месяцем нарастает, и уже сейчас тема «ювенальной юстиции» является одной из самых острых в российской социальной повестке дня.

Премия за неблагополучие

Актуальность темы объясняется тем, что уже известны несколько случаев, когда детей пытались отобрать у родителей под тем же, что и у Гришиной, предлогом «угрозы жизни и здоровью ребенка» - а на самом деле, как подозревают очень многие, с целью повлиять на родителей, вывести из игры целый ряд молодых оппозиционеров.

Самое известное дело из этого ряда – дело Пчелинцевых из Дзержинска Нижегородской области. 12 февраля 2010 года к Сергею Пчелинцеву и его жене Лидии Бузановой вломились сотрудники милиции и, заявив, что действуют от инспекции по делам несовершеннолетних, без всяких законных оснований изъяли детей. В качестве доказательств угрозы жизни и здоровью детей было предъявлено следующее: вся семья была поселена администрацией в комнату в общежитии с плохими бытовыми условиями; старший сын, 3,5 лет, ел пельмени, а не суп с мясом и фрукты; младшая дочь, 6 месяцев, ела рисовую кашку на молоке, а не специализированную смесь для питания детей. Кроме того, дети спали на обычных диванах, а не на специализированных детских кроватках, и их родители имели по 3, а не по 5 комплектов белья на каждого ребенка.

Если то, что рассказывают Пчелинцевы – правда, то такие претензии можно применить к большинству небогатых российских семей с маленькими детьми. А то, что выбрали именно эту семью, объясняется, по мнению многих правозащитников, просто: Пчелинцевы активно участвуют в левом, протестном движении Дзержинска, организуют ячейки комсомола и так далее. «Конечно, это было сделано, чтобы заставить нас замолчать», - говорил в беседе с «СП» сам Сергей – Я участвовал в организации комсомольских летних лагерей, в кампании против незаконных поборов со студентов, в борьбе против увольнения рабочих с «ГАЗа», в пикетах солидарности с трудящимися «АвтоВАЗа», в ряде других общественных кампаний». В декабре 2009 года ему угрожали неприятностями с семьей.

В других случаях некоторые работники опеки руководствуются и корыстными мотивами – так говорят между собой родители. Скажем, в группу риска, как рассказала «СП» Алина Б., мама ребенка с тяжелым врожденным поражением мозга, входят почти все семьи с «непростыми» детьми. «Ко мне как-то наведывалась инспекция из органов опеки, - говорит Алина. – То есть в квартиру к нам никто не заходил, ни со мной, ни с мужем не разговаривали, ребенка не видели, но зато опросили соседей сверху и снизу – хотя они нас редко видят». Алина предполагает, что соцработники действовали по «сигналу», который поступил от кого-то из соседей.

Между тем, продолжает она, в случаях с детьми-инвалидами районные власти могут быть заинтересованы в изъятии детей. Дело в том, что часто дети, не имеющие перспектив стать дееспособными, по закону владеют долей в принадлежащей семье недвижимости. Поэтому опека государства или назначенных государством граждан над такими детьми передает в управление им немалые денежные средства.

Так это или нет – но, имея такие правдоподобные версии по поводу причин активной работы органов опеки, многие начинают бояться социальных работников. И верят слухам о том, что, например, в Перми «ювенальщики» нанимают студентов с тем, чтобы те ходили по квартирам и выявляли неблагополучные семьи. При этом за выявленные семьи им платят, а за «ложные вызовы» - нет…

Отметим: сами представители органов опеки, а также работники милиции, занимающиеся несовершеннолетними, могут привести множество примеров, когда практика превентивного изъятия ребенка из неблагополучной семьи – безусловно меньшее зло по сравнению с ожиданием решения суда. Например, как рассказывали обозревателю «СП» инспекторы ОПДН одного из московских ОВД, типичная ситуация, которых в каждом районе десятки, такова: мать, подверженная вредным привычкам и брошенная отцом ребенка (детей), находит нового мужа – «выпускника» исправительных заведений. После чего жизнь детей, и без того не слишком веселая, превращается в ад с избиениями, изнасилованиями и тому подобной уголовщиной. Как правило, на таких детей обращают внимание в школе, когда они являются туда со следами побоев.

В подобных случаях немедленно изымать детей из подобных «семей» просто необходимо – вряд ли кто-то может это оспорить. Но трагизм нынешней ситуации в том, что никто из родителей не может быть уверен, что завтра – по недоразумению, чьему-то государственному или частному заказу – не придут в школу за его детьми. Потому что в органах опеки работают очень разные люди. А на закон в нынешней России надежда небольшая.
Источник: blog

Не осилил - много написано. Но в кратце - сейчас забирают детей у родителей принудительно, если доход в семье на человека меньше прожиточного уровня - такое слышал.+ ко всему, вроде как, и работать должны родители официально, чтоб доход подтвердить.А вообще ....слов нет...То бьют тревогу с экранов о детях брошенными родителями, а теперь отбирают Куда катимся!?

была такая тема уже на форуме

Как пишут на сайте об Ювенальной юстиции -
Дети, которые реально нуждаются в опеке и попечительстве государства ему и нафиг не нужны, те же беспризорники.
А вот дети-наследники любого имущества, в основном недвижимости - нужны.
Никого не волнует, что первые одеваются и едят на помойке,
а вот то, что у домашнего ребенка трое трусов вместо пяти - это волнует и типа повод забрать у родителей.

Дурдом.

я досих пор, немогу получить право на общение с сыном, уже 5 лет..............
а чем тут говорить? . ювенальная.... дети ходят , просят денег в 22.00 и после....
только джихад.

В нашей стране многое делается через известную часть тела. Всё пляшет от ответственности. Никаких федеральных норм, ограничивающих право на обзаведение детьми и стандартов для их содержания нет, но ответственность за неправильное содержание и воспитание детишек вводят. Лучше бы законодательно закрепили нормы, определяющие распорядок дня детишек, минимальный набор игрушек, кратность приема пищи и его калорийность, набор продуктов и т.п. И нормы с предупреждением об ответственности за их невыполнение объявлять под роспись будующим родителям (мамочке) в женской консультации... А потом, горемычные, на судах узнают, сколько комплектов белья они должны иметь, чем кормить, и в каком тоне объяснять ребенку что-так-делать-нельзя - причем, претензии к родителям строятся не на нормах закона, а на данных специальной педагогической и медицинской литературы, которые мало кто из обывателей вообще читал...

кстати радует 126 ст.УК, точнее коментарии.

[jylf, а поиском пользоваться не судьба?

Маразм полнейший.Страна не пуганых идиотов.Ребенок ест пельмени вместо супа-забрать,спит на диване а не в кроватке тоже забрать.И в тоже время семье проживающей в комуналке(18к.м)с 3 детьми(один ребенок-инвалид)не положено внеочередного жилья.Стойте в общей очереди(лет 15-20)А детей на это время в приют,так получается.Этот случай может не по теме(но очень хочется расказать)Пришли сотрудники военкомата совместно с милицией забирать злостного уклониста в армию..........а он инвалид детства.Причем очень тяжелой форме.Оказывается детям-инвалидам по достижении 18лет надо свою инвалидность потверждать через суд.это было у нас в городе.

Если забрать много детей из семей в приюты, то из них можно будет воспитать поколение растительных людей, т.е. рабов. Если эту тему продумать в сочетании с темой: Бандитская Россия... , то будет понятно - куда мы катимся.
(Как всё просто, оказывается)

Со многими согласна, промывка детских мозгов началась уже в школах, частенько, когда разговариваю со своей знакомой по телефону слышу как ее дочка ей все время теперь грозит сообщить, так сказать, "куда следует"...Девочка неуправляемая стала, говорит: уроки делать не буду, что ты мне сделаешь...хочу на дискотеку, отпусти или скажу, что вы меня бьете...и тд.

У нас в стране все всегда было через одно место...

В Госдуме готовят закон, устанавливающий перечень обязательных расходов, которые должны нести родители по содержанию их детей. Пока проект касается якобы только так называемых "алиментчиков", однако сам факт вызывает удивление в экспертной среде. В перечне предусмотрены: обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление, а также расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.). Противники законопроекта считают, что в России подготавливают почву для того, чтобы забирать детей из семей за отсутствие галочки хотя бы в одном из пунктов этого "обязательного списка" — по западному "образцу".

На 11 февраля в Госдуме намечалось рассмотрение поправок в Семейный кодекс. Законопроект № 304472-5 предусматривает внесение изменений "в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". По этому законопроекту, родители (!) должны будут "обеспечить права ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."

В интернете уже появилось обращение к Медведеву по поправкам в СК. По мнению авторов письма, поправки закрепят "уже существующую порочную практику, когда у родителей отнимают детей исключительно в связи с их бедностью". А ведь бедность часто возникает без вины родителей, из-за условий, которые создает народу государство: безработицы, низкой оплаты труда, считают авторы обращения.

Авторами "семейных" поправок стали депутаты ГД Елена Мизулина, Николай Левичев, Елена Вторыгина (все трое представляют фракцию "Справедливая Россия", при этом, Елена Мизулина является главой комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей), а также Нина Останина (КПРФ).

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина пояснила Накануне.RU, что формулировка об уточнении расходов находится в главе № 13 СК – "Порядок взыскания алиментов на детей", и касается исключительно алиментов.

"Ситуация с алиментами очень тревожная. Где-то 10% населения втянуто в сферу выплаты либо получения алиментов на детей. Даже при наличии судебного решения только 3,3% добровольно их уплачивают. К сожалению, даже при помощи судебных приставов удается обеспечить исполнение не более половины судебных решений по алиментам. Очень весомая проблема связана с тем, что размер алиментов не так велик, и даже там, где платежеспособный плательщик, невозможно взыскать сумму дополнительных расходов на ребенка, в первую очередь, речь идет о праве ребенка на жилье. Было предложено расписать структуру расходов для определения суммы алиментов. Обычный порядок определен в долях, в зависимости от количества детей. Но средний размер не может покрыть дополнительные расходы", – рассказала она.

Справка: Абзац первый пункта первого статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предлагается дополнить следующим предложением: "Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.".

В таком случае, пожалуй, следует ожидать один-единственный "резонный" в этой ситуации вопрос. Если одна часть родительского сообщества будет обязана оплачивать все эти "дополнительные" расходы на детей, то почему не должна это делать другая часть?

Сопредседатель движения "Народный Собор" (одно из основных антиювенальных движений в стране) Владимир Хомяков видит в этом законопроекте ни больше ни меньше – повод "для изменения экономического и политического строя". В интервью Накануне.RU он объяснил свою позицию.

"Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то алименты взыскиваются в судебном порядке. При действии ювенальных технологий, если родители возложенные на них обязанности не выполняют, то государство оставляет право изымать у них детей в государственные учреждения. Очень интересен еще один момент. А зачем государству лишние расходы, спросят некоторые? Так вот: расходы на содержание этих детей возлагаются, опять-таки, на родителей в порядке выплаты алиментов", – говорит он.

Кроме того, статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. А на рассмотрении в Госдуме лежит еще один закон о внесении изменений в УК РФ № 195421-4, и этот закон предусматривает увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, говорит Владимир Хомяков. В результате — мы получаем серьезную карательную систему.

"Давайте вспомним, что у нас, согласно Конституции, РФ является социальным государством, она гарантирует своим гражданам социальное обеспечение, в том числе, по воспитанию детей. Более того, есть три социальные статьи Конституции, которые гарантируют: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и доступное жилье. Именно эти три статьи являются частью некоторого общественного договора, вокруг которого построено распределение собственности после 1993 года. А власти предлагают отказаться от выполнения своих конституционных обязанностей перед населением и переложить эти обязанности на родителей", – поясняет эксперт.

По его словам, это "террор против семьи".

"Возникает резонный вопрос тех же родителей об устройстве государства после приватизации, ведь частная собственность как средство производство легитимируется этими тремя статьями конституции. Мы вам собственность – а на налоги государство ведет социальное обеспечение. Сейчас выясняется, что социального обеспечения нет, соответственно, под вопрос ставится все перераспределение собственности начала 90-х. Это выход на улицу, это формальное основание для изменения экономического, политического строя", – считает Владимир Хомяков.

Параллельно проходит реформа образования, говорит эксперт, "которая лишает большинство родителей возможности предоставить нормальное образование своим детям, а, согласно поправкам в СК, это будет являться фактически преступлением, которое является достаточным основанием для изъятия детей и взыскания алиментов с родителей на их содержание". По его словам, есть серьезные подозрения, что с реформацией по Фурсенко мы получим полное убийство образования и, главное, увязку с материальным положением родителей этого самого образования.

"Условно говоря, бедных не будут учить ничему вообще, это будет разновидность гастарбайтеров, – говорит Владимир Хомяков. – Остальных будут учить по специализированным западным стандартам, грубо говоря, там необязательно знать, что Земля имеет форму шара. Тут надо понимать, а хотят ли женщины рожать детей, которые не смогут получить нормального образования? Хотят ли они рожать детей, если могут сесть за то, что они не дали им нормального образования? Людям говорят уже почти открытым текстом: "Не рожайте – получите кучу проблем!"

В связи с этим "Народный собор" намерен поднимать волну по реформам образования, "примерно такую, как мы поднимали по ювенальной юстиции".

Как стало известно Накануне.RU к моменту сдачи материала, 11 февраля поправки в Семейный кодекс рассмотрены не будут. На законопроект получен отрицательный отзыв правительства, в котором говорится: "Предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте". Тем не менее, Елена Мизулина заявляет о намерении добиваться рассмотрения законопроекта.


Источник nnm

Интересно, у этих "умных" депутаток дети есть, а то похоже в силу проблем с головой, воспитание детей им доверять нельзя, да и времени на воспитание детей у них, наверное, нет, все свое время тратят на попытки написания "умных" законов.