Авто-кто, При всём моем искреннем уважении и ... лично к тебе...,
Цитата(Авто-кто @ 16.9.2010, 10:05)

Если виновник не установлен, этого не произойдет ни при каком раскладе...
Вот поэтому я и высказал своё ИМХО:
Цитата(Shiko @ 15.9.2010, 16:16)

... А вот сама "система автострахования в РФ" и "группа оценки и возмещения ущерба" СК "Спасские ворота" ... меня искренне "порадовали" ...

.
Цитата(Авто-кто @ 16.9.2010, 10:05)

...
Прикинь, у тех же спасских застраховано 70% всех авто
И если они будут платить за всех, независимо кто виновен
без возмещения себе ущерба (бо не ского, как в этом случае) то что от них останется?
ИМХО.
Да хоть 100,1% ... я не хочу и не обязан ничего прикидывать!!!
Это прямая обязанность законодательной власти и потом уже исполнителей ...
А страхование без возмещения ущерба - это анафема/жертвоприношение, попахивающее мошенничеством, оговоренное ...
Я уж и не говорю о всех задачах, заботах, суете и невзгодах, которая ложится на пострадавшего в ДТП ..., пусть даже и есть виновник!
P.S. застраховал я домик в деревне ... он сгорел от лесного пожара ... Мне искать того, кто курил в лесу...?!
P.S.S. Ещё раз повторюсь, что всё вышесказанное ... - ИМХО, т.е. абсолютно не претендующее на истину. Эта сугубо моя, интимная истина!
Цитата(yTpeHuk @ 16.9.2010, 10:12)

Он застраховал свою ответственность(ОСАГО), а не имушество (т.е КАСКО)
...
А каким бы таким волшебным образом он мог бы застраховать авто 1986 г. по КАСКО ...?